Partida Rol por web

Venecia nunca se negaba a hablar con nadie o a compartir estrategias. ¡Si hasta le perdoné a Milán entrar en Verona y colaboramos juntos para salvar al pueblo austriaco!

Incluso hablaba con él durante este último turno sobre qué hacer con Francia y me despedí cordialmente de él _{^{con un "nos vemos en Milán".}}

Que Venecia [...] Estaba aliado con medio tablero (todos menos Florencia y yo). No está mal, no.

Te equivocas. Conmigo también estaba aliada. Y respetó su acuerdo, que hasta el momento sólo consistió en concederme Bolonia a la que poco provecho saqué y en no expandirse hacia las provincias neutrales que yo tenía cerca.

Y respetó su acuerdo, que hasta el momento sólo consistió en concederme Bolonia a la que poco provecho saqué y en no expandirse hacia las provincias neutrales que yo tenía cerca.
 

Si consideramos un pacto de no agresión una alianza entonces yo también estaba aliado con media Italia.

No, tanto Napoles como Turquia (enemigos jurados) esperaban colaboración activa de Venecia. Y con Milán colaboro para machacar a Austria, y con Austria para machacar Milán. Y con el Papa por medio de Turquía.

Impresionante sin lugar a dudas ;). Pero claro al final se enamoro de un aliado (Turquía) y eso en el Machiavelli es un error.

A Venecia le interesaba que la guerra Nápoles-Turquía se prolongase por los siglos de los siglos. Tenía la espalda cubierta y la expansión de Nápoles quedaba contenida descartándole como competidor para la victoria.

Para Venecia el peligro era Milán (y Francia, claro). Si nadie frenaba su expansión, Milán se alzaría con la victoria en un año.

No dudo que Venecia atacaría Turquía cuando hacerlo le diese la victoria, pero mientras tanto ¿para qué perder a tan fiel colaborador?¿Para qué dar rienda suelta a Nápoles?

Os recuerdo que Turquía sólo tenía 2 ciudades que ofrecer: Albania para Venecia y Durazzo para Nápoles... no era un gran negocio para Venecia.

El más interesado de firmar la paz entre Nápoles y Turquía era Nápoles porque era quien tenía opciones de victoria. Yo no tenía opciones de victoria y me daba lo mismo si ganaba Francia como si ganaba Nápoles. A quien debía importarle era a Nápoles y por eso era Alfonso I el que debía ofrecer un acuerdo "digno".

Pregunta: ¿Por qué no firmaron la Paz el Papado y Florencia? Enquistados en una guerra estéril, en medio del tablero, era cuestión de tiempo que alguien se los zampase.

Pregunta: ¿Por qué no firmaron la Paz el Papado y Florencia? Enquistados en una guerra estéril, en medio del tablero, era cuestión de tiempo que alguien se los zampase.

¿Y qué interés tenía Florencia en firmar esa paz? Era el vecino más débil, ¿o alguien se hubiera expandido atacando a Venecia o Milán con el poder militar de Florencia?

De todos modos, recuperar territorios natales y zonas neutrales con ciudades era lo más prioritario (dejando en segunda opción las que tuvieran guarniciones neutrales que son lentas de conquistar*).

No dudo que Venecia atacaría Turquía cuando hacerlo le diese la victoria, pero mientras tanto ¿para qué perder a tan fiel colaborador?¿Para qué dar rienda suelta a Nápoles?

Para nada. Turquía tenía que ser el que hiciera la ciudad 11 y 12 de Venecia. Junto con algo que robará de la coste oeste podía ganar la partida si se hubiera desarrollado como una carrera a tres partes (que era lo que yo esperaba, no el ataque a Milán).

Por otro lado, ¿que opinarías de unas condiciones de victoria diferentes a número de ciudades?. Es decir jugar a 27 ciudades (mitad del mapa), con lo que la partida terminaría casi seguro con la tirada del dado.

Lo bueno es que es más aleatorio, permite más jugadas al estilo de la mía final (me lo juego a ver si acaba la partida) y por lo tanto menos predecible.

Lo malo es que temo que se podría alargar demasiado. Lo malo de los juegos estilo Diplomacy es que remontar es casi imposible (cuando se enfrentan dos grandes igualados simplemente se estacan en vez de destrozarse uno a otro como en otros juegos) y las partidas largas tienden a hacerse aburridas para los que quedan descolgados.

Estoy de acuerdo. El mayor beneficiado de acabar la partida ahora soy yo, que dejo de hacer mapas :-D Pero con un cliente automatico, estaria bien una partida mas larga

Eso, zagales, un aplauso al dire, que se lo ha currado!!!

Plas, plas, plas.

Un aplauso, jefe.

El peor curro de todos aquí.

Se agradece, Machurto ^^

Esperemos que al menos haya disfrutado leyéndonos.

Gracias, máster, y hasta la próxima.

Gracias MacHurto. La rapidez con que has contestado las dudas y la puntualidad resolviendo turnos han sido asombrosas.

El trabajo del máster de agradecer. Pero seguro que ha disfrutado en modo GOD viendo los movimientos de unos y otros.

No hay nada que agradecer, la verdad. Me apetecia ver como la gente diploma :-)

Bueno, gracias a todos y a otra cosa. Nos vemos por los bares y tal.

CERRADO. Deberiais poder ver toda la diplomacia, si os hace ilusion.