Partida Rol por web

Eh eh eh espera. No has sacado más que Tornes por lo que te acojonas ante lo que dice. Gana la intimidación.

pero entonces tendría que tirar por habilidad intimidación no x chequeo de voluntad complicado como me dijo ¿volver a tirar? o como va esto?

Gana la intimidación.

Hua hua hua hua. El mal ha vuelto a triunfar.

Que te den ><, eres una biologa en medio de un apocalipsis zombi. Si encima te amenaza de muerte el único tipo que te puede salvar la vida te acojonas, por muy super woman que seas XD

¿aun ignorando las reglas que tu mismo has puesto? Muy mal me parece muy mal. Bueno, dime si vuelvo a tirar como tirada de habilidad y cambiar el post  o lo dejamos asi

Yo soy como Loki, lo que enredo lo desenredo yo mismo. Además lo suyo sería que no hiciese falta tiradas por que estais interpretando a vuestros personajes. Si uno inteimida el otro reacciona y así. 

En cualquier caso, la tirada está bien. Para resistir una intimidación deberías hacer un chequeo de voluntad, que es lo que has hecho, asi que no se por que tendrías que volver a tirar. Modifica el post como veas.

Y pensar que una inocente tirada de dados ha generado todo esto.

XD

Además lo suyo sería que no hiciese falta tiradas por que estais interpretando a vuestros personajes. Si uno inteimida el otro reacciona y así.

En esto discrepo. Por mucho que nos guste interpretar, llega un punto en que no queremos ceder, los dados simplemente simplifican este tipo de discusiones. De lo que no soy partidario es de su abuso entre jugadores.

Hombre entiendo que si se interpreta metido en un papel el personaje debería ceder siempre que eso correspondiese a la realidad del personaje, pero bueno entiendo que de vez en cuando una tirada de dados saca de dudas asi que sin problema :)

Pero a ver, y ahora ya para entender el sistema. Ya despues de comer modifico el post(lo siento mislock te toca esperar) Si tengo que resistir un chequeo de voluntad complicado con penalizador de -2 como lo he hecho ¿porque he fallado cuando pone que he sacado éxito?

Otra cosa es que fuese una tirada de intiimdación enfrentada a otra de intimidación...(nada lógico). Pero el consigue resultar intimidante y yo consigo resistir el miedo. Así es como lo veo asñi que solicito explicación :P

En esto discrepo. Por mucho que nos guste interpretar, llega un punto en que no queremos ceder, los dados simplemente simplifican este tipo de discusiones. De lo que no soy partidario es de su abuso entre jugadores.

Totalmente de acuerdo. Todos hemos visto a gente hacer cosas que no te esperas por lo que los dados deberián respetarse, para bien o para mal. Yo solicite tirada, me pusiste una dificultad MUY complicada que solo podía conseguir con un 9 o 10 y la superé. Y para que quede realista lo he dejado ademas como que si, que tiene miedo a Tormes pero que tiene AUN MAS miedo a lo que hay por encima

A mi entender hemos realizado una tirada enfrentada y hemos sacado el mismo resultado (10). Esto o es empate o por decisión del Director uno obtiene ventaja por defecto.

Ejemplo. En MdT, Percepción + Alerta versus Destreza + Sigilo. Si empatan a dados, concedo ventaja a Sigilo. Pero vamos, esto es lo que hago yo.

La dificultad en el juego es 9 por eso sale como éxito. Pero La dificultad de esta tirada era la que ha sacado Tornes que es 10, por lo que tendrías(como dije) que sacar mas de 10 y justo justo has sacado 10 con lo que es un empate. Y como no le has superado pues te intimida. 

Si aún así teneis dudas, como habeis empatado, que cada uno tire 1d6 y el que saque mas alto gana.

Voy a comer yo también.

PD: Como la diferencia es cero, puedes interpretar que te intimida pero que no te aterroriza completamente. Si hubeira una diferencia muy grande entonces sería mas éxito por su parte y ahi si que no habría tutias.

PDD: Cada vez que envio este mensaje me sale que otro a escrito, como me vuelva a salir ya no os escribo nada.

TU decides Tormes, la comida me espera

Pues eso es lo que vengo a decir, que en caso de empate gana la intimidación de tornes que es el militar madafaka y la otra es una pobre biologa que se a metido en un fregao de narices.

Pon lo que quieras. Me es indiferente. Por ejemplo, el post que escribiste me parece correcto.
No vamos a darle más vueltas a esto.
A ver si vuelve Sabueso y podemos continuar.

+1

Estoy leyendo los mil mensajes del off

como veaís. Si insistes te lo cuento, porque llevo media partida señalando los putos transmisores para que les tireís y pueda deciroslo ¡coño ya XD! A ver si con este último post lo "pillas"

Aparte...que tampoco tengo muy claro que es lo que no puedo decir XD

Ya lo pregunta el paleto.

XD a la pobre rahel la tengo liada desde el principio de la partida. Peor está claro que sabe algo, sacadselo a hostias!

(De echo tened cuidado con Miller, que está muy loco)