Partida Rol por web

Rato habló: Compañeros, han empezado a votarme sin darme la oportunidad de hablar. Lo siento, estaba algo disperso con tanta información y ¡No he podido en este tiempo hablar antes! Dijo con vehemencia.
Dejen explicarme antes de que siguan votándome.

Lo que puedo explicar sobre mi votación de hoy, y pueden revisar actas. Es que yo voté por Rita porque ella hizo pública su intención de votar a Mas, y habiendo sido votado éste por ZP el primer día, me parecía una acusación ilógica. A ello se una el que llevo señalado por Rita desde el primer día y de manera totalmente injusta. Siendo inocente, esto me hacía tener dudas sobre ella. Su intención pública de votar a Mas ayer, le terminó de poner en mi punto de mira. No sabía que luego la cambiaría. Mi siguiente sospechosa era Soraya. Pueden ver en las actas que también sospechaba de ella y de Iglesias. Si me linchan hoy descubrirán mi inocencia. Creo que puedo ser de ayuda para el grupo.

Que Rita sea líder en la sombra no quiere decir que sus hipótesis sean más ciertas que el resto. Ella, igual que todos, estamos sacando conjeturas. Ustedes le están dando un valor de realidad demasiado grande a las de esta señora.

Poco más puedo decir en mi favor, porque para ser sinceros, la forma en la que se han dado los hechos no me beneficia mucho. Pero puedo garantizar que no hay en mí nada de marcianidad… Al contrario, estaría deseando poder llevar a la tumba a otro de ellos y poder disfrutar de esa victoria.

Solo pido que me den un voto de confianza y que aquel que tenga ese poder, me verifique esta noche mi identidad. Si no me matan ustedes antes.
 

Bueno, bueno, uno a uno los del Partido Verde estaban cayendo!! No obstante, Aguirre tenía una mezcla de entusiasmo, orgullo y decepción por algunos. Por un lado estaban acabando rapidito con esta pesadilla y a Aguirre no le gustaban las medias tintas: las cosas o se hacen bien o no se hacen.

No entendía cómo algunos seguían dudando de ella (refiriéndose a Pujalte). Parece que no fue suficiente presentarse a líder la primera y exponerse tanto. Tampoco fue suficiente votar a 2 marcianos (1º a ZP y 2º a Soraya) para lincharles, siendo en el último caso su voto el decisivo. Hubiese sido suicida por mi parte, pensó, pero parece que entre nosotros todavía sigue habiendo mucho inútil suelto. Entonces miró a Rita con cara de aprobación, alguien que desde el principio le había caído bien precisamente por no andarse con tonterías. 

Si alguien sigue teniendo dudas sobre mi persona, que me lo diga y estaré encantada de resolvérselas. Pujalte, soy toda oídos.

En cualquier caso, le gustaba que la gente fuese cada vez más al grano. 

Yo, personalmente, si tengo en cuenta cómo han ido las votaciones y todo lo que habéis expuesto ya, quitando de mi punto de mira a los que han votado conmigo a Soraya y también a los que fueron primero contra ZP, me quedaría con Rato e Iglesias. Es cierto que podría estar dejándome a algún marciano fuera de la ecuación (porque viendo cómo están haciendo las cosas, igual hasta votaron contra ZP de los primeros o a Soraya pensando que no saldría). 

En fin, Rato. Si realmente es humano mójese, porque le está cayendo la del pulpo y éste sería el momento clave para defenderse de verdad, no como ha hecho hasta ahora (¿pretendía convencer a alguien con la defensa que acaba de hacer? por favor...) o en unas horas estará de vuelta... Ya no quedan hombres valientes como los de antes, menuda panda... Si sigue haciendo las cosas igual de mal, mi voto irá para Vd. Pero Iglesias, ya puestos, podría ir mojándose también ¿O es que está esperando a uno de nuestros famosos debates?

Y Pujalte, no crea que me voy a olvidar de Vd. Estoy muy intrigada por saber qué motivos tiene para ir en mi contra... así que le vigilaré de cerca, porque no me huele bien tampoco (¿será su desodorante?). A unos les defiende a ciegas y a mí me acusa sin fundamento... No hay quien entienda a estos hombres.

Observando todo esto desde mi postura, creo que los marcianos ahora mismo se deben estar descojonando y aprovechando de que otros estamos en el punto de mira. Se lo estamos poniendo en bandeja en esta ocasión. Os estáis fiando ciegamente de una hipótesis que no es cierta… Normal, a todos nos viene bien tener un candidato al que votar… Siempre es duro decantarse por un compañero y lincharlo…

Les ruego que abran su mente y lean más allá de lo escrito (miró a Aguirre). A la señora Barberá le ha dado conmigo desde el principio y alardea de sus cualidades, como si por ello fuera superior al resto. Pero creo que existen cualidades incluso más útiles que las del líder en la sombra. Compañeros, creo que ahora mismo le están dando a esta señora un poder que no se merece simplemente por haber adquirido de forma azarosa cierta cualidad. Les pido mesura y contemplar también otras alternativas. Todavía queda tiempo.

Señora Aguirre, dice que mi defensa es pobre. Lo es porque también la acusación hacia mí es basada en datos meramente aleatorios: Desde el principio recibí el primer voto de esta serie de asambleas. Así, de golpe y sin motivos. Voté por ZP por los motivos que les dije, y ustedes dudan de mi inocencia por la posición en la que voté. ¿Cómo puedo justificar eso más allá de las razones que expuse (ninguna sospecha firme sobre nadie, mi propia vida peligraba y quería que mi voto fuese útil?. En la segunda votación, me incliné por Rita, en lugar de por Soraya (que era mi segunda candidata), sencillamente porque Barberá, tuvo el detalle de tergiversar su voto; estaba en su derecho, pero creyéndola en intención de votar a Mas, y pareciéndome a mi inocente (porque no creo que en la primera ronda los marcianos se votaran entre sí y Mas fue votado por ZP en 5º lugar, sacándole a la palestra), me hizo sospechar de ella, y más cuando me votó a mi en la anterior ronda. ¿Creen en serio que mi defensa es vaga? ¡¡Poco más puedo decir!!. Sus acusaciones hacia mí se basan también en una serie de asociaciones que no me convierten necesariamente en marciano... y si termino linchado lo descubrirán.
 

Menos mal que en esta ronda me libro de votar, pensó Botella mientras contemplaba el panorama entre sudores fríos.

A ver... La teoría de Rita es más o menos sólida y todos hemos creído en ella básicamente porque es la primera vez que se moja el trasero y porque ha revelado su supuesta identidad oculta. Ahora bien... me asusta un poco la forma irreflexiva en la que estamos actuando como grupo, recordad que hasta hace poco esta forma de actuar era, para doña Rita, una forma de actuar digna de borregos. Y ahora nos llama a ello sin que nos planteemos ninguna otra opción alternativa.

Es por esto que, aunque hay algo que me impulsa a creer en ella, siento la necesidad de hacer de "abogada del diablo" y espero que esto genere, al menos, algún tipo de debate antes del linchamiento.

- En primer lugar, la señora Barberá ha ido desde un principio a cierraojos contra el señor Rato sin tener pruebas fehacientes de su culpabilidad (otra cosa de la que nos acusaba al resto continuamente). Al menos, sin tener más pruebas que cualquiera de los demás humanos. Si realmente ella es la lideresa en la sombra no tiene forma de saber con total certeza si sus sospechas son ciertas, pues ese es el papel de otra persona. ¿De dónde ha sacado la señora Barberá la información necesaria para estar tan segura de su teoría?

- Podría darse la rara situación de que doña Barberá esté emparejada con otra persona que sí pueda acceder a todos esos datos: el amigo de la prensa. En cualquier caso, el amigo de la prensa sólo hubiera podido actuar a partir del segundo día, y Rita Barberá acusó a Rato desde el minuto 1. Por otro lado, el amigo de la prensa solo ha podido destapar dos identidades hasta ahora. Bien. Suponemos que es alguien sensato y damos por hecho que lo primero que hizo fue investigar al señor Ibarra, por tanto solo le queda otro turno para investigar a los señores Mas y Rato. Pero solo a uno. ¿Qué pruebas tiene doña Barberá para acusar a ambos a la vez y de una manera tan agresiva?

- Tercero. Tras repasar detenidamente las actas de los últimos días, he encontrado el encubrimiento del que hablaba la señora Barberá. Efectivamente, Mas y Rato se defienden el uno al otro en un momento puntual. Sin embargo, les invito a que repasen ustedes también las intervenciones de ambos y valoren si se trata de una defensa férrea o simplemente son un par de comentarios de pasada. A mí me parece un detalle a tener en cuenta pero no creo que sea algo sumamente sólido como para aferrarse a ello de la manera en que lo ha hecho doña Barberá.

- Por otro lado, aunque doña Rita lo diga así, nosotros no tenemos ninguna forma de saber si realmente ella cambió el voto del señor Mas. Yo, en este punto, la creo. Pero no nos olvidemos de que al fin y al cabo es la palabra de ella contra la de él. Si realmente Barberá cambió ese voto ¿por qué estaba Barberá tan segura de que había que ejecutar a Soraya? Porque realmente tienes que estar muy seguro de algo así para agotar en un mismo turno todos los poderes que tienes en tu haber.

Vuelvo a decir que, en estos momentos, un impulso me pide que comprobemos si la teoría de Rita es cierta o no... Sin embargo hay cosas de esa teoría que no me cuadran y he querido exponerlas en alto por si se me está escapando algo y para llamar un poco a la reflexión y al debate... Pues considero que tenemos que estar muy seguros de ello para linchar a alguien por unanimidad.

El señor Mas ha confirmado en las actas que Rita es quien dice ser porque cambió su voto. Puede ser esta una forma noble de actuar para cegarnos e intentar manipularnos dando lástima. En cualquier caso yo he preferido decantarme por Rato porque su voto hacia Rita no me parece que tenga fundamento. Tan solo Mas dijo que iba a votar por Rita, para que tiraron el voto de esa manera?. No sé si estaremos equivocados pero creo que hay que arriesgarse e ir despejando dudas.

Estoy totalmente de acuerdo contigo Botella y mira que Rita me cae bien, pues no se anda con rodeos, pero no por ello o por haber desvelado su identidad debemos confiar 100% en su teoría, pues puede estar equivocada como nosotros. Yo por eso he querido exponer mi opinión pero sin todavía sentenciar, dejando espacio a que todos hablen, porque sigue habiendo cosas que no me cuadran...

Llegaba Pablo de dar una vuelta por la isla para ver si eso de "perejil tenía sentido cuando se encontró este percal. 

Bien compañeros, lo primero decir que enhorabuena por pillar a Soraya, y me sorprende que Garzón haya resucitado...¡¡¡A ver si va a ser él el MESÍAS, y no yo!!!

Ahora vamos al ajo. Estoy flipando un poco de lo rápido que se está desarrollando esto. Acusaciones directas contra Rato y Más de nuevas a primeras. Los argumentos de Rita me parecen bastante sólidos, pero me parece que es necesaria algo más de reflexión, y, sobre todo, darles la oportunidad de defenderse, antes de votarles. De acuerdo en que es posible cambiar el voto, pero me parece un hecho bastante condicionante el lanzarse tan rápido a acusar. Ese "mutuo encubrimiento" del que habla la señora Barberá, es cierto que a priori parece un indicio claro de marcianismo, como ya se ha visto en el pasado (caso ZP-Ibarra, aunque es cierto que Ibarra no llegó a un apoyo tan descarado de ZP) y no implica que los dos sean CASTA, como ha quedado claro en el caso de Ibarra (por su buen hacer controlando al tránsfuga y porque ya alguien lo habría dejado caer, y nadie dudó de él más que por una mala actitud en un momento determinado).

Sin embargo, lo que me parece que sí es algo un poco más determinante puede ser el tema de las votaciones, y, sobre todo, lo que apuntas de la muerte de Tania. Es un detalle que se me había pasado por alto. También me hace usted dudar muy mucho que el señor Rivera sea de la CASTA. Sí que parece que el intento de asesinato frustrado de Garzón sea una estrategia para desviar la mirada hacia Pájaro Naranja. 

Sin embargo, de momento y que Marx me libre si estoy diciendo esto de verdad, estoy con Botella en que hay que ser más cautos y no votar por votar. Hacer la gracia de cargarse a uno-investigar al otro me parece muy muy arriesgada, sobre todo teniendo en cuenta una cosa. Supongamos que Rato es marciano y Mas no. El primero que hable, ya sea defendiendo su inocencia o acusándole va a parecer que es el amigo de la prensa, y si en ese caso no damos en esa ronda con el último miembro de la CASTA, el Amigo de la Prensa estará en calzoncillos. Así que cuidadín con eso.

Por último, querida Esperancita, me encantaría que me dijeras qué tienes en mi contra.

A mi me parece que el trio ha usado a Rita como voto comodín. No sé muy bien a quien votar, voto a esta señora que es una maleducada, se precipita votando la primera a todo el mundo etc. Es como si su voto hacia ella estuviera parcialmente justificado. Pero hay que ver mas allá como hemos hecho otros que nos hemos resistido a votarla. El señor Mas ha tirado dos veces su voto votando a Rita, una porque voto precipitada y la otra por venganza. Esto no es un juego en el que Pepito me vota y yo se la devuelvo, hay que mirar por el grupo y pringarse. La señora Rita no estaba en la quiniela y aun así ha recibido tres votos, uno de Soraya.

Usted señor Rato no entiendo porque ha votado por Rita cuando estaba clarísimo que no iba a salir. Nadie la tenia en el punto de mira. Ustedes verán si se quieren dejar embaucar por actuaciones lastimeras y palabras bonitas. Yo quiero saber lo que hay detrás de la muerte de Tania y la falta de compromiso que han tenido con el grupo votando al comodín Rita.

- Tomo buena nota de todo lo que dicen. Intervengo brevemente.

Se dirigió entonces a Pablo Iglesias:

- Lo que dice sobre el amigo de la prensa es cierto, sin embargo como podrá ver en el acta de hoy, en mi última intervención ya contemplaba la estrategia a llevar a cabo. No obstante al revisarlas he caído en un supuesto que no dejé claro: qué hacer si el linchado hoy es inocente. En ese caso el amigo de la prensa tampoco podría delatarse independientemente de lo que sepa de Mas. Pero hasta ahí podemos acordar: mañana se hablaría todo lo que no se está hablando hoy, sería una jornada intensa, con la señora Barberá en la picota bajo sospecha de pacto intergaláctico.

-Cua, cua, cua, cua, cua, cua.

-Rato, ayer todo el mundo sabía o sospechaba cual era mi rol pues yo misma me aseguré de delatarme al decirle a Mas "... tras las votaciones privadas que tendremos esta noche.... " cuando Ibarra aún no había elegido el tipo de votación. ^^ . No hace falta que finjas ahora sorpresa, que no cuela.   

  -Te basas en que yo la tengo tomada contigo desde el primer momento. Mentira. Tania si que expuso sus sospechas y os la cargásteis, yo nunca te acusé de nada, deje bien claro que si te voté fue porque había que votar a alguien, que era imposible tener certezas contra nadie en la primera ronda. Eso fue lo que yo dije. Te voté casi al azar y hasta hoy nunca te había acusado de nada, pero ver cómo intentas hacer un argumento para votarme de algo tan irrelevante fue lo que me hizo empezar a sospechar de tí. En la primera ronda ya ibas a votarme, lo dijistes, solo que con 1 solitario voto contra mi (el de tu compi Artur Mas) y a punto de terminar las votaciones te salía mucho Mas rentable votar a ZP, pero no sin antes dejar bien clarito que en la próxima votación irías a por mi. Que también hay que ser tonto para decirlo. 

¿Porqué esa fijación?¿Porque iba a molestarte tanto un voto en el que no te acusaba de nada? De no ser...        porque dí en el blanco. De pura chiripa, si, pero acerté.

Además no hay nada que os retrate mejor que ver juntitos vuestros nombres en la votación contra mi. No pensaba que fueráis a caer en algo tan burdo, pero en una cosa tenías razón, los marcianos suelen coordinar sus acciones. 

En fin, me gustaría colgarme las medallas pero tengo que reconocer que esto no tiene mérito alguno. Ha sido cómo jugar una partida de ajedrez contra un chimpacé.

Y Botella si no te basta que yo diga que cambié el voto de Mas, que te baste que el própio Artur Mas lo haya reconocido. Tonta L´haba. Que vas a quitarle título a Mónica Oltra.

En ningún momento he abogado por este estúpido sistema de votación que solo favorece a que los marcianos y todos aquellos que no quieren que ganen los humanos. ¡Hay que ser gilipoyas! ¿que habría pasado ayer si Soraya, Rato y Mas hubieran podido cambiar su voto? Me parecía una mierda digna para borregos ayer y me lo parece hoy. No se de donde te sacas que yo ahora quiero este tipo de votación. Ve y tómate otra relaxing cup con Celia, criaturita y si no sabes escuchar por lo menos no molestes y no te inventes cosas.

RECUENTO PROVISIONAL DE LAS VOTACIONES A BARULLO

Rodrigo Rato: 7 votos.

La mayoría absoluta está en 9 (17 personas + 1 voto doble - 1 pantalla de plasma = 17 votos)

Me parece impresionante la velocidad del día de hoy... 
Por un lado casi me desespero revisando todas las actas de hoy, pero por otro lado, creo que puede ser un día de lo más divertido. 
Me gusta este linchamiento popular a Rato. No, porque sea él un marciano, si no porque lo estoy viviendo como un día de vacaciones... Y aunque nos equivoquemos, me gusta ver como hoy casi no hay peleas y la gente esta hablando en un tono muy agradable.
La teoría de la Foca me parece muy interesante. Creo que la Bola de Pus puede haber dado en el clavo... y si no, pues mañana será otro maravilloso para hacer un bukake. 

- Bueno, yo creo que realmente nos estamos precipitando un poco. - Como ahora nadie me estaba juzgando, sentía que tenía la libertad para cambiar de opinión tranquilamente. - Hay que pensar que todavía somos muchos humanos. No quiero parecer insensible, pero el objetivo no es que sobrevivamos la mayoría, sino desenmascarar a los marcianos. Así que aún tenemos tiempo. Y también hay que pensar que el tertuliano únicamente puede ejecutar a una persona durante la partida. Por eso yo lo veía como última opción, no vale la pena precipitarse. Me gustaría tener la máxima certeza posible, y ahora no la tengo. Yo en los momentos iniciales también veía a Mas como un inocente al que había votado ZP. Y todos estábamos de acuerdo en eso. Aunque votar a la señora Barberá por eso me parece un poco extremista, pero bueno. Cada cual con su escala de valores.

- Yo voy a cambiar mi voto. Ejecutar al señor Rato está justificado, y de su muerte se puede extraer información que nos ayudará. Es una estrategia válida. Pero he de votar a quien considero más sospechoso. Es un asunto de principios. Retomaré mis viejas sospechas y elegiré al señor Rivera. No es que tenga algo concreto contra él, pero las anteriores argumentaciones nos llevaban en ese camino. En los señores Cantó e Iglesias tampoco confío plenamente, pero vayamos paso a paso. Si el señor Rato resulta que es culpable, pues felicidades. Pero si al final resulta que es el que tira de la manta, señor Rato, intente llevarse a algún bicho verde por delante, a quien usted considere más sospechoso.

Me dirijo ahora hacia el señor Ibarra.

- Entonces, el plazo para realizar las votaciones a barullo para ejecutar a alguien, ¿cuando concluye?

-¿Y si ahora el Señor Ibarra&Cia siguiendo tu ejemplo cambian y votan a Rivera y resulta ser cualquier cosa menos un marciano? ¿Quien apechuga con las consecuencias? 

-Espero que igual que estáis dispuestos a lincharme a mi si me equivoco, estéis dispuestos a linchar a los lumbreras que ajusticien hoy a un inocente.

Es que precisamente las investigaciones apuntaban a Rivera porque no teniamos la información de que Mas habia votado por Rita y no por Soraya. Hemos cambiado de rumbo a raiz de este dato. Si empezamos a marear la perdiz nos desviaremos del objetivo, inocente por inocente podemos ajusticiar a cualquiera. Pero si ejecutamos a Rivera y es inocente estaremos en el mismo punto de partida, sin saber si habia una conexión marciana Mas-Rato-Soraya.

Y puestos a dudar, podemos dudar de Celia, de Pujalte, de Iglesias. Nos podemos volver locos si empezamos a darle mil vueltas al tema. No es mejor salir de dudas en este aspecto, comprobar si la teoria encaja y si no es así luego ya seguir con otra linea de investigación?. Es que contra Rivera tampoco hay nada sólido.

- Por supuesto que hay consecuencias. Por eso no hay que linchar a alguien tan a la ligera. Cada uno puede votar a quien crea necesario. Pero por lo menos me quiero quedar con la conciencia tranquila. En eso consiste el libre albedrío. Además, podemos seguir sin usar la carta del linchamiento. Si nos equivocamos, habremos malgastado una bala de plata. Y tal vez al realizar el linchamiento el tertuliano quede expuesto. Ya ha quedado claro que Rato es el más sospechoso, ¿verdad?

Bueno tu haz lo que quieras Garzón, al fin y al cabo eres inocente y también sabemos que no tienes ningún pacto por ahí. Pero si vas a marearnos al menos pon todas las cartas sobre la mesa. Ya que te quieres quedar con la conciencia tranquila, digo.

No me parece normal que tengais sospechas contra Rivera y contra los demás no. Si vais a ser justos, meterlos todos al mismo saco por no haber votado en ninguna de las dos ocasiones a un marciano. No se puede utilizar una doble moral para sentenciar a unos y a otros no.

Ale, ya podéis empezar a interrogar a Rivera, Celia, Pujalte, Aznar, Iglesias...

Escucho con las manos en los bolsillos del pantalón, de vez en cuando me rasco uno de mis dos testículos a través del mismo sin que nadie se de cuenta.

Señores,  voy  a decir... - me repito - voy a decir... - cruzo mis brazeps asintiendo - Damas y caballeros, respetuosos ESPAÑOLES, añado: 

- El despecho de la pulgosa diputada de Pudrimos, pudo llevar la marciana intención de cargarle el muerto a todo un señor como Rodrigo Rato, algo que ya se expuso y que se valoró, a la vista está. No obstante, si el buen hombre no es marciano, a pesar de sus escualidas defensas, me pregunto la razón por la cual, los señores marcianos, no se acogieron a la barricada que podrían haber montado el uno con el otro. La señorita Sanchez parecía bastante ofuscada, y promover un despido “incorrecto” de Rato le habría dejado en fácil evidencia beneficiandose de un turno – ehám, ehám - Aunque esto, según nuestro propio sentido del beneficio, claro está. Pienso que Doña Rita Barberá tiene suficiente peso... -  ja, ja, ja -  quiero decir, una teoría con suficiente peso.

- Sobre Mas... no estaba atendiendo mucho a las sospechas sobre este hombre, ciertamente. Me parecía estar haciendo todo lo contrario a lo que expuse en mi intervención anterior, su primer gráfico me dio algo de juego, y una pequeña evidencia sin peso que me guardare para no sembrar mas caos. Dicho pronto, me fié del catalan hasta que me nombró como posible inocente importante ¿? Lo cual, por loable que suene... viendose bajo amenaza, lo he entendido como un posible grito de alerta - me imagino una cacatua gritando - siempre... dentro de la posibilidad, pensando en su imposibilidad de comunicarse paralelamente con sus compañeros en este dicho momento – he dicho, señores. España va bien.