Partida Rol por web

Yo antes he expuesto las posibilidades que teníamos, pero no me he pronunciado al respecto. Desde mi punto de vista creo que deberíamos ir a lo seguro. Como bien habéis dicho por ahí, hasta ahora los marcianos han demostrado tener un perfil de implicación bajo, pues incluso el señor Iglesias, de quien nunca llegué a sospechar, trataba de mojarse lo menos posible. Partiendo de estas bases yo investigaría de una vez al señor Rivera, pues la única "herencia" más o menos clara que nos dejó el señor Ibarra fue su desconfianza reiterada hacia él. El único argumento que puede jugar a favor de este señor fue su rifirafe con Iglesias y eso podría encajar perfectamente en una estrategia marciana, pues aún estábamos en las primeras rondas y Pablo Iglesias no era ningún objetivo principal. Aparte de esto, el señor Rivera apenas ha intervenido constructivamente y sus defensas han consistido, casi siempre, en atacar a quien le acusaba abiertamente. No sé si será marciano o no, pero desde luego su comportamiento se asemeja mucho al de los marcianos que ya hemos descubierto.

Estoy de acuerdo y añadiría, como dije en la Zona 5, que aunque criticó a Iglesias bastante, no llegó a votarle (¿?¿?) y eso sí que huele raro... Insisto en que él fue quien expuso la teoría de que "puede que se echen mierda para distanciarse entre ellos en caso de que más adelante alguno de los dos salga y se descubra su pastel", por lo que es algo que posiblemente él tenía muy en mente o directamente estaba haciendo.

No sé, señor Rivera, está a tiempo de defenderse, pero con argumentos de peso por favor, no como las defensas de Zapatero, Aznar... etc.

Y sí, yo optaría también por unas votaciones públicas.

-Pues no va más. Se abren la urnas.

Señor Arzalluz es verdad que las estadísticas juegan en nuestra contra. Pero la posibilidad de que Aznar fuera marciano o tránsfuga está ahí. Hacemos lo que podemos, tenemos que permitirnos tener un margen de error. Los del pacto si son humanos tienen una información que los demás no tenemos y pueden descartar hipótesis. Si eso fuera así no se como nos lo van a hacer entender al resto sin ponerse en peligro. Suponiendo que aznar le robara el puesto al tránsfuga o un marciano esto terminara con el linchamiento de Rivera si es culpable. Yo creo que tenemos que seguir la linea trazada como se ha comentado ya y salir de dudas con él. Lo que no podemos hacer ahora es pasar olímpicamente del sospechoso que hemos tenido siempre e irnos a la aventura planteando otras líneas de investigación mucho mas arriesgadas.

Acaba usted de señalar algo clave, señora Oltra. Quizá los del pacto deban dar un paso al frente en caso de ser humanos. Acotaría muy bien ya el campo de sospechas... y aunque el riesgo sea perder a dos humanos de una tacada en la próxima votación marciana, creo que saldríamos ganando. Conocimiento es poder

Disculpen, lo que he dicho es una estupidez. Por estadística lo más normal es que sean humanos y si salen a la luz en realidad es una catástrofe

Claro, yo creo q en el supuesto de q sean humanos ambos 2, sí que deberían ir dándolo a entender pero quizás un poco más adelante. Creo que todavía es pronto y correrían un gran riesgo porque el/los marciano/s se frotarían las manos al hacer un 2x1... Pero más adelante nos ayudaría a acotar bastante...

Con el micro tapado se dedico un soliloquio.
(Otra vez con el agua al cuello y el resto a punto de linchar aun líder nato y humano ante todo, a mi).

-Les recuerdo que seguir cercando acusados viejos, no parece a ver sido útil en las ultimas votaciones, dando como consecuencia a 3 o 4 expulsados inocentes (esta por demostrarse si Aznar era culpable como muchos quieren apuntar, para justificarse). En lo que respecta a Celia, no se que pensar al principio era un cumun de ideas frescas y actuaba mas como ella que ahora, que se mantiene agazapada, sin saber que decir y queriendo gustar a todo el mundo. Pero en lo referente a mi, siempre me e mantenido fiel a mis ideales modernos y pienso seguir de esta manera.-Busco un vaso de agua, pero lo único que encontró era ese txinho de la primera asamblea que deambulaba por allí, así que le compro una Chus cola, que sonaba mas nacional y tras refrescar la garganta continuo hablando.

-Así que yo tirare por sospechar de mas gente aumentar el cerco y seguiré las palabras de Garzon. Arzalluz creo que ha demostrado inteligencia al destapar la forma que Ibarra tenia de decirnos quienes había investigado y esto parece a ver quedado demostrado tras la perdida de MAS, así que siguiendo esta lógica creo que como inocentes al cien por cien, deberíamos considerar a Botella como inocente, ademas de Garzon por su propia supervivencia. Lo que nos deja a unos cuantos libres, de ellos creo que Rita también debería pasar al lado de confort. Al menos estos 3 deberían ser una evidencia.-Busco la botella para calmar la sed, después de todo debía seguir hablando, seguramente fuera la ultima vez que podría hacerlo y debía lucirse ante los viejos y caducos.

-Yo personalmente metería también en el saco a Arzalluz, por el hecho de que creo que ha sido mas claro al hablar poco y a ayudado bastante mas que otros. Por lo tanto sin fijarme en las votaciones, tendría a Aguirre, Monedero, Ortos, Toni y Celia en el punto de mira (yo estoy fuera por ser humano, por supuesto.) Y de estos si tengo que dudar de alguien, creo que lo haría con tres sobre todo: Monedero, fue quien causo la votación masiva a Ibarra, y poco antes de salir como linchado quiso quitarse peso diciendo que no se le tenga en cuenta su voto en caso de que fuera inocente. Aguirre, si hablamos de la teoría de los del pacto, ella fácilmente puede ser la humana del pacto y pudo saber de antemano a quien votar las dos primeras votaciones sin miedo a equivocarse, dándole una zona de confianza que no merece, en este caso votarla a ella nos libraría de su pactado Alien. Y por ultimo supongo que Celia, que de todos los acusados es la mas caótica, quien al principio luchaba por su individualidad, pero en los últimos días tan solo sigue la tendencia por miedo al que dirán.-Un ultimo trago para terminar la botella.

-¿Y porque descarto a los otros? Ortos, habla demasiado, acusa al tuntun y cambia mas de opinion que el propio Rajoy, creo que simplemente es alguien perdida que no sabe por donde le da el viento pero necesita estar en primera linea aun así, seria raro que fuera marciana. Y Toni Canto, pues no lose, creo que el es como yo o Mas un político mas.(¿Y mi botella? A si acabada, cuando llegue al poder las botellas serán de 88 lo menos.)

-Y nada mas que decir, que creo que votare por Monedero, si tengo que atacar a alguien creo que es mejor que caiga un alíen que un humano que haya pactado con él. Y para dar ejemplo en menos de una hora votare por él a no ser que alguien me convenza de lo contrario.

Señor Arzalluz usted puede dar fe de que no tiene un pacto?. Porque de ser así es muy evidente que Rivera está intentando deshacerse de Monedero (por posible marciano con pacto). Si usted no tiene pacto la teoría de Garzón puede cuadrar y ser Monedero-Espe la pareja alien-humano a derrotar.

- Señor Rivera, sí, la votación acaba mañana sábado a las 14:00. Quedan 18 horas... 

 -Voy a, esta vez, mantener la calma que ​debería haber mantenido para no perjudicar a mis compañeros (uno no es de piedra por dios!).

Señor Rivera, creo  que la ronda anterior le hemos dado una oportunidad de oro para que pudieses defenderse. Fue mi voto de confianza porque consideraba que tenía "buenas intenciones" pero no hacen justicia sus razones. No voy a volver a caer en la "táctica Ibarra" porque ya he dicho lo que tenía que decir y no hay más argumentos (creo que ya he dado suficientes).

Entiendo que diga que hay que abrir el círculo de sospechosos y tal.  Yo soy partidario de ir a lo seguro primero no vaya a ser que mareemos demasiado la perdiz (y luego abrir el círculo si queréis). Lo que no entiendo para nada es aquello de "deberíamos considerar a Botella como inocente". Ehhhh creo que eso sí es marear la perdiz. Yo no tengo dudas de Botella. No voy a decir que me he dado cuenta que puede ser sospechoso y tal (tengo muy claros mis votos sin temor a equivocarme, como ha sucedido el 90% de las veces).

En cuanto a los enamorados, hay una forma que creo que puede ayudar a identificarlos y no entiendo como no se ha hecho antes. Hay una tipo de voto (no sé si cambia de la partida real de la online) que se llama "En verdad en verdad confío" que sirve para detectar enamorados. Si hay alguna duda y si funciona igual que la partida real, se puede usar. Y listo, enamorados pillados!.

Pero sin marear la perdiz, otra vez, yo intentaría buscar por donde hemos estado buscando hasta ahora.

Señora Oltra. No creo que sea momento de dar pistas a los marcianos. Arzalluz trató de escrutar a la valenciana. Con el mismo gesto se volvió hacia Monedero.

Y usted señor Monedero... Eso ya se explicó. Nuestro extinto líder dijo "confío plenamente en Botella", después de la primera noche y ya hemos hecho varias menciones a ello.

Tema sospechas. Sigue sin gustarme nada el señor Rivera, que sigue acusando para defenderse.

Tampoco Celia. No mojarse no es bueno.

Con todo lo que estoy escuchando me decido a votar ya y meto la papeleta en la urna.

Así que si no aciertas eres marciano... y si aciertas también porque tienes pacto y así te los quitas de en medio... o no pero así disimulas... Creo que yo lo he dejado bien claro y lo único que puedo decir de mis aciertos es que los primeros días la suerte me acompañó bastante, si bien los marcianos no fueron muy astutos precisamente y luego siguieron llamando bastante la atención. No soy la única que acertó de hecho y estoy convencida de que muchos se sienten idenrificados con lo que digo. Su teoría flojea mucho señor Rivera y me huele a "digo lo que sea con tal de defenderme" y no me refería a eso precisamente cuando le pedía argumentos de peso. Si esto sigue así votaré por Vd.

Suspiro cansada.

-Me estoy haciendo vieja para tanto trote o me está bajando el nivel de alcohol en sangre, una de dos.

-Voto a Rivera.

Va, acabemos de una vez y a fer la má. Cadascú a sa casa i Deu a la de tots. Que ya estoy hasta els collons de veros el careto todos los días. ¿Aquí nadie sirve Gin-tonics a la presidenta o qué pasa?

Uy, sheñores, que mientras ushtedes debaten nos piden que hagamos una intervencion. No she preocupen que mando ahora para ya a unos buenos mucho españoles jóvenes formados con nuestro gran shistema educativo: 

Creo que tenemos que hilar fino fino. Que el señor Rivera sea como es no quiere decir que sea marciano. Bien es cierto que Ibarra le señaló justo antes de morir. Pero viendo el tino de Ibarra no sé si esto es suficiente pista. 

Es uno de los principales sospechosos desde hace tiempo, así que no veo del todo mal que le voten, pero a partir de ahora mucho cuidado,  un mal paso de los políticos y un acierto de los marcianos puede suponer de dos a tres muertes en una sola noche. 

Yo voy a seguir una vez más erre que erre con Villalobos. Ya les he explicado porqué.