Partida Rol por web

Yo no tengo brazalete... 

Todo lo minimizado que puede estar en la ambientación Asgardiana ^^ Pero sí,es más histórica que fantástica.

 ¿A quien le falta indicar lo del brazalete?. Que tengo unas ganas de empezar ;P

Hoy os abriré lo más seguro,lo que falta es cerrar 2 prólogos ^^

Holaaa... yo no tengo brazalete. :(

Los controlaré pero tb me fiaré de vosotros xD

Pues luego hago el último revisado,pero creo que ya estamos todos.En un rato empezamos! :D

Ohww... Yo que me levante temprano esperando que me escribieras... Ahora a trabajar, hasta dentro de 8hs, nos leemos...

Es que algunos faltaban y tú ya tienes el prólogo terminado Vili : P

Por cierto, no estaría de más que todos los personajes tuvieran una descripción en su ficha, aunque solo sea para facilitar al resto de jugadores la imagen mental que se hacen del resto de Pjs o a la hora de referirse a ellos durante la partida.

Vaya ritmo lleva esto... :(

Ulfar,es ritmo medio,es decir pueden tardar hasta tres días en contestar...no seamos impacientes ^^ Yo tampoco os voy a actualizar cada día ^^

Em cuanto a la descripción física,cada uno que haga lo que quiera,pero para ello está la foto y el que quiera o no uno describirse 

Otra cosa, y esto lo digo de manera paralela a la partida. ¿No es profundamente...er....estúpido, por decirlo suavemente, que el propio Jarl mande a todo su pueblo a la guerra con los pueblos del norte de manera directa, instantanea y efusiva sin meditarlo ni un solo instante y sin tener ni un solo motivo de peso? porque la muerte por sorpresa y aleatoria del chaval bajo la nota de: "de parte de los pueblos del norte" sin una explicación, justificación o nada que se le parezca me parece que no es prueba de nada, a parte de ser una estrategia de lo más retarded por parte del enemigo, ya sea este los norteños o alguien que quiera incriminar a estos. 

Esto lo digo porque se supone que el Jarl es quien cuida de su pueblo, quien lo dirige y quien lo protege. Doy por hecho que el mandar a la guerra a sus gentes así por las buenas lo hace por estar más ciego a birra que las ratas, porque o es eso o directamente le falta un verano, ya que digo yo que para llegar a Jarl algo habrá hecho para que su razonamiento y criterio sea tomado en consideración, lo cual parece no demostrar...

Por otro lado, también me parece chocante que se tenga en cuenta este mandato, ya que a parte de suicida y gratuito es ultra chorra. Los vikingos no dejaban de ser personas razonables y con un criterio propio, más aun con los suyos, y al Jarl se le obedecía porque se había ganado dicha obediencia y respeto, y ambos debía mantenerlos.

No os toméis a mal mis palabras, tan solo es una breve crítica como jugador para tener en cuenta este detalles. Si desde el inicio se pedía implicación y seriedad con la partida y su ambientación, eso es lo que se espera.

Ulfar ya con un solo post te pones a criticar sin saber más trasfondo de todo esto y sin saber lo que pone en la nota? Solo diré una cosa,al que no le guste CON UN SOLO POST como transcurre la partida,puede abandonarla sin represalias.Pero Ulfar,me parece desconsiderado y ofensivo hacia el máster que ya con un sólo post quieras criticar de esa forma,sin saber nada más.

Y Ulfar,no cuestiono lo que puedas saber o no de la cultura asgardiana y vikinga,pero lo que si que no tolero es que se me quieran dar clases de MI PROPIA CULTURA y de mi familia.No quería decirlo así y no quiero hacerlo público y lo digo en privado por ello,pero desde el primer día solo has querido decir como llevar mi partida (como lo de poner descripciones,si el máster no lo ha dicho,no se tiene por qué poner) y si se sugiere se puede hacer de otros modos del que tú utilizas.Repito,si no estás agusto estás en tu derecho de abandonar la partida,pero no toleraré más estas cosas.Opiniones sí,criticas absurdas por un post sin conocer más,no.

Ulfar tienes tu contestación en privado,pero digo públicamente que postear tal cosa a parte de algo ofensivo es ridículo con tan sólo un post y sin saber que hay en dicha nota y que trasfondo tiene todo. ;)

Vamos por partes. Te responderé punto por punto, ya que tu respuesta abarca varios temas:

1- Primero de todo, baja esos humos, amigo, porque en todo momento he dejado claro que mis palabras no van con mala intención, tu respuesta me parece desproporcionada en varios aspectos y risible en otros tantos. Solo resalto una consideración como jugador, que tú, como master, deberías haber tenido en cuenta previamente si querías una partida que resultara creíble y verosimil.

2- Yo no quiero darte clases de tu propia cultura y familia (¿eres vikingo? xD) de hecho me resulta ridículo que me digas esto puesto que ni tan siquiera sé quien eres más allá de la pantalla del ordenador. En cualquier caso, si tanto sabes de la cultura vikinga, demuéstralo para que no pasen estas cosas. Y que tu familia tenga ascendencia vikinga (cosa imposible de saber puesto que te separan más de 1300 años de historia, aproximadamente.) es algo que no va relacionado necesariamente con tu conocimiento de esta cultura, más aun si es tan antigua. Yo tengo ascendencia napolitana por parte de madre y no tengo ni puta idea de italiano, por ejemplo. Y eso que con esta rama familiar solo me separan tres generaciones, no un milenio y pico... Tu eres tan vikingo como yo Lombardo. 

3-Evidentemente estoy a gusto y motivado con la partida, creo que mi interés y participación en la misma dan muestras de ello, y como tal solo pretendo que la experiencia sea la mejor y más divertida posible para todos, de ahí mi propuesta. Yo estoy a gusto dentro de la partida, si mi forma de llevarla te incomoda como master o te dificulta tu tarea, me voy y punto, sin más. A fin de cuentas esto no es más que un juego que avanza con el esfuerzo de todos, aunque la pieza angular seas tú. 

Deberías tomarte las críticas de manera constructiva, no ofensiva, y tomar mis palabras con más humildad. Si nos estás contando una historia donde no nos cuadran las cosas, lo lógico es que te preguntemos por ello. Un master no deja de ser un cuentacuentos y nosotros los que te escuchamos. En cierto modo, tú juegas más para nosotros que nosotros para ti.

Dicho esto, la respuesta y decisión de lo que a partir de ahora haga o deje de hacer queda en tus manos, tú dirás, pero si ves en mi participación un problema lo mejor será que lo atajes cuanto antes.

Contestando a tus opiniones Ulfar: ¿Quien te dice que no existe ya una situación de tensión entre los pueblos del norte y que esta es la gota que colma el vaso? No eres de la aldea, porque has dicho que no tienes brazalete, asi que ¿quien te dice que el jarl no estaba ya hasta las narices de todo?

En cuanto a los vikingos razonables y de gran preparación...Mejor no entrar en materia porque las disputas entre distintos pueblos por tierras de pastos o por cualquier otra razon estaban a la orden del dia y estas disputas se resolvian con la espada y el hacha en dias pactados posteriormente o con herramientas agricolas en el mismo sitio donde se habia iniciado la disputa. Asi que eso de gente razonable que no se hacen daño entre ellos...No se donde lo habras leido o escuchado pero esta lejos de la verdad

Dale un poco de margen a la historia antes de criticarla hombre

Ya he respondido punto por punto al Master por privado, justificando mis palabras debidamente. En cualquier caso, mantengo lo dicho con anterioridad, ya que efectivamente los vikingos tomaban toda decisión belicosa a través de una asamblea de hombres libres y las meditaban debidamente antes de llevar a toda una comunidad a la guerra:
http://es.wikipedia.org/wiki/Thing

Por otro lado, efecitvamente eran un pueblo razonable y con criterio, pero no seamos anacrónicos, ya que estamos hablando del siglo IX a.C y por lo tanto la mentalidad y escalas de valores eran distintas a las nuestras. Por lo que, aunque belicosos, no quiere decir que fueran sanguinarios y monstruosos como se nos han vendido, o no al menos sin un motivo de peso. Claro que había competencia y disputas entre unos pueblos y otros, pero no iban a la guerra como el que va al quiosco a por caramelos, la guerra era algo serio y no se tomaba tan a la ligera tomar esa decisión, más aun si esta se basa en un asesinato tan confuso cuyo culpable material nadie conoce.

No sé, me parece que todo se ha iniciado de manera demasiado superficial y a la ligera bajo mi punto de vista, a grandes rasgos es lo que venía a decir. Pero tampoco hay que magnificarlo tanto puesto que veo que a partir de mi comentario inicial se está haciendo un efecto "bola de nieve" que no veo muy beneficioso, la verdad. A fin de cuentas esto no es más que un juego... no veo donde está el fallo cuestionar ciertos aspectos con idea de mejorar una historia en la que todos estamos participando.

Señores, pienso que ni unos ni otros debemos tomar los comentarios de los demas como ofensivos, no creo que haya sido la intención de nadie. Yo lo que veo en la partida es uno de lso recursos narrativos que más me gusta, el famoso In media res. Vamos a ver como avanza todo, llevamos solo un post y no nos ha dado tiempo siquiera a ver el marco socio-político en el que nos encontramos. Como comenta Ulfar esta produciendose un efecto bola de nieve, dejemos el tema y vamos a por la partida.

Malditos vecinos del norte, ya decía yo que miraban con ojos golosos a mis primas... xD :)))))