Partida Rol por web

Más que conforme. Una cosa es ser pesado, y otra llorón ;)

¿Por hermano te estas refiriendo a Ethan? Es para enfocar el siguiente post xD

;) Quien más.

Por hermano?? no se a que te refieres O.O ¿donde puse hermano?...

ARggg, he cruzado personajes y me había perdido!! jajaja vosotros dos me habeis liado yo diciendo ¿donde digo algo de hermano a Nyphel? pero claro...no me hagais caso...

Hahahaha, los misterios de la vida.

Lugh tiene poco más que añadir a la escena actual. Por mí, podemos pasar a la siguiente cuando digáis ^_^

Calla, calla Lugh. Que se están haciendo cosas importantes. Por cierto ¿Tienes buen oido? ;P

Meh

Como dice Deathstalker, aún no os he mandado a dormir porque hay unos negocios que tratar, no desesperéis, que en breve sabréis que hacer ;)

Lo primero de todo pedirte disculpas si te he molestado. Ya puse lo de que lloraba la master para precisamente dejar claro que era una duda más que una critica.

Sentidos agudos y visión nocturna para este caso no te sirven de nada y como comprenderas: si es sorpresa. Estabas intentando despertar a la chica y el te pilla desde la espalda.

Lo de sentidos agudos y visión nocturna lo digo porque como la chica estaba durmiendo asumí que la habitación estaba en penumbras (fallo mio por suponer). Y aunque estuviera a mi espalda yo era consciente de que estaba ahí.

¿Porque es un pnj hace las cosas gratuitamente? No. Simplemente hay determinadas acciones que son muy sencillas que tanto a Pnj como a Pj les voy a considerar que hacen sin problemas. En este caso, que Gerard te engatillara era algo sumamente sencillo. Si hicieran las cosas gratuitamente siempre que se me antojaran...sería muy aburrido;)

Totalmente conforme (aparte de que ya lo avistate por el off ;P). Lo que pasa es que en terminos de juego la cosa no es tan sencilla porque hay tiradas enfrentadas y bonificadores y penalizadores (el problema es que me los sé, porque me conozco demasiado el juego. Y como la cabra siempre tira para el monte pues me salta el chip rápido y me digo "espera, si esto no es así").
Pero tienes toda la razón en que el master debe tener libertad para hacer las ciertas cosas. De nuevo te pido perdón por si mi post fue demasiado crítico.

En este turno has ganado la iniciativa así que...al ataque. Haremos tirada de Ataque, tirada de defensa y tirada de iniciativa para el proximo turno, así si hubiera un contra ataque se resolvería automáticamente.

Si no te parece bien, lo hacemos de otra forma.

No me tiene que parecer bien a mi. Si no a tí, que para eso eres el master. Se hace como tú creas conveniente, faltaría más.

Ahora, yo entiendo que él me ha ganado la iniciativa. Por eso me ha golpeado, falta que me digas el daño que me hace y yo no puedo hacer acciones activas por lo que gritaría. Y volvemos a tirar iniciativa.
Si me he equivocado en algo me lo dices por favor.

Da gusto con jugadores asi;)

Para nada me ha sentado mal tu post y espero que sigas actuando así en el futuro, ya que aunque el master sea el que tenga la última palabra, puede que no se haya dado cuenta del algún detalle y oye, un jugador siempre tiene que intentar salvar a su personaje. (El rol es esa pequeña lucha entre jugadores y director por la supervivencia de los personajes jajaja).

Cierto que la habitación está en penumbras, pero os veis perfectamente gracias a las velas (eso lo tenía que haber dicho antes...) y como ya has dicho, no esperabas un ataque por parte de Gerard. Considero que un ataque por sorpresa no solo se da porque no veas a tu enemigo, también se puede dar porque no esperas un ataque de él.

Totalmente conforme (aparte de que ya lo avistate por el off ;P). Lo que pasa es que en terminos de juego la cosa no es tan sencilla porque hay tiradas enfrentadas y bonificadores y penalizadores (el problema es que me los sé, porque me conozco demasiado el juego. Y como la cabra siempre tira para el monte pues me salta el chip rápido y me digo "espera, si esto no es así").

Si hay algo de ese momento en el que creas que algo no es así, comentamelo plis. Para esta escena ya no servirá de nada, pero para el futuró me vendría bien tenerlo en cuenta. Aun así informo de que Grimm, el director que se vino a ayudarme, es el que más collejas me da con las reglas y anda recordandome cosas pero por supuesto tres cabezas son mejor que dos ;)

En este turno no había ganado la iniciativa, pero al tenerte engatillado puedo realizar un ataque como acción pasiva. Cierto que como reciviste el golpe no puedes actuar, pero eso ya lo puse en la escena (Grimm dandome una colleja, que se me pasó por alto...)

Y por últmo y siento ser tan pesado, te consulto lo de las tiradas porque oye, me gusta saber las preferencias de mis jugadores con algunas cosas;) Soy el que dirije el juego, pero todos jugamos!

Lo que dije al principio, me alegra tener jugadores así, dispuestos a comentar las cosas para que se puedan aclarar y que todo vaya mejor! e insisto, no me lo tomé a mal!

Pd: y Gerard te pilló por sorpresa:P reconocelo!!

Continuo por aqui lo de las reglas para no sobrecargar más la escena.

Lo de la TA en engatillar si que interviene, estoy seguro de ello porque como saque un 38 me fui a mirarlo para asegurarme de que tenia que redactar en el post.

De todas formas lo digo tan solo para aclararlo ya que a mi también me extraño ayer al verlo. 

Lo que si es cierto es que hasta TA 4 daño minimo se sigue haciendo en 30, que no en 40, fallo mio xD.

Ah y una ultima cosa. Lo de hacer los dos ataques en la misma tirada era por darle ritmo al asunto. De todas formas si os genera confusion lo puedo cambiar.

Yo no dije que la TA no interviniera. Lo que dije es que te tiene que llegar a hacer daño, dependiendo de la TA que tengas tiene que sacar más o menos en la tirada. Y hasta TA3 con 30 puntos de diferencia ya te impacta.

Lo de los dos ataques no ha estado mal, dado que si Gerard falla, se podría haber agilizado, lo único que las tiradas no se van a guardar en caso de que ese segundo ataque no se dé (como es lógico)

La Ta si influye en el engatillamiento, ya que por lógica, cuesta más amenazar a alguien que lleva una armadura completa que a alguien que no lleva armadura. No tenemos que pensar que la única zona para amenazar es el cuello (si, queda más bonito, pero no es así). Ahora mismo aunque la narración esté en el cuello, si te ataco, tendría que hacer un ataque apuntado a esa zona, no se consideraría que ya estoy en esa zona...

No se si eso era lo que te había extrañado o no^^ si es otra cosa...comentalo y veremos como lo resolvemos!

(vamos, que todos sabiamos que la Ta intervenía al final?...vaya cacao jajaja)

Vale vale, pues perdonad otra vez que os haya entendido mal ^^u

Y también disculpad que os de el coñazo con las reglas pero es que mastereo en mesa y prefiero aprovechar y aclarar cualquier duda (dado que en mi mesa no hay nadie que las domine ni medio bien)

Ahora, a la escena! xD

Lo de amenazado ya es una putada en si, ya directamente se supone que estás en una zona vital (cuello, corazón, testiculos, etc). Eso de que ahora estás en el cuello y si atacas tendrías que hacer un ataque apuntado al cuello diría que sobra. El penalizador que va a tener el engatillado a defenderse ya es lo suficientemente jodido para que te haga un buen daño (normalmente).

Ambarino, se todo lo pesado que quieras con las reglas!!

Y si, Deathstalker, con el negativo a defensa, lo normal es recibir un buen daño, pero aun así para atacar a una zona vital deberías hacer un ataque apuntado, aunque con la ventaja por tener a alguien amenazado facilita mucho las cosas!

Lo de ataque apuntado al cuello solo lo dije antes de estar amenazado. Queria decir que para evitar la TA habria que hacer un ataque apuntado.

De todas formas considero que aunque tengas a alguien amenazado aun asi es necesario apuntar.

Pero vamos que eso no era lo que no habia entendido xD

Si bueno, un ataque apuntado a una zona que no tiene armadura, evitaría la Ta, pero normalmente apuntar a esa zona va a ser más complicado que superar la Ta.

Y si, aun teniendo a alguien amenazado hay que hacer el ataque apuntado, lo que pasa es que es más fácil porque con "amenazado" el defensor tiene un -120 con lo que es más probable que el ataque apuntado funcione. No es que sea aún más fácil por tener a alguien amenazado, simplemente te defiendes peor.

Para mi que a engatillas se le sumaba el penalizador de apuntar.

En fin, ojala el pobre amigo no pase a mejor vida.

Por cierto jefe, si Gerard esquivo, pierde el engatillado, dado que tuvo que mover su posición para no recibir el golpe. En todo caso, si quiere mantenerlo, tendría penalizador. No se de cuanto es, pero supongo que será similar al de "esquivar o parar" con presa.