Foro

Entiendo que el tio ese fuera un impresentable que se merece estar en la carcel. Mi duda es ¿esto justifica que hayan decidido cerrar todos los servidores de Megaupload?, habra alguien mas en la empresa aparte de ese imbecil ¿no?

cierto, al final si que he visto más noticias.

En cuatro justamente hicieron un retrato de este tipo ...vaya tela xD

Aunque el tipejo ese sí se merezca que lo detengan y demás, Megaupload como empresa, definitivamente, no. La actividad comercial de megaupload era lícita (teniendo en cuenta los "vacíos legales", ya que aunque albergara contenido con derechos, eran los usuarios que lo subían "los malos"), por tanto sigo sin ver adecuado el cierre de sus servidores.

Cita:
Bien, y ahora,¿el gobierno estadounidense devolvera todo el dinero de las cuentas premiums además de indemnizaciones por los daños que se le puede haber producido a la gente con archivos ahí?

Según leo en Omicrono tiene que pagarlo PayPal...

 

EDIT:

 

http://www.omicrono.com/2012/01/internet-se-movili...

 

Cita:
Para los usuarios ya han empezado a surgir maneras de poder reclamar el dinero de las subscripciones y que con el cierre no se podrán disfrutar. Hay que dirigirse a la web de Paypal, buscar la transacción con la que hayáis pagado la suscripción y realizar una reclamación para recuperar el dinero. Dinero de reembolsos a los que tendrá que hacer frente Paypal, con lo que esto no deja de ser un enorme dominó con fichas muy, muy grandes y que van a empezar a ir cayendo una tras otra. Han tocado un gigante en el que se mueve una gran parte de la indústria

Ahora, que yo ni idea de si PayPal tiene la obligación de devolverlo o no...

Bueno pues he estado hablando con un encargado de PayPal esta mañana, os informo por tanto desde fuentes fiables:

- PayPal NO tiene la obligación de devolver ese dinero (ni lo hará). El seguro de PayPal excluye los servicios "no tangibles" (es decir, solo nos cubre las compras de "cosas" y solo durante 45 días). 

- PayPal y los Bancos están recibiendo un numero ENORME de reclamaciones de suscripciones de Megaupload, que están redirigiendo a reclamaciones a asociaciones de consumidores o denuncias ante la policia nacional o la guardia civil.

- Se prevee que todas las reclamaciones y denuncias se agrupen en las próximas semanas para realizar una demanda conjunta (a Megaupload) que:

1. Permita la devolucion del importe pagado (o la parte proporcional a los servicios no prestado)
2. La recuperación de archivos privados (trabajo, estudios, etc)
3. Posibles "daños y perjuicios", etc

Y en resumen, a dia de hoy, esto es lo que he podido sacar en claro. En las próximas semanas se harán comunicados oficiales pero la resolución se prevee laaaaaarga. 

Iba a abrir otro post, pero creo que aqui va mas que bien:

http://www.lagaceta.com.ar/nota/474092/Tucumanos/cierre-Megaupload-provoco-mayor-ataque-historia-Anonymous.html

Empezo la Tercera guerra Mundial!!!!!.... y yo sin un buen antivirus :(

Hombre, pintan el atraque de negación de servicios como la guerra definitiva y es bastante cutre. Si quieres tirar de verdad un servidor, hazlo bien, que no se pueda levantar de nuevo y tan panchos.

+1 Albertinizao

Yo pense que era un ataque-ataque... pero despues de leer bien me doy cuenta que solo fue bloqueo temporal.
Me decepcionan, hablaré con Chemo y Enaiz para que los ponga en su sitio. XDDD

Eso sí, los números de gente que ha hecho ese ataque de negación de servicios sí es bastante abrumador.

Os dejo un comentario que me ha parecido bastante interesante sobre este tema y que resume varias ideas que la mayoría de las personas piensan.

Ayer el FBI anunció el cierre del famoso portal de descargas Megaupload. La operación se ha saldado con la detención de la mayor parte de los responsables de esa web, acusada de ser “una organización criminal
mundial” a la que se acusa de “infracción criminal de los derechos de autor y lavado de dinero a escasa masiva”. La acusación formal (podéis leerla aquí) incluso se refiere a Megaupload con la expresión “Mega Conspiracy” (Mega Conspiración), algo más propio de una hoja de propaganda que de un documento judicial.

Sólo un día después de la mayor protesta internauta de EEUU

Desde luego, y por mucho que lo niegue el FBI, es una enorme casualidad que esta operación policial contra Megaupload tenga lugar sólo un día después de la mayor protesta internetera que ha habido en los EEUU contra la Stop Online Piracy Act (SOPA), una ley antipiratería tan abusiva que a su lado la Ley Sinde parece cosa de broma. Esa protesta llevó a la Wikipedia, a WordPress.org y a miles webs de varios países a dejar en negro sus pantallas, y también fue apoyada por Google. Esa movilización sin precedentes ha llevado a varios congresistas a retirar su apoyo a esa norma, haciendo que peligre su aprobación, lo que habrá hecho saltar muchas alarmas. Si con la operación anti-Megaupload se pretendía apagar la enorme difusión de la protesta anti-SOPA, dando un escarmiento a los internautas, a sus promotores les ha salido el tiro por la culata. Basta con ver la reacción de la gente en redes como Twitter con el hashtag #Megaupload.

¿Por qué no se aplican requisitos tan estrictos a los bancos?

Pero volvamos al escrito de acusación, que tiene mucha miga. En ese pliego de cargos se reconoce que “además de los archivos con derechos de autor, otros tipos de contenidos ilícitos se han subido a los servidores Megaupload.com, incluida la pornografía infantil y videos de propaganda contra el terrorismo”, si bien reconoce que los responsables de Megaupload han sido capaces de eliminar esos contenidos ilegales. Pero a continuación viene el pero: “Los miembros de la Mega Conspiración no han podido implementar un programa similar para eliminar de hecho o cancelar el acceso al contenido que infringe derechos de autor.” Al leer esta parte del documento de acusación se me vino un pensamiento a la cabeza: ¿han cerrado alguna vez algún banco por tener depositados contenidos de procedencia ilegal? ¿O esta forma de matar moscas a cañonazos sólo es aplicable a la red porque así lo exigen ciertos poderosos grupos de presión?

El documento olvida decir que el volumen de ese contenido que infringe derechos de autor ha de ser muchísimo mayor y más difícil de controlar y de verificar que los otros dos casos citados. Y olvida también que algunas de las reclamaciones que se hacen por derechos de autor son indebidas y abusivas, como la reclamación que precisamente dirigió Universal contra Megaupload por el vídeo que encabeza estas líneas, publicado por Megaupload el mes pasado en Youtube y retirado por ese portal a petición de Universal a pesar de que el vídeo no tenía ningún contenido propiedad de la citada discográfica. ¿Por qué normas tan duras y estrictas para perseguir a los servicios de enlaces y no a quienes reclaman derechos sobre una propiedad que no es suya?

Publican docenas de emails de los responsables de Megaupload

Al margen de las cosas que las autoridades de EEUU atribuyen a Megaupload -que tendrán que ser probadas en el correspondiente juicio-, hay ciertas partes de la acusación formal que me dejan perplejo, y es que contiene referencias a emails privados que se habían enviado entre sí los responsables de Megaupload. En la exposición de hechos, entre la página 30 y la 51, se hace referencia al contenido de docenas de emails privados, que son expuestos al público mundial sin que ni tan siquiera se haya iniciado el juicio. ¿Puede más la propiedad intelectual que el derecho a la privacidad? Es más: al final de esa exposición de hechos, y tras la mencionada publicación de emails privados, al pie de la página 52 se indica: “All in violation of Title 18, United States Code, Section 371″. Se refiere a la Sección 371 del Título 18 del Código legal federal de EEUU, referida a los delitos de “Conspiración para cometer delito o para defraudar a Estados Unidos”. Supongo que ahora mismo os estaréis haciendo la misma pregunta que me hice yo: ¿son este tipo de delitos perseguibles mediante la intervención de comunicaciones?

Intercepciones dudosamente legales que le pueden costar el caso al FBI

En ese mismo Título 18 en el Capítulo 119, Sección 2516, sobre intervención de comunicaciones por cable, orales o electrónicas se detalla con mucha precisión en qué casos pueden llevarse a cabo este tipo de intervenciones, precisando las secciones en las que se tipifica cada uno de esos delitos. Pues bien: dicha Sección 2516 no incluye los delitos tipificados por la Sección 371. No la menciona por ninguna parte. De hecho, de todos los posibles delitos indicados en el documento de acusación, la Sección 2516 sólo permite intervenir comunicaciones en los tipificados en las Secciones 1956 y 1957.

Sin embargo, en el documento de acusación, en las páginas en las que se indican los hechos que violarían esas dos secciones (págs. 53 a 61 para la Sección 1956, y pág. 54 para la Sección 1957), no figuran ninguna cita de ningún email. La Sección 2516 considera legal la intercepción de comunicaciones “cuando la interceptación puede proporcionar o ha proporcionado pruebas” de los delitos para los que se pidió la solicitud de interceptación. El punto 2 de dicha sección también especifica qué otros delitos no tipificados en ella pueden ser castigados sin que hubiesen sido incluidos en esa solicitud de interceptación de comunicaciones, de ser detectados en la misma: “asesinato, secuestro, juegos de azar, robo, soborno, extorsión, tráfico de estupefacientes, marihuana u otras drogas peligrosas, u otros delitos peligrosos para la vida, la integridad física o la propiedad, y castigables con pena de prisión de más de un año”. No figuran, como puede verse, los delitos tipificados por la Sección 1956 (Lavado de dinero) y la Sección 1957 (Participar en transacciones monetarias en propiedad derivada de la actividad ilegal especificada). Veremos si al FBI no se le va al traste toda la acusación por este punto.

http://www.outono.net/elentir/2012/01/2 ... egaupload/

Y, justificandose en los delitos de este hombre, la empresa si puede ser cerrada momentaneamente si los delitos se cometieron cuando estaba ejerciendo las funciones de dicha compañía. Sin embargo por lo visto esto no se aplica en otros casos más claros, como la SGAE de Bautista, bancos o el mismísimo candidato que seguramente luche por la presidencia contra Obama (que tiene dinero en paraisos fiscales e hizo chanchullos para pagar mucho menos).

Muchas gracias por ese post, Krest.

OH DIOS MIO... ¡Han cerrado MegaPorn! ¡Esto si que es intolerable!

Claro, va todo junto. Megaupload, Megavideo y Megaporn.

Megatrix ya está poniendo sus barbas a remojar como he leído por ahí XD

Me alegro que te parezca interesante Albertinizao. Ahora paso a exponer mi opinión sobre el tema en cuestión.

Divido el post en tres partes, primero los errores cometidos por el FBI, segunda la crítica a la persecución del conocimiento y tercero crítica a editores, creadores,etc.

Respecto a la acción del FBI:

Lo primero, el FBI no debería tener competencias para hacer lo que ha hecho, es ,en mi humilde opinión, una burrada típica de EEUU de imponer sus ideas y leyes en países ajenos.

Segundo, aun siendo el acusado realmente culpable de los delitos que se le imputan no deberían haber cerrado Megaupload si no que debería haber revisado, uno por uno, todos los enlaces para borrar aquellos que no cumplan con la normativa de la ley de protección intelectual (esto habría que verlo ya que no hay ninguna global).

Tercero, como dice el mismo artículo, faltan pruebas para acusar a esta gran compañía y hay pruebas a favor de que esta compañía retiraba contenidos que incumplian los derechos de autor.

Respecto a las críticas a las leyes antipiratería.

Primero, me gustaría saber a cuanta gente mata, hiere, deja sin comida, en situación de vida insostenible, en la pobreza, a cuantos estados destruye y enfrenta estas páginas para compartir archivos.

Segundo, hay muchos problemas mucho más importante que el compartir archivos. Realmente, estando en la crisis que estamos, me parece increibl que no se legisle contra las estafas mundiales de los bancos, de las grandes fortunas, de las empresas de raiting, etc. Al final siempre perdemos los mismos.

Tercero, estas leyes se pasan por el forro toda la libertad de internet, siempre tendremos a un juez leyendo todos y cada uno de nuestros mensajes, sin necesidad de jueces normales (como se va a aplicar la ley Sinde, un juzgado propio para ellos).

Cuarto, quienes están detras de estas leyes son personas que tienen millones y millones, no logro entender esa manía de tener más sin pensar en los demás.

Respecto a la tercera cuestión.

Todo se puede resumir en lo mismo, ansia de ganar más y más con el mínimo esfuerzo (por parte de editoriales, cantantes, etc). Me parece indignante que un hombre quiera cobrar cada vez que se ponga una de sus canciones, me resulta increible que los editores ganen una pasta simplemente por tener un monopolio que debería ser ilegal.

Un ejemplo claro de esta avaricia, cuando surgió el 3D la empresa del cine revivió, como todos sabemos. ¿que hizo esta mafia? Subir los precios del cine una barbaridad para sacar toda la pasta posible en vez de dejar un precio estable para que fuera más gente. Ellos suben los precios y persiguen las alternativas baratas.

Un último apunte, gracias a la Sgae, al monopolio que tenemos en España,etc, nuestros precios de estos productos rozan la barbarie. Un ejemplo, comprar en Inglaterra (país con un sueldo medio del más del doble que nosotros) sale mucho más barato que comprar aqui. Haciendo unas ecuaciones básicas en relación a sueldo y precio tanto de Inglaterra como de España, el starcraft 2 que cuesta aquí 60 euros debería costar unos 27 euros. Un producto que no cuesta apenas su distribución tiene una diferencia de más de 30 euros respecto al precio que debería de tener.

Yo, por lo pronto, estoy tan indignado que no voy a comprarme ningún juego más (salvo el diablo 3), empezaré a piratearlo todo, y, por lo que a mi respecta, todos mis juegos de la Xbox son verdaderos y todos los de mi nuevo ordenador.

Un saludo y perdón por el tocho.

Krest, he leído tu opinión, y si te parece, te explico mi parecer sobre lo que dices:

Aún no sabemos mucho sobre la investigación... Por la información que se tiene, la detención del FBI se ha producido tras dos años de trabajo. No demos por sentado que esto haya comenzado ayer. Hay supuestos en los que sí es viable interceptar correspondencia, pinchar teléfonos, etc., con la correspondiente autorización judicial. Y en el caso de intervenir en países extranjeros, esto depende mucho de acuerdos previos que la autoridad ejecutiva del país tenga con el que "acoja" a la siege social (residencia de la empresa).

En el caso de ciertos delitos (como evasión de capitales o blanqueo de dinero) es viable detener la acción de una empresa si esto conlleva un riesgo de que se siga cometiendo un delito (como el cierre de Megaupload).

Sobre la carga de la prueba: sí, evidentemente, se tendrá que demostrar que las acusaciones hacia Megaupload y sus responsables son ciertas. Pero esto no es óbice para que se tomen medidas cautelares. Por hacer un símil: en el reciente caso de José Bretón y los niños desaparecidos, no es necesario que exista una sentencia firme para mantener al susodicho en custodia, ya que se ha declarado como razonables ciertos supuestos (riesgo de fuga, indicios de una posible sociopatía, etc).

No conozco con detalle la ley estadounidense, y puedo estar equivocándome en algunos supuestos, claro.

Pero me cuesta pensar que la actuación del FBI haya sido arbitraria. Estoy seguro de que habrán sopesado los pros y los contras, y que procederían a la detención si no tuviesen ciertas garantías de "salirse con la suya", por así decirlo. El coste generado por la polémica (que como véis, ya se está gestando) sería demasiado alto si tuvieran una alta posibilidad de fracaso. Sería razonable pensar esto si además es cierto (como supongo que lo es) que hayan tenido dos años a su personal para trabajar en su investigación.

Un saludo.

vi este video y creo que tengo que compartirlo con la comunidad.... (no se como poner el video y que se vea desde aqui xD)
[Los administradores externos lo hicieron por ti]

Hay supuestos en los que sí es viable interceptar correspondencia, pinchar teléfonos, etc., con la correspondiente autorización judicial.

Por supuesto... y si no existe, se la inventan para ellos mismos, que eso es como que los políticos se voten el subirse el sueldo. Si, a quienes hacen que un país tire adelante (y con ello que los dirigentes sigan llenándose el bolsillo, con lo cual les interesa), les dicen que han de cortar algo de raíz, rigiendo con total absolutismo y creando las leyes pertinentes para poder hacerlo y enseñar a su vez al "populacho" un papelito (un papelito donde se muestra que todo es legítimo y legal, por supuesto, lo que todos los Españoles/la gente del mundo desea), lo harán. Porque si no, esa gente que les llena el bolsillo a quienes manejan todo dentro de un país, se van con su pasta a otra parte. Y es así de sencillito. Da igual que sea legítimo o no, pues si hace falta, lo vuelven. Me suda las pelotas, igual que al resto del mundo, que ellos sepan que puede ser legítimo...

legítimo, ma.
(Del lat. legit?mus).
1. adj. Conforme a las leyes.

... el caso es que no es, para nada, justo para con las personas. Es como instalar videocamras en todas las cámaras, es como... como prohibir comprar teles, porque puedes estrellársela en la cabeza al político de turno que pase por ahí. Hay unos límites... o mejor dicho, debería haber unos límites.

Pero si el jefe de tu empresa te dice que, o te quedas sin vacaciones, o te vas a la puta calle, tú, como español que eres, te lo comes porque estamos todos como una mierda (todos no...). Y si a los gobernantes de turno les dicen los que logran que esos gobernantes esten ahí que hagan lo que haga falta para lograr su objetivo, ellos lo harán... y convenceran a sus "vecinos" por la misma regla de tres. Y si ellos así lo desean, nosotros comemos.

La verdad es que, Ms Katzen, sabes más que yo de leyes. No puedo rebatir nada. Pero es que... ni ganas. Estan haciendo UNA CERDADA y nos la comemos todos.

Por si acaso nos de por matarnos entre nosotros, matemos a los humanos. Esto limitará los problemas. Busquemos pruebas de que los humanos se dañan y luego hagamos las leyes necesarias para legitimarlo...

Me tocan los huevos con sus mierdas... Puede que en el fondo, sólo quieran volver a los 80, a la época en que los niños jugaban a la pelota en la calle, hacían carreras, se inventaban juegos...  Quizás solo quieran quitar de en medio este malvado internet...
En fin... es planteable entrar en  http://www.ic3.gov/default.aspx  en este precioso enlace y denunciarlos a ellos mismos, aunque sea solo por reirse un rato, porque la verdad, van a hacer con nosotros lo que les de la puta gana, y lo único que les retiene el la dificultad de "adornarlo" frente a... frente a nada.

Cuanta verdad en los foros de la policia... Y en Watchmen, todo sea dicho de paso... Uhm.. voy a bajarme... ehm... no, no.. voy a comprarme la peli pa verla de nuevo.

Cuanta verdad en los foros de la policia... Y en Watchmen, todo sea dicho de paso... Uhm.. voy a bajarme... ehm... no, no.. voy a comprarme la peli pa verla de nuevo.

Siempre tienes la opcion de ir a la biblioteca pillartela prestada y hacerte una coia de seguridad XD

mas informacion de los actos de anonimus:

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM...

sinceramente...acabo de ves este hilo y no lo he leído entero, pero hay un dato que me ha llamado la atención y quería compartir...Megaupload, en 7 años, al parecer ha obtenido unos beneficios de 175 millones de dolares!...

Si son unos piratas, unos terribles delincuentes...se lo montan muy mal...175 millones de dolares en 7 años es una porquería!, La SGAE ha sacado mucho más de 300 millones de euros al año!, eso si que es una buena tajada!

Qué bueno lo de Chuck Testa XDD

Me encontré esto sobre qué hacer si se han perdido archivos personales en lo de Megaupload

¿He perdido los archivos privados que almacenaba en Megaupload?

Es el momento de exigir la recuperación de las fotos y vídeos sin derechos de autor, que fueron almacenados por muchos de vosotros de forma legal, y de reclamar la parte del pago a Megaupload por un servicio que no se disfrutará.

Independientemente del uso ilegal que se haya podido hacer de Megaupload el servicio 'on line' de alojamiento de archivos era utilizado también por millones de usuarios, de manera absolutamente legal, para almacenar o compartir documentos privados. Muchos de ellos se preguntan ahora si han perdido para siempre sus fotos, sus vídeos y otro tipo de archivos personales.

El cierre de la página ha desatado las protestas de decenas de miles de internautas. Muchos de ellos, de hecho, se manifiestan en contra de la piratería, y son conscientes de las pérdidas millonarias que la compañía ha causado a la industria del cine o de la música, pero consideran injustificados los daños colaterales.

Los usuarios de Megaupload están en su derecho de exigir ahora la recuperación de esos archivos privados, que a nadie hacen daño. El Gobierno debería solicitarlo en defensa de los derechos a la intimidad, la privacidad y el secreto de las comunicaciones de los españoles afectados.

Además, quienes pagaron por el uso de este servicio, y finalmente no podrán disfrutarlo, tienen derecho a la devolución de la parte proporcional de la cuota. El proceso que deben seguir es el habitual: una reclamación dirigida a las autoridades de consumo contra la empresa, adjuntando una copia del cargo a su cuenta y cualquier otro documento que demuestre el pago a Megaupload.

fuente: http://blogs.antena3.com/consumidos/perdido-archiv...

Un artículo escrito por Enrique Dans sobre el cierre de Megaupload:

http://epreader.elperiodico.com/APPS_GetPlayerZSEO2.aspx?pro_id=00000000-0000-0000-0000-000000000001&fecha=21/01/2012&idioma=0&doc_id=322af11c-82df-4c29-8083-7f715a2ce511

Cuánta razón en un artículo tan corto y conciso. A este hombre lo he escuchado en algunos debates y entrevistas y se nota que sabe de lo que habla.

Gran_Joe... una cosa curiosa es que en ese artículo pone que la industria del entretenimiento saldrá perdiendo, ya que ocurrirá algo similar a lo que ocurrió con Napster.

La verdad es que con Napster, lo recuerde la gente o no, SE MOVIÓ mucho todo el asunto, solo que en esa época no había un ordenador en cada casa. Debido a eso, calcaron su idea en montones de iniciativas (e incluso mejoraron)... pero casi siempre, si te paras a pensar, cuando recurren a servidores, estos tienen su dirección física (no siempre) en USA. Si ahora impidiesen  eso... dónde iban a empezar  a "copiar la idea del Megaupload" (que copiada está más que de sobra...).

Lo extraño es que la gente, tantos unos como otros, siguen insistiendo en la base de que todo esto (Megaupload y derivados; la piratería en general) afecta negativamente a las industrias de entretenimiento en general...

Me paro a pensar en el número de productoras existentes hoy en día, la cantidad de películas que se sacan CADA SEMANA y la cantidad de Multicines existentes y todos los que se van creando año tras año en un país mísero como (si -.-') España. Ya, no sólo por la cantidad de películas que esperan echar cada día para X gente, sino por la espectativa de necesitar tamaño cantidad de salas (multicines de 10 salas? cosa pequeña ya..). Se ha sacado el 3D... como alternativa al pirateo, dicen, como si el cine no tuviese que evolucionar... y más con la de efectos que se van sacando poco a poco (esperan comparar el estilo de pelis de ahora con las de los años 60?).

Sacan series sin parar; la BBC con sus prestigiosas obras maestras, los número uno (presuntos) de Estados Unidos.. las Grandes Series que tanto Cuatro como la Sexta se atribuyen... y que luego la Fox dice que nanai...

Cada vez hay más músicos. Echas un vistazo a los 80 y puedes calcular X cantidad de grupos y cantantes... miras hoy en día y...

Dicen que internet les viene mal? Crecen, se expanden... Puedo comprarme una serie entera, quizás dos. El sueldo de una persona media nunca daría para mas de X series. Y el resto?? Si tienes internet las ves; si no lo tienes, no las ves y punto, porque NO PUEDES. Si las ves hablas con tus amigos, con tus colegas, con la gente de los chats por donde te mueves... se difunde... 

Yo me leí Love Hina tiempo ha, porque un amigo me pasó un CD con los mangas escaneados. Cuando terminé, quise tenerla y me la compré. Aquí no tenemos Canal +, pero hemos visto Juego de Tronos. Y qué? Cuando salga a la venta, esa entra en nuestra colección. Y LOS HIJOS DE LA GRANDÍSIMA PUTA NOS LA VAN A CLAVAR, porque aquí, gracias a la "Maravillosa" SGAE, costará lo indecible (Ya me diréis por qué, un juego que en Gran Bretaña te cuesta 27,90, aquí te cuesta 64,90). Sí, nos clavarán vivos porque somos idiotas, pero nos la compraremos.

Y es que haya  descargas o no, si algo te gusta, lo comprarás... pero lo que no puedes hacer es ir más allá de lo que tu dinero pueda estirarse... Y desde luego, prohibiendo tantas mierdas, aparte de meternos un poquito mas el palo de su "Yo ordeno" por nuestra... intimidad... sólo logran que la gente pierda el control de lo que existe.

Pierden? Sí... ganan? También. Para muestras, un botón. Y en este caso, el botón es el mirar cómo ha ido creciendo desmesuradamente la industria del entretenimiento; es comparar cines y series entre los 80 y la actualidad. Es ver la cantidad de CDs de música, algunos con sentido, otros con carencia de esto último, a la venta.

No... Ni pierden, ni van a perder más ahora que van a salir 666 (uys!) Megauploads falsos más. España está mal. Por qué miramos eso? Sanidad está mal! Muchas cosas (lo siento, pero no soy un versado de la vida, soy un ignorante en todos estos temas, lo reconozco) están fatal hoy en día. Y si alguien dice que no, le deseo que viva lo que viven los demás, para que gane algo de humildad y conciencia. El mundo está lleno de psicópatas, de asesinos. ETA sigue ahí, se diga lo que se diga. El terrorismo no se va. Hay mil y una cosas que están mal. Pero cierran Megaupload. Je... todavía tendremos que estar agradecidos de que los americanos no nos pidan, como "amigos" que somos, que pongamos parte del dinero que semejantes "grandes operaciones" han costado. Aunque bueno, de aquí de España, poco iban a poder exprimir ya... 

Malo? Ja... la pregunta es... A qué mierdas viene todo eso. Y más, a estas alturas de la vida...

En respuesta a Haides sobre si no es lo mismo porque ahora pueden detectar los servidores, ya se está creando la alternativa incluso antes de que el FBI actuara:

http://www.xatakaon.com/p2p-y-descargas/el-inventor-del-protocolo-de-bittorrent-revolucionara-el-live-streaming

El creador del protocolo p2p, está desarrollando un sistema para compartir vídeos en streaming entre usuarios. Sin necesidad de un servidor intermediario del tipo megaupload.

Pasaremos unos meses de adaptación, se borrarán series de multitud de páginas, pero en poco tiempo muchos hackers interesados en el mercado que no se están interesando las distribuidoras oficiales hayarán nuevas fórmulas.

Para mi el problema principal de esta acción radica más en el poder de cerrar las páginas molestas como wikileaks. Pero también dudo que puedan llegar a conseguir un gran éxito en sus intentos de censura.

Muy interesante; gracias. : )

Yo estoy a favor de todo lo que sea recuperar contenido perdido y que se permita a los usuarios acceder al mismo una vez que distribuirlo masivamente deje de ser un negocio rentable para la compañía.

Para eso está Internet, en mi opinión. A mi me hubiera sido imposible conocer muchas de las ambientaciones de muchos juegos, libros antiguos, y demás, sin la información disponible aquí.

Ahora, eso no quiere decir que yo apruebe cosas como hacer negocio con películas DVD en top-manta o cosas similares.

¡Saludos!