Partida Rol por web

16 páginas

Pero la verdad no sé para que influye esto... ¡En la mitad de mis páginas solo aparezco yo hablando conmigo mismo! XD

A mi me parece bien :)

 Otra opción sería valorar del 1 al cinco a cada personaje distinto del tuyo, y la laguna que tengo en mente desaparece. ^^

El problema es que si todo el mundo se curra el personaje, y lo interpreta bien, puede que se reparta poca experiencia a cada uno al tener que repartirse. Al fin y al cabo, de esa manera hay unos puntos "fijos" que se reparten entre todos, de la manera que digo ahora, sería más justo...

Por lo que os pido, una nueva votación... sé que es pesado, que valoréis del 1 al 5 a cada otro jugador. Supongo que os ayudará la lista que ya preparasteis.

Siento que estemos tardando en empezar la próxima escena, pero esto puede venir bien para otras escenas, y hacerlo más rápido entonces.

 Hay un apartado de experiencia, que es el tiempo de juego. entre 1 y 3 puntos por cada hora jugada. Como llevamos más de un mes jugando... no piensa daros alrededor de 720 puntos de experiencia, por lo que pensaba usar las páginas que tenéis cada uno para el reparto. 

En la dama usé las que tenía yo, así que todo quedó muy infado -.-U

Puedo hacer la media entre todos, coger cada uno por separado, o algo parecido, pero el caso es asignar un número de puntos por página, y repartir.

Entre 0.25 y 0.75 por página creo que está bien.

Qué me decís de esto?

1º Lo de las paginas:

Lo veo un poco injusto, pues no quien tenga menos páginas ha posteado menos, si no que ha estado con menos gente a si que veo mas lógico que hicieses media y nos dieses a todos lo mismo con respecto a ese apartado, pues es tiempo de juego y todos hemos estado el mismo tiempo ^^

después lo de los puntos... Pues aquí va mi puntuación del 1 al 5 de los personajes ^^:

Xerine:5

quint:4

Faliar:4

D:4

Liana:2

Quizá haya dado demasiado puntos... pero así soy yo, lo sabeis los que me conoceis ^^ (lo siento Liana... casi no hemos estado juntos, a si que no puedo darte una puntuación elevada)

Por mi parte, te aconsejo humildemente que no te comas tanto la cabeza

-Respecto a lo de las páginas, ten en cuenta que, en una sesión de mesa, si dos jugadores se separan un poco para hablar, y el master se centra en ellos, aunque los otros no estén en la escena, luego todos reciben el mismo tiempo. Por ejemplo, piensa en una partida de 3 horas. A mitad de la partida, tres jugadores se van a explorar una cueva, mientras otros dos se quedan afuera con los caballos. El master pasa a los de la cueva, y, tras media hora, vuelve a reunir al grupo. Ahora llega el recuento de experiencia: ¿Les da más puntos a los que han estado en la cueva por haber jugador más? Es decir, aunque en general todos han estado 3 horas sentados en la mesa, comiendo pizza, tirando dados y riéndose mientras juegan el rol, hay dos que durante media hora no han hecho más que mirar ¿Debería darles menos puntos el master por esa razón? Nunca he visto nada parecido

La cosa va de la siguiente manera: Aunque los dos de afuera no hayan estado jugando, sí que seguían vigilando, hablando, y, en general, viviendo en el mundo del master. Que no sea necesario rolear esa parte no quiere decir que los jugadores (las personas que hay detrás de los pjs, vamos) no hayan cumplido permaneciendo sentados (y supongo que atentos a lo que ocurre, a pesar de no estar presentes) mientras la partida se desarrollaba. Puede que los otros si hayan luchado contra enemigos, o hayan tenido la oportunidad de encontrar nuevas zonas y objetos, o incluso de tener ideas excelentes o realizar acciones difíciles. Pero creo que todos estos casos ya están contemplados en las reglas: Obviamente, se llevarán más puntos que los que han estado fuera, pero es lógico. Mientras que estos dos no hacían "nada relevante", los otros estaban dándose de tortas con los esbirros del malo de turno, o escapando de un derrumbamiento, o investigando unas antiguas runas. Pero, de nuevo, creo que esos hechos ya están contemplados en otros aspectos del reparto de experiencia. Las horas de juego son eso: Horas de juego. Que tenga más páginas que tú no quiere decir mucho, ya que quizás a ti un combate te dura 3 páginas, y a mí un viaje de varias semanas, solo 2. Y no vas a aprender más que yo en los pocos segundos que dura el combate, ¿no?

Otra cosa muy distinta es cuando el master queda con unos pocos jugadores para una sesión privada. Sería el caso de, en el ejemplo anterior, cortar la sesión cuando los otros tres entran en la cueva, o mandar a los otros dos a paseo (a la habitación a jugar a la consola, por ejemplo, o al parque a dar de comer a las palomas XD), y luego seguir solo con los otros tres. Ahí sí que les daría más a ellos por tiempo jugado. Porque, al fin y al cabo, los otros dos no han estado presentes, y el tiempo que han estado en la cueva ha sido en una sesión aparte, con implicación por parte de esos jugadores. Y esas dos horas que has estado jugando son tan válidas como cualquier otra

En web, obviamente, es mucho más difícil decidir esto. Pero, según yo lo veo, el primer caso sería el de seguir interpretando con los de fuera a pesar de que la chicha esté por dentro, o que ellos mismos se pusieran a hablar. Lo segundo sería más si decides parar un tiempo la partida para ellos, mientras que juegas con los de la cueva, y hasta que salgan. En ese caso, quizás si que daba un par de puntos extra a los que han estado dentro de la cueva: Al fin y al cabo, han cumplido durante unas cuantas semanas en las que otros compañeros no han estado "obligados" (ni siquiera se les ha permitido) seguir el ritmo de la partida. Por eso, vería lógico que lo recompensaras. Pero aquí no he visto nada parecido, en principio: No ha habido parones largos, y todos hemos interpretado lo mismo, más o menos

Una opción también fiable sería mirar el tiempo DE LA PARTIDA. Es decir... ¿Cuantas semanas llevamos jugando? Haces un cálculo aproximado quitando parones y demás, y le asignas un valor en xp a cada semana. Sería más fiable, y más acorde con lo que yo creo que se intenta al hablar siempre de la experiencia que se da "por horas" (que se podría considerar como una "recompensa" -dejando de lado temas ya hablados como el de que jugar al rol ya es suficiente recompensa, y demás- por haber estado ahí durante esas horas, jugando con tus colegas). En ese sentido, creo que todos hemos cumplido, en mayor o menor medida, durante estos meses, y por ello no creo que unos se merezcan más puntos que otros en este aspecto

Una última opción es pensar en cuantas horas habría durado la partida "de verdad". Lo de las páginas es poco fiable, ya que los combates en web ocupan muchas páginas, y quizás en mesa no durarían más que un cuarto de hora o así, mientras que algunas interacciones con los pnjs pueden ocupar una página en la web, y, en cambio, casi media hora en la vida real. Tampoco te puedes fijar en quién ha escrito más: Algunos (como yo) somos muy adictos a meter paja, descripciones, o vestigios de escritor frustrado, que realmente podrían condensarse en unas pocas líneas. Y si quieres dar puntos por esto, ya esta la parte de interpretación...

Pero sí que puedes ceñirlo a tu criterio. Si te hablo desde mis experiencias en mesa, te comento que, más o menos, la sesión del Zeppelín puede durar unas 3 horas, y la de corvinus (hasta donde hemos llegado nosotros), 2 o 3 como mucho. Si lo haces de esta manera, siempre puedes recurrir al libro, y repartir la exp. como si hubiera sido en mesa

Para finalizar con la parrafada (en serio, me caliento y acaba por salir humo de mi teclado XD), te doy mi consejo: Asigna un valor "base" para repartir al final de cada escena, y luego añádele puntos por interpretación, combate, buenas ideas, etc... En mi opinión, hay cosas que no se pueden extrapolar al RPW, y esta es una de ellas. Si te parece bien 5, pues 5, si no, pues 7, o 10, o los que quieras. Puntos que nos llevamos "por la cara", de base. Es la idea más simple, y a la que yo suelo recurrir siempre

-Respecto a la interpretación... Me remito a lo mismo: No te compliques. Según como lo veo, tienes tres opciones igual de buenas

La primera, hacer un ranking, y dar al primero un número de puntos preestablecido, al segundo otro número de puntos preestablecido, y así hasta el último. Por ejemplo, el primero podría llevarse los 25 puntos (el máximo por interpretación), el segundo 20, el tercero 15, el cuarto 10, el quinto 5, y el último, ninguno. Si dos o más acaban empate, pues les das lo mismo a los dos. Si hay tres "segundos", pues les das lo mismo (lo del tercero). Si hay dos "terceros", pues les das lo que le correspondería al cuarto. La vida es dura

Otra opción sería, como bien has dicho, hacerlo de forma proporcional a los puntos recibidos. Pero este te puede estallar en la cara, ya que todos tenderemos a dar puntos "a lo alto". Y se te pueden hinchar los pjs muy rápido

Una última opción sería repartir los puntos tú, pero luego realizar una votación parecida a la primera que has hecho, y a los que mejor queden, les das puntos adicionales. O, por ejemplo, se los das a todos los que pasen de 10. O a todos los que se queden a 5 puntos del primero como mucho. Tienes muchas posibilidades

Una cosa está clara: Tu palabra es ley. Dí lo que vas a hacer, y lo acataremos sin protestar ;)

Yo sigo sin verle el sentido a lo de las páginas. Mi personaje ha estado solo la mayor parte del tiempo, y por tanto me cuesta 4 veces más mensajes llenar una página que a los demás que iban en grupo.

Respecto a puntuar a los jugadores digo lo mismo que dije la primera vez: he ido por libre y no he interactuado con ellos casi nada. ¡De Lianna no se ni su nombre! XD

Por lo tanto, si quieres que de mi reparto lo hago, pero sería basándome en la escena anterior, ya que en esta no he interactado apenas con Lianna, Xerine ni D (en orden creciente de interacción).

Lo de las páginas es cierto que no lo veo justo; los que hemos interactuado con más PJ tenemos más páginas, pero eso no significa que lo hayamos hecho mejor que los que tienen menos, ya que en nuestro total de páginas también influye los posteos de los otros jugadores.

Sobre las puntuaciones, las siguientes

D: 5

Xerine: 5

Quint: 4

Aaron: 3

Liana: 2

 Respecto a lo que varias personas me ha dicho sobre que no sería imparcial usar las páginas porque el grupo se separa y ahí se va a la mierda el sistema, por eso dije:

Cita:

No, se... era una manera de "medir" el tiempo de partida, como otro cualquiera. Pero veo que no tiene mucha acogida. ^^

Y si cuento el tiempo real, entonces las partidas en momentos emocionantes que posteemos mucho darían menos experiencia en ese aspecto que otras que se juegan más lentas, cuando en mesa sería igual.

Mi idea es hacer unas bases para repartir la experiencia en Ánima en RPW pero supongo que no es ni el momento ni el lugar. Mis perdones, si os he cortado el royo con la parada. ;)

Ahora mismo me pongo con la nueva escena ;)

 puedes abrir un hilo en el foro a ver como lo hacen otros

 Oye, que yo no te estaba lapidando, que conste. De hecho, me parece interesante el debate, y puede servirme para partidas futuras...

Y por cierto... Sí, se que te asusto. Lo hago aposta ¬¬

Yo te he dicho que si a lo de la media master dormilón!!! XD

 Perdona la tardanza, he andado un poco agetreado ultimamente (al grado de aveces llegar solo a dormi y/o a bañarme y volver a salir)

Ami me aparecen 21 paginas. Uno o dos posts mas y serían las 22

1.-Xerine
2.-Faliar
3.- Quint
4.- Aaron
5.-Liana

Lo demás lo vi dificíl así que no lo entendí y apenas lo vi.

xDDD

Buenas Ideas:

• Xerine 3
• Faliar 3
• Dieter -
• Aaron -
• Quint 2
• Liana -

Acciones difíciles:

0

5 Px por resolución del segmento. ^^

 Me faltan las valoraciones de Quint y Liana

puntuaciones del 1 al 5 de los otros Pj ^^

Creo que voy a empezar a usar este sistema en mesa :P

Xerine: 5

Faliar: 4

D: 3

Aaron: 3

Lianna: 2

 Experiencia total:

Xerine: 24 + 3 + 5 +6 = 38

Faliar: 17 + 3 + 5 + 6 = 31 - 4 = 27

Dieter: 19 + 5 + 6 = 30

Aaron: 13 + 11 = 24

Quint: 21 + 2 + 11 -5 = 29

Liana: 12 + 11 = 23