Partida Rol por web

Como si quieres que eliminemos el ataque de cornada, que la verdad es que es bastante desequilibrante a estos niveles. No hay problema.

En cuanto a lo de llevar un clérigo, pues inicialmente no me apetecía, pero un minotauro clérigo no se va a parecer demasiado a lo que he llevado últimamente, así que no me importa. Voy a rehacer la ficha y a ver qué sale...

Ok..... no cuernos!!

Y hazte tu clérigo, no está de más recordar que las tiradas desglosadas (6d6) es necesario volverlas a hacer!!

Madre mía....la que se ha liado por un clérigo :P

En mi opinión un grupo sin un tipo de personaje es muy entretenido!. Cuatro guerreros, un mago y un druida mirando algo extrañados el mecanismo de una trampa, es una escena que sin duda alguna me resulta interesante!

Pero bueno...yo desde luego, no voy a ser clérigo, que ya hay unas cuantas ideas en mi cabeza y añadir una mas no es buena idea :P

jejeje, gracias por el apoyo, pero no te preocupes, pienso pasarmelo bien en esta partida...y creo que seguiré con la idea del caballero (que no llega a ser un caballero, a ver si encuentro donde encajarlo)

Jejejeje Definitivamente captaste bien la idea de la escena de "desarrollo del Pj"... es una escena justamente para expresarse, profundizar al Pj, aumentar la historia y contar anécdotas del pasado!!

Buena esa!!

Bueno, ya tenemos las clases mas o menos definidas; tenemos:

- Un caballero (Delawim)
- Un guerrero ligero y ágil (Errol Flynt-Guybrush)
- Un guerrero mercenario retirado, cota de malla, espada bastarda y escudo (Eyra)
- Una maga (Valeria)
- Una pícara/exploradora? (Niren) [aún no es segura su elección, pero fue lo último que dijo]
- Un clérigo

Ya poco a poco va tomando forma...... tómense su tiempo para desarrollar también el transfondo, la personalidad, ETC.... utilicen la escena de "desarrollo de Pj", esta es precisamente para eso, detallar y profundizar el Pj, así como par tomar notas personales y demás!!.

Por historia, creo que sí. Lo que más le pega a Niren es pícara/exploradora

Al final han salido unos cuantos melees, sí. Mi pj va a estar muy solita en la retaguardia xD.

Eso sí, vamos a tener que coordinarnos bien en los combates para que no me fastidiéis los conjuros en área. Por lo menos el primer asalto dejadme atacar a mi primero y luego entráis a saco al cuerpo a cuerpo con los rivales "suavizados". 

Tranquila... que yo ya estoy un poco viejo para tantos trotes e igual me quedo haciéndote compañía ;)

Sven... Sven... ¿De qué me suena a mi tanto Sven?

De que tienes un primo llamado Sven.

O quizá un barbero llamado Dominique.

*codazo, codazo, codazo*

Me he perdido :S

¿Entonces tenemos un minotauro sacerdote? Que vueltas que da la vida... Y una tifling. Eso ya son 4 cuernos. Como haga a mi personaje como tengo en mente, va a haber una colección de cuernos en la partida xD Y lo haré filoxénico (amigo de lo extranjero/diferente), así que no se hace ascos a ninguna fémina :-P

Me he perdido :S

Es lenguaje femenino, tú no te preocupes. Si sale tu nombre entonces sí, pero mientras tanto haz como si no fuera contigo... xD

A ver si encuentro tiempo hoy (debería) y acabo de crear el PJ.

Lo mejor de todo es que Tali es un hombre.

Mas bien es lenguaje "Monkey Island"

PD: ¡Y mis cuernos son mas sexys! (xD)

A ver, en primera instancia lo que voy a decir parecerá una contradicción, pero es como lo veo yo:

Estoy deacuerdo con Estigia:

(...) No os preocupeis TANTO por combate, combate, combate, combate... Hay vida mas alla de los combates (...)

(...) Lo importante es divertirse a la hora de interpretar con ellos y si a ti te apetece un minotauro... ¿qué mas da que no sea tan ideal como un humano? ¡El DM prooverá! (...)

Es custión de imaginarse a los PJs y su interpretación en el juego...... Nuestra querida Eyra (Sven) le ha puesto una cota de mallas a su personaje porque así se lo imagina, un hombre que por los años ya empieza a pesarle su espada y su escudo, sabe que poniéndole una armadura completa eleverá aún mas su índice de armadura, pero no quiere interpretar una hojalata con patas!!. Eso se lo aplaudí completamente!!! Esa es mi intención.

En lo que no estoy deacuerdo es en:

(...) no creo que pase nada porque nuestros pjs no sean unos supermunchkins de la muerte optimizados hasta las pestañas para el campo de batalla. (...)

He sido testigo en varios foros y en varias otras partidas, que por esta frase suelen iniciarse discusiones interminables de Munchkismo, Powergaming, Optimización, Interpretación, E.t.c......
Akin (Pashma) le gusta jugar así, mientras optimiza su personaje, lo hace de la manera que él desea, y -Me consta- que a la hora de interpretar no se abstiene a lanzar dados y a hablar únicamente por sus números optimizados, todo es cuestión de números y todo es cuestión de gustos..... Ambas están bien!!!

En cuanto a:

(...)Confiad en él un poco. Que no creo quenos bombardee con retos imposibles que "castiguen" lo que son nuestros pjs (...)

Bueno, voy a decirmes mas o menos como soy yo de DM a la hora de llevar esta partida.....

Hay algunas tramas, llámemoslas tramas principales, en las cuales gira la partida. Estas tramas están diseñadas para cumplirse de algún modo en cierto orden, pero esto es un SandBox y si uds son avispados y las cosas no salen como yo lo pensaba?? (que es lo que suele suceder)..... Pues si empiezan por lo último que se le va a hacer, les tocará a ustedes mismos darse cuenta de que están explorando algo que sobrepasa sus poderes. No porque se meten a la cueva de un Dragón que acecha las granjas necesariamente lo voy a hacer un desafío para Pjs de nivel 3. Así que advertida la cuestión.....

Ahora, a la hora de realizar y organizar los encuentros o desafíos, voy trabajando en función de ustedes.... Si todos están optimizados, pues a mis Gnolls los optimizo también, con sus atributos Elite, sus armaduras completas, sus armas de gran calidad, sus dotes varias. Si por el contrario ustedes fueran "Anti-optimizados" (que eso no significa malos o poco divertidos -Un paladín mediano es divertido de llevar, experiencia propia), pues mis Gnolls llevarían cueros tachonados, hachas oxidadas y atributos ordinarios....... siempre hay también, una zona media, no piensen que porque un par está optimizando ya está perjudicando al grupo.. NO!!
En cuanto a la disposición de los encuentros, también voy en función de ustedes..... Ustedes son libres de separarse, de andar solos o hacer nuevos grupos con PNJ, en función de eso también estarán los enemigos en el campo. Si bien es un hecho que los osgos son 20, si es una misión de alguno de ustedes en solitario, bueno, no le voy a poner 4 osgos a la entrada de la fortaleza... de los 20, quizá 6 hayan salido a cazar, 2 vigilando, pero dormidos, y el resto esparcido en la fortaleza.

¿Se entiende un poco a lo que voy?........ que hasta yo ya me confundí.

Ahora, con esto yo inicié la eterna discusión Munchkin, Powergaming, Optimización vs Roleo, y CON ESTE MISMO MENSAJE ESPERO TERMINARLA!!, que hay muchos foros allá afuera por si desean continuar dicha discusión....

Decir que lo mío es pura deformación profesional. Para mi hacer un personaje es como optimizar un algoritmo; pero me pasa con D&D y con el PC-Basket, y en realidad no tiene mucha relación con el estilo de juego posterior donde me gusta mucho darles una personalidad definida y coherente.

De hecho el minotauro inicial no era un personaje optimizado para el combate. Era bueno, pero para muchkinear había opciones bastante mejores. Y este clérigo minotauro está lejos de ser óptimo. La idea del minotauro vino inicialmente de que en Reinos no hay minotauros por ahí, así que el reto era interpretar un personaje muy diferente, la gracia de ver entrar a un gigante con cuernos y cara de vaca en Argluna e iniciar una conversación que terminaría en la expresión "mono sin pelo" 

Personalmente no me molesta la optimización dentro de los límites razonables. Y creo que Akin está perfectamente dentro de lo razonable. ¿Un clérigo minotauro? Fuck yeah. Quiero rolear con eso, va a ser interesante. Creo que la única decisión cuestionable que he visto hasta ahora ha sido lo del clérigo ateo. ¿Un clérigo ateo en un mundo en el que cada dos por tres tiene a sus deidades metiendo las narices en todo? Eso no lo veo, pero es una cuestión más de ambientación que de otra cosa.

Lo que sí concedo a Estigia es que orientar al personaje sólo para el combate es inútil en rol por foro. Las partidas que mejor funcionan en este medio son las que tienen poco combate porque tienden a alargarse muchísimo. A veces rinde más permitirte un detallito colorista que buscar las vueltas para lograr un punto más de CA. De hecho, pese a que mi personaje sea potentillo, me estoy planteando unos conjuros que no aportan nada en combate, pero que van a ser chulísimos para rolear xD.

Pero es eso, mi opinión.

En el videojuego de Monkey Island se menciona a un Sven, Eyra. Estaba haciendo la coña con Esti y con glinaur porque sé que ellos han jugado.

Lol ¡Pero no os ralléis de esa manera que aquí no hay discusión alguna! xD

Lo que pretendía decir con lo de la optimización no era llamar "munchking" a Pashma ni mucho menos (me refería a "no hace falta convertirse en uno" no le estaba acusando de serlo, vaya. Pero no utilizo el término como algo negativo) Lo que ocurre es que, tras esa explicación tan espontánea que puso en la forja de heroes, casi me daba la sensación de que se estuviese "disculpando" por no ser "lo que se esperaba que fuese" o algo así y por Dios, lo que intentaba de decirle es que, si se trataba de eso, no era necesario. Que lo importante era que él jugase con su minotauro si lo que él quería era un minotauro.

Aclaro que me da igual el cómo se divierta la gente, ¿eh? hay a quien le gusta esgrimir el manual como si fuese la Biblia y adora los números y hay quien abomina los números y prefiere soltar biblias de texto. Pa gustos, los colores :P