Partida Rol por web

- Si decidimos ir con Palabra de Maestro, sea pues, pero yo añadiría que en lugar de dar dos confianzas, demos tres, ya que todos le pondremos a usted, Fede, en esa lista, con lo que estaría bien tener más nombres con los que delucidar mañana. Lo mismo opino para las desconfianzas, yo propondría 3 nombres. -  

- Y como ha hecho Suit, cito mis opciones en este momento para que podamos ir debatiendo y defendiendo. Siguiendo los razonamientos que propuse anoche poco antes del alba me generan confianza Fede y Ludwig, mientras que desconfianza me la generan Otto (más aún después de su intervención de hoy dónde sigue erre que erre intentando desvelar a la vidente) y Archibald. Ya me dirán si están de acuerdo en aumentar el tamaño muestral en +1 y entonces añadiré gustoso un nombre en ambas listas. -

-Vale, yo estoy de acuerdo con Palabra de Maestro, siempre y cuando estemos un poco obligados a decir el por qué.

​En cuanto a lo de desvelar la vidente que estáis diciendo, no voy a entrar demasiado al trapo, pero mi comentario no tiene ningún matiz de desvelar videntes, de hecho quizá a estas alturas si los que piden palabra de maestro lo estan haciendo. Y con esto quiero decir, Suit, que estas manipulando la información y personas como Tatiana y Orsen están cayendo en la trampa. No importa, tarde o temprano lo veréis.De hecho, estoy bastante seguro que entre Wheet-enamorado y Suit hay un poli. Ahí lo dejo. Y mis desconfianzas abiertamente irán a ellas dos. Por otro lado Fede, yo a tu calculo meteria a los enamorados, somos muy pocos y su grupo ya es muy relevante. En el fondo creo que deberíamos ir a por ellos antes de que sea muy tarde, por eso votaria normal como dice Neveu

​

​

​

*De hecho, mañana no seremos 7-3, seremos 5-2-2. Votemos a los enamorados antes de que sea muy tarde en votación normal. Ese es mi consejo.

​

5-2-3 quería decir.

​

Otto, o es 9-3 o es 8-2-2, en el caso que los enamorados sean uno de cada bando. 

-Pues votaciones de maestro, pues. Seguramente hoy caiga un acólito porque los policías o bien se apoyarán o bien alguno de ellos contará con la simpatía de otro acólito del que se haya ganado la confianza y no les haga mucha falta siquiera confiarse entre sí, siendo la información de los amantes la que seguramente cacemos- aunque habrá más de una confianza cruzada igualmente- lo que volverá a abrir el eterno debate de amantes buenos o peligrosos que ya nos ha hecho perder tiempo. Igualmente, ya no tiene sentido discutir ésto así que esperemos que saquemos algo de información o los policías no confíen entre sí para no cantar demasiado.

Querido Otto, estoy haciendo una bonita lista de todos sus movimientos. Le animo a que haga usted lo mismo conmigo. Así evitamos el "y tu más". ¡Suerte! 

Y los enamorados, como estoy segura que uno es un policía, prefiero que sean ustedes en sus reuniones secretas los que se peleen y acaben agotados para llegar a consenso.

Suit se sentó con su Dodo y continuaron revisando datos. 

Francesca, lo mismo haré con usted para que pueda revatirme mis sospechas.

- Además de las personas en que se confía y las que no, me gustaría pedir que cada uno dijera el por qué, como se ha hecho en las votaciones abiertas, y llegado el momento que se diga de forma pública a quién se va a votar.

Este sistema puede evitar estrategias por parte de los policías al darle la decisión final al Maestro, pero solo nos dará información si todo el mundo habla. Así si luego los sospechosos que se entregan al Maestro para que elija no concuerdan con lo que se ha dicho, será más fácil coger al que haya mentido

Ludwig había estado sumergido en sus pensamientos, pero había logrado escuchar todo lo que se había dicho. Esperó su turno y tomó la palabra.

- Bien, señor García, le debo una disculpa, ya que aquella vez se jugaba su propia vida, espero que entienda mi preocupación. Como he mencionado en varias oportunidades casi no dudaba de su fidelidad a la causa, pero el haberlo confirmado al menos me hace verlo con otros ojos. No rectifico lo de que no me pareció bien que fuera a la suya en varias ocasiones, pero al menos ahora estoy 100% seguro de que sus intenciones no eran contrarias a la Hermandad y a descubrir infiltrados.

En cuanto al sistema de votaciones he llegado tarde para opinar y eso es responsabilidad mia, pero veo que se ha decidido ir a encontrar a los enamorados. Mas allá de que reconozco la importancia de la información que obtendremos, para bien o para mal estaremos exponiendo, o al menos cerrando el cerco, sobre los mencionados. Teniendo en cuenta la elección de votaciones secretas, es difícil imaginar un escenario donde no haya dos personas que persigan sus propios objetivos, distintos a los de todos los demás. Sin embargo, no deja de ser una jugada arriesgada. Es probable que hoy caiga alguien fiel a la causa. Aunque también nos podría aportar algunos inocentes más.

Por otra parte, la inocencia de Manhunt es un golpe que también tomo como propio, ya que yo dudaba también de él, y tranquilamente podría haberlo votado. Tendré que replantearme los roles que creía que tenían los policías.

En otro orden de cosas, desearía que dejemos claro lo que haremos hoy en cuanto a confianzas y desconfianzas. Decimos dos cada uno? No es poco? Para mi si, pero respetaré la decisión de la mayoría.

Y decimos las razones, como ha planteado Archibald, o sólo los nombres?  Es verdad, como se ha mencionado, que vamos quedando pocos y cada noche cobra mas importancia la necesidad de dar con un policía.

No me extiendo más, aguardo los comentarios al respecto y comienzo a pronunciarme. 

Coincido con lo expresado por varios. Me gustaría que ni el debate ni la actividad disminuyera. 

No va solo de dar nombres, va de dar argumentos y tratar de contrastarlos. 

Sr.García deje claro el sistema oficial y extraoficial (para el debate). Damos dos nombres de confianza y dos de desconfianza + los argumentos a favor o en contra?.

Asi es Francesca.
Demos todos os nombres con pros y contras. Debatamos.
Despues votemos cada uno a dos compañeros.

Yo en base a lo que digamos todos decidiré quien cae y mañana quien hereda el cargo.

-¿Se pueden dar más de dos nombres de cada? Son 3 los principales sospechosos que tengo y no quiero que se crea que no sospecho de la misma intensidad de ellos- no sabría con qué dos quedarme- aunque si decís que 2, que sean dos.

Aunque fueran más. Igualmente, de ser así, comentaría cosas que pienso de gente que se quedara fuera de las listas. Sería frívolo no compartir tanto meras sospechas como cosas que lo descartarían como candidato.

-De acuerdo. Voy a empezar, aclaro que la lista de mis confiables y desconfiables es más amplia, daría más de dos nombres en ambos casos, pero me voy a ceñir a lo que se ha pactado. Espero que todos hagan lo mismo, y concuerde lo que se dice aquí y lo que se vota después.

-Mis mayores sospechas recaen sobre Ninfa y Orsen.

-No voy a explicar nada que no haya explicado ya en mis anteriores intervenciones. Orsen o "Dr.Jeckyll y Mr.Hyde" ha dado un cambio brusco en su comportamiento, curiosamente desde la votación posterior donde Helen matara a Dr.Evil. Mi opinión es que Helen pensó que Orsen era el vidente y por eso lo mató. Yo no puedo confiar en esta persona, siendo sincera me inspiraba más confianza antes cuando parecia que no le importaba su vida y estaba en los debates como un inadaptado.

-Ninfa, sigo pensando que hay algo muy raro en su repentina iluminación contra Darius, precisamente después de que el de la posesión mental cambiara las votaciones a secretas. Y sobretodo me llama la atención la seguridad con la que cargó contra él, poniendo como seguro de lo que decia era cierto su vida. No sé si esos dos hechos están ligados entre si, dije también que el de la posesión mental pudiera estar enamorado de un policia y que Helen al tener a alguno de ellos como sospechosos intentaran hacerla caer antes de que usara su poción. Me parece claro que los policias no necesitaban ponerse de acuerdo para ir a por Helen.

Por último, los dos estuvieron implicados ayer en la caída de Manhunt. Y ahora los confiables.

-Mi primer voto de confianza iria para Malloy, porque se presentó al cargo de maestro, votó por Pine haciendo una campaña durísima y creo, que de ser policia tentado no habría cargado con tanta fuerza contra Alexandra, sino que se habría quedado en la retaguardia subiéndose al carro como hicieron otros.

-Mi segundo voto de confianza, descartando que Miss Jones fuera vidente por lo que ya he explicado y sin saber del todo cierto si ella era policia o no, creo que entre el grupo que votó el primer día por Tatiana, quitándome a mi, me decantaria por confiar en Sophie. Me escamó  su votación contra Orsen varias noches atrás, pero es que ahora no confío nada en este hombre por el cambio de actitud que ha tenido.

- Yo creo que voy a tardar un poco más hoy en poder dar mi opinión. Podéis volver a llamarme callado si queréis. En cualquier caso intentaré por todos los métodos estar al para el final de la votación, para poder contestar a cualquier pregunta que queráis hacer.

El motivo de esto es que quiero mirar con cuidado todo lo pasado en la cuarta noche antes de dar mis confianzas durante ésta. Mirando los comentarios de Orsen para decidir si quería mantenerle en el grupo de desconfianza o no, me he dado cuenta de que Ninfa tenía a Orsen en su grupo de desconfiados ese día, incluso le votó la noche anterior. Pero no dijo que votáramos a Darius hasta que Evil sugirió que todos votáramos a una a Orsen.

Se me ha ocurrido pensar que podría ser que ambos fueran los Enamorados, y lo de acusarle fuera una estrategia, pero no tiene sentido porque entonces no le podría haber votado. También podría ser que ella fuera la Vidente y quisiera aprovechar la situación para asegurarse de que un culpable muriera y un inocente se salvara, pero entonces ¿por qué acusar a Orsen momentos antes? Difícilmente obtuvo ninguna información durante ese tiempo.

Otra opción es que sea Policía y decidiera sacrificar a Darius por Orsen. En ese caso lo lógico sería pensar que Orsen también sería policía, y de esta manera cambia la muerte de un policía activo por uno inactivo y nuestra percepción de que ella es inocente.

O quizás sea algo que no se me está ocurriendo. Como sé que no me vas a dar ninguna información útil sobre por qué votaste a Daris, Ninfa, porque ya la habrías dado antes si hubieras querido hacerlo, voy a repasar tus comentarios, en especial los de la cuarta noche para ver si consigo sacar algo en limpio. Como esto me llevará algo de tiempo, disculpad que esté algo desaparecido hasta entonces.

Gracias lady Barberini. 

Mis confianzas. Destaco a Suit y a Orsen

Suit me parece una de esas personas que incomoda porque no se calla. Ha tenido sus altibajos de actividad pero creo que siempre ha arriesgado y, en realidad, sabemos todos que con esa actitud te pones una diana en la cabeza. Dudo mucho que dos policías votaran a Pine en la primera noche pero dudo más aún que lo sacrificaran como hizo ella votándole en los últimos instantes. ¿Pueden haberla tentado a posteriori? Quizá, pero no lo creo. 

Orsen lo creo inocente por lo que dice, cómo lo dice, cómo vota y cómo actúa. Es cierto que a veces le miro de un modo escudriñador, pero bien es cierto que por más que lo intento no encuentro argumentos que vayan contra él. Veo tan improbable que pusiéramos la diana en la primera noche en dos policías que todo lo demás me parece parafernalia. Ayer aguardó hasta el final para evitar el empate. Eso en cierto modo me hace confiar aún más en él. 

Mis deconfianzas

Es cierto que tengo a Archibald entre ceja y ceja. Y es probable que sea manía persecutoria. Y es probable que sea injusto. Pero me parece tan perfecto acólito, que me resulta completamente artificial. Es como si todo estuviera preparado. Su pseudoguerra con Ludwig me hace desconfiar incluso más de él. 

Tengo varios nombres pero destaco a Sophie. La subida al carro ayer con Manhunt,atacar a Orsen, no mojarse el primer día... 

-Primero de todo, disculpadme por haber estado tan ausente mientras hablabais, no está siendo la mejor de mis noches, igual me he levantado con algo de fiebre... Sea como sea, voy a intentar contestar a lo que me han preguntado e indicaré dos personas en quienes confío y dos que no, como nos ha pedido el señor García.-

-Bien, primero de todo, señor Archibald, sí, todo lo que está indicando lo contesté la noche que acusé a Darius, como ya expliqué esa misma noche y la siguiente, gracias a lo ocurrido en la 4º noche, entendí que Orsen no era más que un chivo expiatorio- miró al resto de la sala -Si alguien le puede dejar las notas sobre la 4º y 5º noche o el señor Orsen consiguió grabar algo, me harían un favor y en caso de que no lo recuerde 100% o no le quede claro, puede preguntármelo de nuevo y le responderé sin problemas. Lo mismo para el resto.-

-Veamos, me transmiten confianza el señor Ludwig y la señorita Sullivan, seré más claro... Mientras hablaban he estado repasando las cosas dichas las anteriores noches y el señor Ludwig, para mi, ha sido como una montaña rusa... Me explico de nuevo, al principio me transmitió mucha confianza, cada aportación suya era seria, directa y aportaba mucho, después empezó a cambiar ligeramente la actitud, lo que me hizo plantearme muchas cosas, pero tras el error que cometió hace un par de noches, el que rectificó en cuestión de segundos, he podido ver claramente al Ludwig del principio, igual me equivoco, pero hoy por hoy, no me parece estar mareando la perdiz, tiene clara sus ideas y cuando se defiende de ataques, lo hace como al principio era, de manera seria, directa y muy clara... Por eso, se ha ganado al menos mas confianza que otros que no aportan absolutamente nada y, como ya he dicho, solo marean la perdiz.

-La segunda persona, Suit Sullivan... Creo que todos conocemos ya a la señorita Sullivan, si no es la mas directa de todos nosotros, no se quien puede serlo, ataca sin pensárselo dos veces, no tiene problemas de sinceridad con ninguno de los aquí presentes, va al grano, de todos los que quedamos, es la única que la he visto no perder el tiempo en discusiones secundarias que nos apartan de encontrar un policía... Para mi, de todos los presentes, quitando al señor García, por supuesto, es quien tiene una actitud más "antipolicía".

Tocaban las desconfianzas

-Bueno... Vamos a la parte mala de la conversación... Bien, también intentaré ser directo, aunque no creo que nadie se lleve una sorpresa... Desconfío de la señorita Barberini y del inestimable Otto Von Berger...

-La primera y la vez la que tengo más dudas de mis dos opciones... La señorita Francesca Barberini, como ya he dicho anteriormente, me parece demasiado inteligente, la veo una persona que siempre está dos o tres pasos por delante de lo que va a ocurrir, la única vez que la he visto sorprendida fue la noche del señor Bowman y ahí es donde creo que pude ver un fallo en esa seguridad que tiene normalmente... Pues en cuando salió la posibilidad de que yo estuviera enamorada de un policía, solicitó mi muerte a la señorita Miller, creo que nadie más lo hizo, al menos no con la misma rapidez, no esperó a poder hablarlo la siguiente noche, ni nada por el estilo, solicitó directamente que me mataran esa misma mañana... Y a mi, éso me parece una actitud de miedo, miedo a que si yo moría por votaciones, en caso de estar enamorada de un policía, podría decir a todo el mundo quienes eran los policías... Lamentablemente querida, no estoy enamorada de nadie y esta noche, con la votación que usted ha pedido, quedará claro, pues no creo que nadie de los aquí presentes me vote en confianza...

-La segunda opción, para mi la más clara de las dos que tengo, el señor Von Berger... Bueno, poco más he de decir de lo que ya he dicho estos días o de lo que él mismo nos ha mostrado, creo que ha mareado la perdiz desde la 2º noche, sus aportaciones, además de pobres me parecen bastante inútiles, ataca por atacar y lo único claro que dice es que le encantaría matar con sus propias manos a algunos de los que hemos estado aquí presentes... Pues sinceramente, lo único que he logrado entender de su actitud es que simplemente quiere que la gente tenga en mente que participa mucho, para que cuando lleguen las votaciones, vayan a por los demás, olvidando que sus comentarios van vacíos, lo único que le interesa es que recuerden que ha comentado algo, en algún momento de la noche.

De nuevo, no es mi mejor noche y puedo haberme saltado alguna pregunta de alguno de ustedes, o puede ser que no me haya explicado con toda mi claridad habitual,de ser así, pido disculpas y si quedan dudas o algunas preguntas no respondidas, podéis preguntarme y en cuando me sienta con fuerzas juro contestarlas todas.

- Un poco más tarde haré mis alegatos, ya que ahora estoy repasando mis notas.
Sobre esto, me gustaría poner el punto de mira en la segunda noche; si bien parece quedar muy lejana, a la luz de los recientes acontecimientos y de lo que sabemos ahora, puede proporcionarnos datos MUY relevantes.