Partida Rol por web

Tener en cuenta: nadie escucha nadie. Si lobo convertido, más o menos igual que antes. Empezar buscando lobos originales y luego girar a inocentes "asegurados" si no encontrar lobo. Esto querer decir que para mi Cassidy ser inocente hasta que caer 4 lobos y sus opiniones casi nunca casar con mías, así que ciao ciao problema.

Respecto resto habaldo. Participar, votar y equivocar es normal. Participar, votar y acertar siempre es lobo asegurado. ¿Que algunos votar inocentes? Bueno. Eso ser normal. Yo votar 3 personas distintas, dos demostrar inocentes. Yo saber que votar honestamente y yo no ser lobo. ¿Quién poder asegurar solo haber votado culpables? Nadie. Y si alguien poder asegurar decir abiertamente que ser mi próximo voto, porque solo culpable saber quien es culpable.

Si desconfiar Betsy no es por votar 2 inocentes, si desconfiar Betsy es por proponer cosas que no parecer mejor plan para inocentes. Algunas conclusiones que sacar sobre gente estar ahora en duda para mi, por ejemplo Maeve. Antes creer entender una cosa de sus palabras, ahora cuando situación progresa, creer que leer entre lineas algo que no ser mensaje oculto, así que ya no estar seguro. Mismo aplicar en otros casos. Así que no tener nada. Bueno, casi nada.

¿Qué tener? Yo tener que votación de Abraham tras mi voto votar 9 personas y uno sin votar. De esas 9 personas +1 6 creer y/o demostrar inocentes, así que o confundir con quien inocente o solo dos posibilidades:

Posibilidad A) TODOS lobos votar entre 8 primeras personas (incluyendo McQueen)

Posibilidad B) ALGÚN lobo votar después (Incluyendo McQueen)

De quienes votar antes no tener sospechas de inocencia/culpabilidad sólidas. De quienes votar después, como ya decir, creer y/o demostrar 6 inocentes. Cabeza decir opción A muy improbable, así que yo buscar entre vaqueros votar después. Nelly, Timothy, Marston, Crook.

Llamar loco, pero ninguno votar Abraham, así que para mi garantía 99% ninguno de 4 ser soñador, así que menos riesgo y más posibilidad de éxito seguir votando esos 4 mientras no haber novedades relevantes. Por eso yo tampoco votar Betsy

Ross ser desconfianza desde inicio, a pesar que él negar gente desconfiar de él. Además, hoy votar Ross poder aclarar información sobre pelea de dos. Todo invitar a votar Ross. Pero verdad ser hoy dudar más que ayer de él culpable.

Nadie lanzar primer voto y yo no temer consecuencias, así que yo iniciar votación.

Si equivocar de nuevo, pedir perdón, pero equivocar ser normal: Nadie saber nada y quien saber no poder hablar. Cuestión de confianza. Nadie poder señalar por desconfiar. O al menos nadie deber señalar por desconfiar. En fin. Yo cansar de esperar. Primer voto otra vez dar yo

Anciana, voto ser por usted. Discurso usted dar poder ser cierto o mentira. Ni idea. Pero si ser verdad, no convincente. Recurrir sentimentalismo para empatizar no valer nada aquí.

Como prometí, paso a enunciar mis razonamientos y mis sospechas. Antes de nada, dejo clara un preámbulo: lo que expongo a continuación se basa en lo ocurrido hasta el anochecer de ayer, no tiene en cuenta la más que probable realidad de que a día de hoy haya un lobo más, con lo que desde luego hoy por hoy, todos son 100% sospechosos, pero prefiero centrarme en los lobos originales. Y aviso que viene una chapa maja de grande...

Para ello, me voy a basar en varias premisas. Todas ellas bajo la misma asunción: ¿Qué hubiera hecho yo de ser lobo original? Y voy a intentar evitar poner el corazón en el razonamioento, es decir, que no quiero tener en cuenta cosas como "fulanito tiene sentido al hablar", sino sólo datos de lo ocurrido en las votaciones hasta ahora. Aquí van:

1. No más de dos lobos votaron al mismo candidato a alcalde. Es muy posible que en realidad no hubiese candidatos que fueron votados por más de un único lobo. De ser lobo, y ver que mis hermanos de manada votan a X e Y, yo hubiese votado a Z para esparcir los votos.

2. En las primeras votaciones, al menos un lobo votó a otro lobo. Es lo que hubiese hecho yo de ser lobo, como ya expliqué el primer día cuándo dije que ese modelo de votaciones me parecía peligroso.

3. Ningún lobo ha votado tres veces al candidato más votado. Esto me parece más que obvio, pues sería la manera más rápida de exponerse. Es más, dudo que ningún lobo haya votado más de una vez al candidato más votado.

Última. Que yo no soy lobo.

Con esto, agrupo a los que quedamos en tres categorías:

- Confío (léase, confiables hasta esta noche): Betsy, Jane y Dave, por la premisa 3 (han votado tres veces al candidato más votado). Allison, por la muerte de Alice y el silencio de Pooh. Tommy, premisa 3 y última: dos días votando a inocentes más votados, y que me votase a mí el primer día, me hace pensar que no es lobo. No obstante, por la premisa 1, su voto a alcaldía hacia Nelly me confunde, pues es el único que queda con vida de los que votaron a la vieja (quitando ella misma claro) y, hasta ahora, todos eran inocentes, salvo que Ellie no lo fuera, cosa que no sabremos nunca. Maeve, premisas 3 y 1: Ha votado casi todos los días a un inocente, y para alcalde votó en un grupo dónde estoy casi seguro que ya hay un lobo (ver más abajo)

- Dudo (en orden de mayor a menor confianza): Jhonny. Como Maeve en las votaciones, pero su autovoto a alcalde tras presentarse tarde sigue siendo muy raro. Ross: por 3 y 1; no esparce su voto en los días anteriores y entre los que le votaron para alcalde, creo que ya hay un lobo. Nelly: Ha votado tres días al mismo candidato, incluso aunque no le dejasen, lo que me hace confiar de ella (premisa 3), no obstante, el hecho de que entre sus muchos votantes a la alcaldía sólo hubiese inocentes y Tommy, se me antoja raro y podría hacerme pensar que el lobo entre sus votantes fuese ella misma, a no ser claro que Tommy o Ellise fuesen lobos. Lupita. me genera alguna duda por la premisa 3, ya que ha esparcido mucho su voto y, sobretodo por la relación de votos y contravotos con la hermana Sara, y el miedo de que la monja, de ser también loba, la votase a ella el primer día al saberla de su manada (premisa 2) pero poco más tengo en su contra.

- Desconfío: Sara: desconfío de ella por la premisa 3, ya que ha esparcido sus votos a lo largo de todos estos días y salvo ayer, nunca hacia los candidatos más votados y, en menor medida, su "me lavo las manos" para la alcaldía (Premisa 1). Crook. Igual que Sara, pero aún más errático. Timothy y Budy: Creo que los dos son lobos. Hablan muy bien, sí, y con mucho sentido, pero: premisa 1, distribuyen sus votos en candidatos dónde, según lo expuesto hasta ahora, creo que no hay más lobos votándoles; premisa 2, Tim vota a Budy, y Budy vota a Crook; premisa 3, nunca han votado más de una vez a los candidatos con más votos en las acusaciones diarias. 

Creo por tanto que este último grupo contiene al menos dos lobos originales (si no más) y, sin duda, mi voto de hoy irá para uno de ellos.

Me gustan algunas cosas de tu explicación, pero no entiendo lo de errático.¿En qué estoy errado? Me presente creo que el tercero como alcalde y he expuesto mi opinión y mi voto, propuse a alguien para ser votado, no ha salido adelante y han muerto inocentes. Ahí me pierdo un poco McQueen, si pudieras aclararlo un poco mas lo agradecería.

Me siento en un sucio taburete intrigado.

Bueno voy a pasar a explicar algo. Antes de nada, ya que todo el mundo lo dice, no soy lobo. McQueen ha expuesto algo interesante, pero lo cual no comparto. ¿Por que alguien que ha votado tres veces al candidato expulsado siendo este inocente no puede ser lobo? Lo de exponerse o no exponerse ya se ha visto que Miller´s Hollow da igual, ya que el último muerto no se había expuesto. De hecho, si sabiendo que van a matar a un inocente es lógico que varios de ellos lo voten, ya que hasta ahora las votaciones y expulsiones creo que han seguido la corriente de voto de la Sheriff, por lo que se podían ocultar entre más votantes. Creyendo que la Sheriff es inocente, hasta ayer y aunque hoy no lo sabemos al 100%, es más que probable que haya uno o dos lobos dentro de esa premisa 3 que explicas. Por lo que en mi opinión es bastante seguro que tanto Dave como Jane sean lobos, si no ambos, al menos uno de ellos.

-¿Sentimentalismo? Chiquillo, cof,cof -dirigiéndose a Tommy- ¿desde cuando decir la verdad llanamente es ser sentimental o tratar de ser empático? No tengo tus capacidades deductivas, y tampoco de engaño. ¿No me creéis? Pues  ¡Cof! qué pena. Eso no cambia la verdad. Sigo en mis trece, no tengo ni idea de en quién confiar. Ahora mismo los que me parecen inocentes se pueden contar con los dedos de una nariz. Pero no tengo argumentos para acusar a nadie. Sé que debo hacerlo, así que acusaré, pero aún no sé a quién. Ayer habría dicho que Maeve, hoy ya no estoy tan segura. Tampoco de lo contrario. Pueden haber mordido a alguien, así que tampoco confío ya en los que tenía claros, como Betsy o Allison. ¡COF COF! Todos me parecéis lobos posibles. Tú desconfías de mí, estás en tu derecho, pero así como los argumentos y explicaciones de otros me parecen claros y los entiendo, los comparta o no, tus motivos para votarme me parecen tan vacíos como los míos para votarte a ti. Cosa que, de momento, no voy a hacer.

Mi argumento no ser sentimentalismo que aunque negar ser cierto "yo pobre viejecita que no saber nada ni poder ayudar" (pero primer día presentar SHERIFF). Mi argumento ser entre 10 personas que votar al final de un día haber lobo y 6 haber descartado ya. Parecer impensable que todos lobos votar a la carrera. Y de entre 4, preferir votar aquel que de fallar, dar más información.

Bien, me toca...

No confío en nadie porque, siendo lógicos, esta noche se ha transformado a uno en Lobo, me parece bien ir a por los originales, pero tened cuidado a quien le dais vuestra confianza.

Desconfío sobretodo de Betsy por todo lo que os he comentado hace unas horas.

Desconfío de Tommy si nuestra Sheriff no resulta ser Lobo, creo que ambos son los líderes de este grupo y uno de ellos está llevándolo a la muerte. Si los Lobos han sido inteligentes pueden haber ido a por el otro, para tener al grupo completamente controlado.

Me decanto más por Betsy por las razones que he dicho y por una más, siempre intenta a tener a Tommy de su lado, no se como explicarlo bien y que se entienda pero me da la sensación de que quiere tener a Tommy contento porque ella también ha visto lo mismo que yo, que ambos pueden mandar sobre el grupo y siempre que Tommy no la vote a ella está bastante a salvo.

Se como suena lo que he dicho y que me puede colocar en el punto de mira de los más indecisos, pero de verdad que no lo digo por decir, he estado atento durante estos días y es lo que más en claro puedo sacar, vosotros podéis sacar vuestras conclusiones.

Solamente una cosa, recordad que aquí no se puede cambiar voto, tened cuidado como lo hacéis, pero cuando votéis estad seguros de a quien queréis votar.

Ah y una última cosa, si os estáis pensando que porque no voto a Betsy aún teniendo tan claro que es una carga para este grupo o una Loba, es principalmente porque no voy a tirar un voto que no puede ser cambiado teniendo la posibilidad de que entre los votos de los demás haya un empate y alguien sufra nuestro error por ello.

Se levanta del taburete y... Bueno pues ahí va, voy a seguir lo que he dicho antes y apoyándome en la acusación falsa que recibi en el día anterior, creo que Dave McCall es lobo y de nuevo, vuelvo a pedir que se le vote hoy. Como seguramente esto no guste y reciba los votos de los lobos más los de los que se unan a ellos por miedo a ir contracorriente. Cuando se acerque la hora más oscura, propondré dos sospechosos más a tener en cuenta. Si votamos y McCall resulta ser lobo es probable que muere yo por la noche. Si McCall no fuera lobo, pero me acerco a los sospechosos, también es probable que muera por la noche. Y en el tercer caso en el que McCall no fuera lobo y sobreviva a la noche aceptaré mi error, las criticas y una posible expulsión. Pongo todas las cartas sobre la mesa.

Tras hablar él escuchó a Tommy, Nelly y Crook para acabar diciendo -Y creo que podéis dejar la charla de los sentimentalismos, aquí nadie se va a tragar que una ancianita, un crío o incluso el borracho del pueblo no pueden ser lobos, lo que quiero decir con ésto es que da igual nuestra condición, cualquiera puede ser Lobo y éso lo hemos visto todos, desde una monja que ama a Dios como un hombre de 2 metros que puede estrangularte con su mano, nadie va a intentar tirar de sentimentalismo porque creo que nadie se lo creerá, me parecería muy estúpido usar esa "estrategia".

Así que centrad lo que queda de tiempo en encontrar errores de verdad, cosas que se hagan, gente que intente agradar a otros, palabras que se escapan, leamos entre lineas porque quizá la persona con el poder de ver las almas lleva intentando comunicarse con nosotros mucho tiempo y no nos hemos dado cuenta, no se... Buscad pistas con coherencia, Nelly puede ser Lobo o no, pero creo que simplemente actúa como una anciana cariñosa porque es una anciana cariñosa, igual que el niño no finje no saber hablar nuestro idioma, es que no sabe hablar nuestro idioma... No se si me explico, pero con ésto quiero decir que tirar de los "sentimentalismos" no es una estrategia.

No se si me he explicado con ésto, pero espero haberos centrado un poco en buscar errores de verdad.

Crook se echa a reir...

Querida Nelly, me gustaría que hoy aportara algo más que limitarse a defenderse diciendo que es inocente y decir que desconfía de todos... ¿Alguna opinión más tendrá no? Me gustaría escucharla. Así como a la hermana Sara, ¿alguien sabe dónde está?

Johnny volvia con una resaca y las tripas revueltas, el día anterior, ya llevaban tres días dando palos de ciego y se merecía pillarse un buen ciego, quien le diría que lo que quedaba en el bar de Williams era destilería casera de barrica con oxido, algo que ni el mas duro de los vaqueros es capaz de aguantar.

-Si mi preguntan a mi, creo que hoy ha habido un convertido, porque ayer al hablar del tema se los dejamos en bandeja. Y la lógica dicta se haya sido Casiddy quien se ha pasado al otro lado. Claro que parece que la lógica "común" esta fallando una y otra vez. Así que supongo que han elegido a otro, tal vez uno mas implicado aunque mas expuesto, simplemente para dejar de confiar en Casiddy y empezar de nuevo el juego de desconfianzas. -Se encogió de hombros. -La verdad es que si lo han hecho ahora en lo único que nos beneficia es que son uno mas y debería ser mas fácil atrapar al menos a uno, claro que con el atinó que estamos teniendo en los pasados días... Por eso estoy en parte de acuerdo con el chino. Olvidarnos por el momento por el convertido y continuar con nuestros acusados particulares, hasta ir cerrando cerco.

-Sinceramente yo como Ross vuelvo a desconfiar de todos, pero la pelea entre la Sheriff y este no me gusta un pelo, me huele a que sea otro Abraham vs Maeve, así que los dejare por hay aparcados. Y voy con los acusados, la idea que tiene McQueen es bastante acercada a la mía, con las desconfianzas digo.

Se relamió y sintió el refrescante metal. -Y bueno Budy... creo que has vuelto a la misma defensa que ayer, ¿Si tanto te apunto porque no te disparo y voy a por otros? Como ya dije ayer votar en soledad no sirve de una mierda y sois mas de cuatro, creo que estoy repitiendo exactamente lo mismo... La razón de votar por William la ha expresado el chino muy bien, así que no hay mas justificaciones al tema. Y... la verdad hoy admito que estoy tan espeso como desubicado, pero si lo que quieres es que te vote... No tengo problemas, para mi como para otros son otros, tu eres mi acusado principal. Pocas apariciones, apenas te mojas, solo habla cuando te conviene y procuras no exponerte, o repasar lo dicho por otros... ese perfil suele ser de alguien que es culpable y puede que me equivoque, como otros ya lo han hecho pero a falta de nada mas que el criterio propio creo que voy a soltar mi bala contra ti. Ademas que parece que no soy el único que piensa igual. Por que sera...

Pienso que el danzante del ritual ha estado inhalando hierbas prohibidas, porque no entiendo lo que quiere decirnos. Voy a intentar discernirlo, y si no voy a ratificar mi voto a la hermana Sara (quisiera escucharla a ella, además), mal que le pese a los que preferirían que todos nos sumemos a los candidatos mas mencionados. Ya cuando muera yo o alguno de los que voté podré ver si voté mal o bien, pero no subido al carro de nadie.

Una duda, el danzante no puede privar a una misma persona de habla y voto, ¿pero puede privar a una de habla y a otra de voto? Es decir, ¿puede ser que la Hermana esté privada de habla y Crook haya sido privado de voto?

Si es así tengo la ligera sospecha de que el danzante y la persona capaz de ver las almas están unidas y nos intentan decir a quien votar

Señor McQueen por alusiones a sus premisas, creo que no ha tenido en cuenta la llamadas "subidas al carro". Si no recuerdo mal usted cambio su votacion viendo el último a una persona que estaba ya muerta. ¿Esto cuenta como votar a la persona más votada? Porque otra forma de verlo es subirse al carro.

Le hago otra pregunta sobre sus premisas
¿Es más sospechoso el que vota de forma independiente o el que vota en grupo?

Dicho esto sigo sin saber cuál será mi votación, pero estará entre los tres que indique anteriormente

Nadie está privado de habla, ya que ha usado lo del voto.

Es decir, no puede usar los dos a la vez en personas distintas, gracias.

Entonces ahora si que no entiendo nada de lo que quiere decirnos, ¿Desconfía de Nelly y de Crook? ¿Son sus desconfianzas o están vinculados como he dicho antes y es completamente cierto?... 

¿Que pensáis los demás? Porque a mi me acaba de desconcertar hasta el punto de plantearme si gastar mi voto en Betsy o no...

-He aguantado todo este tiempo en silencio por respeto a la propuesta de Lupita que, como veo, sólo algunos de vosotros han querido responder a lo que ella ha pedido. Mis confianzas a día de hoy ya las dije al inicio del día y no han cambiado, así que las expondré ahora después. Como Marston ha seguido hablando, supongo que para distraer de las votaciones de hoy, procederé a responderle. Sabed que he dilatado mi respuesta todo el tiempo suficiente para que podáis hablar entre vosotros sobre confianzas y desconfianzas, sin que nuestra discusión siguiera distrayendo. Preguntaros por qué él no.

-Voy a exponer lo que creo: no hay ningún reclutado. El hechicero usó su poción y la primera intervención de Marston al inicio del día me lo ha demostrado. Además, los lobos eran inicialmente cuatro, cinco si tenemos en cuenta que Madame Elise pudo ser loba o no. Cuatro lobos contra dieciséis aldeanos. Han muerto ya tres vaqueros, la mestiza y la amiga del oso. Quedamos quince y ni hemos llegado a rozarlos. ¿Alguien piensa de verdad que ayer ellos necesitaban reclutar? ¿Que nos acercamos mucho al infecto padre? Porque yo no lo creo. Es más, ¿alguien piensa que van a reclutar a la sheriff cuando aún no han matado al vidente, con lo que esto supone? Sería un movimiento muy arriesgado y estarían haciéndolo muy pronto, sobre todo teniendo en cuenta que lo ideal sería hacerlo cuando sólo queden una diez u once personas, es decir, cuando el doble voto de la sheriff, unido al de los cuatro lobos, sobrepasase la mayoría.

-Y eso nos lleva al segundo punto. Esta noche, los lobos querían buscar al soñador. Me hace mucha gracia el señor Marston, quien antes dijo que iba a explicarme que me he "equivocado" con respecto a lo que dije la última vez que hablé sobre votaciones y el vidente. Aún espero su respuesta. Dijo que me iba a responder, pero parece que se le ha olvidado, a pesar de haber hablado ya tres o cuatro veces. Igual que se lo olvidó lo de votar a Maeve e ignorarla por completo al siguiente día o que hoy se rasgue las vestiduras por Boney habiéndolo votado ayer. Un señor muy olvidadizo. Me estoy enrollando, así que voy al grano: ¿por qué pienso que los lobos han ido esta noche a por el que consideraban vidente? Sencillo. He pensado en lo que dijo Tommy acerca de por qué era tan evidente que Alice era la amiga del oso, y lo cierto es que si lo hubiéramos pensado bien desde la primera noche podíamos haberlo comprendido.

-Alice no podía ser la vidente bajo ningún concepto. Abraham era un mentiroso, pero al estar situado junto a Alice, ella supo que era inocente. Si Alice hubiera sido la vidente, hubiera sabido que Abraham era un mentiroso al adjudicarse una habilidad que ella poseía. En vez de eso, lo defendió y aseguró que podía ser alguien útil. No creo que Alice creyera estar defendiendo a un vaquero común. Si se expuso tanto es porque creyó de verdad que era el vidente. Y eso nos lleva al siguiente punto. Si fuerais el vidente, sin saber que Abraham era vaquero, ¿qué es lo que hubiérais hecho si vierais que una persona está mintiendo? No respondáis, solo pensadlo. Tommy ya llegó a esa conclusión. Los lobos también han llegado a esa conclusión, no sé si hace dos días o ayer mismo, pero lo han hecho. Y quien llegue o haya llegado ya a esa respuesta, se dará cuenta de por qué aún no tiene sentido que busquen reclutar a alguien más.

-Seré clara. Si ahora mismo hay un quinto lobo, no será porque los lobos hayan reclutado, sino porque haya muerto el mentor del niño salvaje. Es la única posibilidad. Todo lo demás son teorías de Marston para que no os fieis ni de mí, ni de Cassidy, ni de Tommy. También tengo que decir que sospecho de Marston desde su primera intervención de ayer. Sus actitudes de hoy queriendo que alguien se expusiera como hechicero y luego dar por hecho al 100% que, de no haber respuesta, tenemos un lobo reclutado ya me han confirmado que no es de fiar.

-No tengo al señor Marston por un idiota, así que por descarte sólo puede ser un lobo. No obstante, aún no voy a votar. Quiero exponer antes todas mis confianzas y desconfianzas. Espero que no me lleve mucho tiempo explicarlo.

Oh, ¿Hablas de la misma actitud que ha tenido el crío a la vez que yo y que no acusas ni una sola vez de lo mismo que sí me estás acusando a mi? Curioso... Tal y como he dicho antes parece que intentas gustarle al crío, muy curioso.

Ah y de nuevo tergiversas lo que quieres, te dije que te respondería cuando todos hubieran hablado y la hermana Sara no lo había hecho aún, por lo tanto no iba a decir nada sobre tu discursito, como ya dije, por respeto a lo que habían pedido los demás, pero ahora voy a ello:

Lo que dijiste con las votaciones te equivocas de principio a fin, yo solamente fallé en William y porque aquel día estaba completamente perdido de a quien votar y Maeve solo me parecía una cabeza de turco, por lo tanto al estar perdido decidí optar por la votación de alguien que también me levantara sospechas y William estaba entre ellos, como he dicho antes, me dejé llevar por el primer voto de Tommy y voté porque me parecía lógico lo que Tommy dijo, por éso mismo se que muchos dudan como yo dudé aquel día y se lo que es sentirte completamente engañado y manipulado. Tu llevas ya 3 muertos encima y ninguno que sea Lobo a ciencia cierta, tus aportaciones y tus movimientos son completamente inútiles, hiciste el movimiento de William solo para evitar un empate porque es lo que todos esperaban que sucediera por parte del Sheriff, por nada más, habría sido demasiado evidente que no lo hicieras y es muy sencillo, tu doble voto solo matará a más inocentes.

-Sobre lo de la vidente, lo he dicho ya unas cuantas veces, así que lo diré una más y punto, si el vidente te mira la primera noche y ve que eres Loba, no se la jugaría a decírselo a nadie aún, simplemente esperaría el momento de que cometieras un fallo y decirlo en voz alta, porque si lo dice solo se le puede proteger 1 vez, y en 2, 3 e incluso 4 noches no es suficiente para encontrar a todos los Lobos, somos muchas personas, es una probabilidad MUY BAJA para encontrar un solo Lobo en 4 o menos oportunidades que tendría, así que tu defensa de que la vidente habría dicho algo es una completa idiotez y no es más que una manera estúpida de intentar hacer que los demás no te voten.

Y si te preguntas porque he seguido hablando y aportando ideas es porque yo SÍ que quiero coger a los Lobos, parece que tu prefieres quedarte callada sin aportar absolutamente nada útil, de nuevo. Porque una cosa es callarse sobre nuestra discusión y otra muy distinta no volver a hablar y dejar que todos se peleen entre ellos, como llevas haciendo estos días.

sinceramente, creo mucha gente está esperando a votar y no porque tengan dudas si no porque van a apuntarse al carro de nuevo del sheriff porque por ahora en mi opinion creen que la va a vagar eligiendo otra vez. Por lo que muy atentos a los votos que se efectúen tras la sheriff.

-Procedo con mis confianzas y desconfianzas.

-En primer lugar, para mí hay un grupo que son prácticamente confiables casi al 100%: Tommy Zheng, Allison Cassidy, Jane, Dave McCall, Lupita, R. Crook y la Hermana Sara. De los cinco primeros, cualquiera que haya seguido todo al milímetro sabe por qué confío en ellos. La Hermana Sara es una mujer con muy poco tiempo y tiene la mente ocupada en pensar en Dios, por eso ni ha hablado ni va a votar. R. Crook es posiblemente la persona menos despierta de este lugar, por eso se le ha privado de voto y el hecho de que haya votado, sin saber que el Tótem se lo iba a negar, para mí es un indicativo de su inocencia: un lobo sabría que no puede votar desde anoche. Es justo por esta regla de tres que creo que Nelly es inocente. Ella quiso votar ayer a Maeve, todos la vimos, pero el Tótem no se lo permitió. Era la primera vez que veíamos cómo y cuándo actúa el Tótem, y creo que su acción fue sincera. Aun así, me hace desconfiar que Nelly no haya expuesto nunca sus confianzas y desconfianzas de forma abierta.

-Con esto paso a hablar de Budy y Rustler. Como dije al inicio, su tira y afloja no ayuda, del mismo modo que entiendo que mi discusión con Marston hoy no ha ayudado nada. Por tanto, me resulta imposible saber si son dos inocentes enfrentados, hay un lobo o son lobos los dos. En Maeve confío, pero que la hayan votado varios de mis confiables podría ser un indicio de que oculta algo más. Igual que con Nelly, me resulta difícil tener una postura clara. Timothy es otro de quien no me termino de fiar, y el hecho de que desconfíe de la hermana Sara no me termina de convencer. En cuanto a McQueen, creo que tiene un perfil muy correcto y el empeño que pone con respecto a que no haya empate es algo a tener en cuenta, pero podría ser una estrategia, por lo que es pronto para asegurar nada al 100%.

-Y por último, Marston, que ya sabéis todos lo que pienso de él. Que además se haga continuamente el despistado, como si no conociera las reglas, dice mucho en su contra. Y no lo ha hecho ya una vez: siguió la teoría de Abraham sobre que la "soñadora" Elise me había mirado el alma cuando ese día aún no podía haberlo hecho, pareció olvidar por completo la existencia de la poción de destrucción del hechicero, y hoy además ha planteado si el danzante podría anular el voto y la voz a alguien cuando sabe desde el inicio del día que "Nadie ha sido privado de su voz". Creo que Marston se hace el tonto cuando le conviene.

-Mis sospechosos, por tanto, serían Marston, Rustler/Budy, Maeve/Nelly y Timothy/McQueen. Y tranquilo, Ross, ahora voy contigo para responderte, que no me he olvidado.