Partida Rol por web

Cita:

Tienes razón, Dimuscul. No se trata de ningún encargo de Wizards a ninguna compañía externa. Me he explicado fatal.

Lo puse entre comillas, porqué creo que Wizards da una especie de rienda suelta a una tercer publisher, porqué debido a esa especie de "fiasco" de D20 moderno, no quiere arriesgarse en primera persona, a adaptar D&D 4 a estos ambientes futuristas.

Tengo el manual de D20 moderno que sacó Devir, y hombre algo lioso sí es, pero a mí las historias/settings que se apuntaban, no me desagradaban del todo. Entiendo lo que dices de reglamento, de que era no era una línea muy buena. Por ejemplo, True20 es más versátil y funcionalmente mejor; pero al fin y al cabo lo que mueve el juego en sí también son las historias, como bien demuestras con tu setting de Memoria Falsa, y que adaptas a un reglamento ú otro.

Off-topic: Selecta-Visión va a sacar dentro de poco, una nueva re-edición de Ghost In The Shell, en DVD y BR. Estate al quite, Dim, por si te interesa.

Cita:

Leñe, eso si me interesa que tengo la serie por completar ...

El d20 moderno a mi me gustaba, tenia sus pluses y minuses (eso es una palabra? XD) pero me gustaba. Tengo todos los suplementos que sacaron y los guardo con cierta nostalgia y buenos recuerdos. Memoria falsa empezó con d20 moderno ^_^

Me pasé al True20 por que el d20 moderno me parecía abandonado y el true20 tenia cosas interesantes ... ademas no me costaba mucho adaptar las ideas a ese sistema. Pero el destino es cruel y al final la linea ha quedado tan abandonada como d20 moderno. Ahora me he pasado al NS por que me gusta el trabajo de Slipstream y creo que las ideas se adaptan bastante a las mías, el sistema quizá es un poco engorroso en combate (es decir, me gusta 4e, pero no se si para mi ambientación me interesa ese nivel táctico) ... aunque creo que es temprano para decidir nada.

No obstante se que es una decisión temporal. NS está hecho por una tercera compañía que no se va a forrar precisamente ... me da que el rol sci-fi es muy "niche" en un hobby que ya lo es de por si. Al fin y al cabo debe ser mas difícil masterear partidas futuristicas que fantasiosas (a no ser que tires por una partida de espadas pero en el futuro ala Star Wars). Con lo que el soporte para el juego será limitado y de corto plazo ...

Peeeeero, ya tengo substituto para cuando esto suceda XDDDD

Mientras a esperar y disfrutar jugando XD

Pues tu gozo en un pozo, Dim, porqué sólo se trata de la reedición de la película original, con alguna que otra nueva escena con cgi mejorados. Lo llamaran Ghost In The Shell 2.0. Han dicho algo de editar la película inédita que viene después de GITS 2, pero mi impresión es que esperaran a ver si sacan pelas de este 2.0.

¿Puede ser que en tu blog hablaras de ese sustituto? ¿Eclipse Phase?

Aye :)

Eclipse Phase aborda muchas cosas que me interesan :) ... todo eso del "ego" y las memorias guardadas no debería sonar muy extraño a alguien que juegue a mis partidas XD

Que sàpigues que m'has fet entrar el cuquet sobre Eclipse Phase; ets mala persona XDDD

En serio, hi ha un blog d'un usuari de Comunidad Umbria, on hi ha un bona ressenya d' Eclipse Phase. Si poses en el google lastorresdelfenix crec que et sortirà. Millor, et copio els links

http://torresdelfenix.blogspot.com/2010/04/eclipse-phase-1-parte.html

http://torresdelfenix.blogspot.com/2010/04/eclipse-phase-2-parte.html

En el mateix blog, hi ha algunes traduccions al castellà del textos introductoris. Ahh, se'm oblidava, em sembla que hi ha algú que ha fet partides d' Eclipse Phase aquí a Umbría. Quan vaig buscar al google informació sobre el joc, em va sortir algún resultat d'Umbría. Ho dic per si vols demanar un VIP.

Ja era VIP d'aquella partida ;)

I ja m'habia llegit els textes introductoris ... de fet, em van regalar el llibre aquestes festes nadalenques ^_^

T'has llegit algu? Que t'ha semblat?

PD: Sempre m'han dit que soc mala persona els meus amics XD

El manual no me l'he llegit, encara que tingui llicència Creative Commons, no l'he baixat.

Sí m'he llegit les ressenyes en castellà i els textos traduits. Fer-ho en anglès em costa, sobretot per la nit quan ja arribo cansat.

Del joc, agradant-me l'enclau futurista, tiro més pel tema conspiratori que per l'apartat de terror/horror. De fet, no m'agraden gens les pelis de terror. He llegit que hi ha un apartat del manual que no s'hauria de llegir sota cap concepte si vols jugar i disfrutar d' Eclipse Phase. Suposo que deu destripar el verdader "meollo" de l'assumpte.

El que realment em frepa, és la part filosòfica d'aquest tipus de distopia. Els conceptes d' Ego i Morph, que tu utilitzes a MF, però a saco, buah, això m'ha semblat alucinant. La veritat és que el temps que tinc per llegir llibres d'aquest tipus no és molt gran. I més desde la irrupció d'internet, que t'obre els camps d'oci, quan no estas veient una peli, estas jugant on-line i quan no estàs llegint un diari ó escoltant un podcast que se t'ha passat, ó perdent el temps a youtube mirant xorrades.

Però m'he apuntat els llibres que recomana el de Las Torres Del Fenix, a veure si faig temps.

Diuen que el sistema s'assembla al Shadowrun. No hi he jugat mai. Em sonava el nom de quan a la meva adolescència, anava a les botigues de còmics. Em sembla que el publicava l'extinta Ediciones Zinco, no sé si et sona (sóc una mica més gran que tu, no molt més). Quan jugava a rol, el meu grup només interessava tot el relacionat amb White Wolf, Vampiro, Hombre Lobo, etc ... ó si no Ars Magica. De debò, vaig acabar fart de tants clans de vampirs. No era lo meu. Quan jugavem a D&D 3.0, sempre acabavem rolejant malignes, i tampoc m'acabava de fer el pes. De rollo cyberpunk, futurista, mai varem jugar. De fet, ja no rolejo físicament, només a través de CU. Però això és un altre tema.

A lo que venia, que no ho puc comparar a un altre joc. L'ambientació m'agrada, encara que els conceptes tècnics em sobrepassen bastant, em sona lo que diuen de Lagrange, però ho hauria de buscar a la wikipedia, ó altres referències que hi ha d'aquest tipus. En fi que la meva opinió, no és que sigui molt qualificada que diguem.

Be, tampoc esperava un repàs minuciós del joc, només una impressió general ;)

A mes ... jo encara no m'he tingut temps de llegir tot el llibre. Es un llibre espès amb molts conceptes i el vaig llegint a poc a poc amb el poc temps lliure de que disposo.

El tema terror tampoc es lo meu, i menys les pel·lícules, no em veuràs pas masterejant pelis de zombies o de la cosa dels aiguamolls :P

Però de moment pel que tinc llegint, es mes rollo tensió i terror psicològic. El concepte de humanitat que s'ha excavat la seva pròpia tomba ... armes de destrucció massiva, terrors tecnològics ... això ja em mola mes.

Tot i que em sembla que el joc te algun que altre home del sac, però encara no hi he arribat.

Del llibre em mola tota la moguda política, tot i que reconec que no es lo meu i dubto que mai en pugui treure tot el profit, tot el tema de la transhumanitat amb l'ego i el morph, tecnologies de telecomunicació, i ambient futuristic en si.

En molts àmbits em sembla una aproximació molt lògica i realista del nostre propi futur, aproximació que molta gent no sembla volguer assolir avui en dia, com la pèrdua voluntària de la intimitat ... per dir un concepte.

Son coses que molarien en novel·les, però be ... tampoc tinc temps per llegir novel·les jo XDDD

Del sistema de normes encara no l'he llegit del tot, sembla senzill de portar a terme, però algu rebuscat fer la fitxa de jugador. Son els moments en que trobo a faltar el Character Builder de WotC XDDDD

El Shadowrun es un joc que el conec però no hi he jugat. Això de barrejar elfs i cibertecnologia no em lliga pas.

I de rolejar ... be, les partides a taula son molt diferents que a la CU.

T'has llegit el llibre Carbono Alterado de l'escriptor Richard Morgan? Me l'acabo de baixar d'internet, i encara que no me l'he acabat, em sembla que t'agradaria. És una de les referències que surt en el blog de les Torres del Fenix (de la ressenya d' Eclipse Phase), i té molts conceptes dels que fas servir en les partides de MF.

PD: Si me l'he baixat, no és per pirata, sino que està descatalogat per la editorial Minotauro i és dificil de trobar. No em renyis molt.

Buf, es que no tinc temps ... m'ho hauré de apuntar, a veure si algun dia.

Mai se sap ...

Buenas ...

Algunos os preguntareis como van las cosas. Mal. Muy mal.

En el ultimo post os hablé de lo bien que se había vendido Amethyst (el otro juego del creador de NS) y tal y pascual. Pues bien, la editorial que publicó ese suplemento ha decidido lanzar todo su suporte para 4ed y dejar de publicar para ese sistema y se ha marchado a campos mas verdes (Pathfinder).

Con lo que Diasexmachina se ha quedado sin editor y ahora tirará por ventas digitales en rpgnow.com ...

Pero, ¿que ha pasado?

Este post en un blog (post del creador de NS) lo deja mas claro.

Resumen: WotC no es muy amigable respeto a las compañía que publican para 4e, mas bien parece que quieren que lo dejen en paz de una vez. Diasexmachina dice que si no consigue mas soporte, es muy difícil sobrevivir como 3PP de 4e (3PP = Third Party Publisher).

Pero que ellos creen que Pathfinder/3.5 es un mercado demasiad saturado y que no pueden ofrecer cosas nuevas que llamen la atención. Decidieron publicar en 4e y si tienen que parar, será por que cierran puertas.

No se como va a terminar, pero dudo mucho que WotC haga nada ... de hecho, como DndInsider, últimamente estoy rallado con ellos. El contenido de la Dragon y la Dungeon está cayendo en picado.

Son totalmente incapaces de cumplir sus propias fechas, tanto en el apartado de artículos como en el apartado de soft.

Han empezado a cancelar libros de la linea, aludiendo a un aumento en el criterio de calidad de los libros y que ese material aparecerá publicado en las revistas digitales (pero al mismo tiempo han sido incapaces de sacar mas de 1 articulo en lo que llevamos de mes).

Y Mike Mearls, que es el jefe de producción (creo que el que empujó para crear la linea Essentials que dividió mas aún la afición) no deja de hacer cartas sobre lo guai que eran las ediciones anteriores, lo complejas que son las nuevas y cual verdes eran sus tiempos de mozo ... haciendo encuestas constantes sobre el tema. Es como si estuviera probando terreno para una 5ed basada en las ediciones originales.

Vamos, mal clima ...

Leído. Es una lástima, y lo peor es que no tiene visos de remontar. No creo que Wizards vaya a ayudar en nada a estas third parties.

¿Qué tienes pensado, Dim? ¿Cerrar esto? ¿Esperar un poquito? Ya nos comentarás.

¿ Y los derechos de las normas del juego ?

O ... plantearse saltar a las normas Eclipse Phase. O como se llamase.

Lo que voy ha hacer no lo se ...

Bueno hay varios caminos ... que si continuar como si nada, que si cambiar de sistema de juego ...

Aunque es pronto para evaluar la situación, ahora sería un buen momento para hacerlo ... hablar de las normas de 4e, que hay de bueno, que hay de malo, etc.

Para ver un poco la reacción de la gente y hacia que sistema seria mejor cambiar si finalmente tuviera que tomar esta decisión.

A mi particularmente me gusta el trabajo realizado por Dias (el creador), pero el sistema base (4e) se me está antojando demasiado táctico para el tipo de historia que quiero contar.

Cuando veo un combate mi mente automáticamente cambia a casillas, bonos y esas cosas típicas de una partida de D&D (que ojo, en D&D ya me gustan XD). Me encuentro ademas, con decisiones tomadas por el simple hecho de que sean equilibradas y que son difíciles de contestar.

Como ese jugador que me preguntó por que no podía disparar a alguien en el suelo y tumbado mas de una vez con una pistola semiautomatica en el transcurso de un asalto.

En True20 por ejemplo, el combate era mucho mas dinámico. Era mas fácil decir "que cada cual diga que hace" y resumir la acción como en una novela. Si hiciera lo mismo aquí, me explotaría la cabeza con las interrupciones, reacciones y características de cada clase XD

Ese sistema aún tenia sus incongruencias sobre la realidad y el equilibrio, pero eso era herencia del d20.

No obstante, al contrario que en True20, 4e ofrece un sistema mas robusto en la creación de personajes. En 4e un guerrero tiene sus poderes y luego sus dotes y habilidades ... si quiere lo puede orientar todo hacia el combate, pero si quiere no. Podría dedicar dotes a mejorar sus capacidades de ligoteo por ejemplo.

Y aunque elija cosas que no sean de guerrero, podrá continuar haciendo su trabajo sin mas. Por que el sistema se basa en los poderes.

En True20 el sistema se basa en que tu montas tu personaje a partir de las dotes que adquieres a cada nivel. El problema es que las mismas dotes que sirven para definir tu "clase" son las que sirven para definir tu "persona".

Si en True20 Quiero hacer un guerrero que tenga algo de ... digamos gigoló, significa invariablemente que estoy perdiendo fuelle en ser guerrero (vamos en 4e seria el equivalente de "me quito un poder daily para tener la dote de guapo").

Eclipse Phase parece un sistema bien adaptado a mis ideas desde un inicio, pero es un cambio total de normas.

De momento, que yo sepa, los chicos aun tienen las fichas a "medio descubrir". Los pacientes, no tengo ni idea, pero podría ser que también. Me parece que solo Dan y Angie juegan con las fichas al completo.

¿ Que quiero decir con eso ?. Que en casi de cambiar de normas, mejor hacerlo antes de seguir "desvelando" cosas. Así después parecen menos traumáticos los cambios. Por desgracia, no tengo ni puuuuuuuñetera idea de como funciona el Eclipse Phase. Por lo que no se si realmente es posible migrar debidamente los conceptos de personajes en esas normas. No se, a mi me estaba empezando a gustar la idea de ser Runner y Manipulador.

¿Heroquest?.

Para partidas donde prima la narratividad es el sistema ideal, IMHO. El único truco es no forzar el uso de conflictos extendidos más que el los casos en los que sea realmente necesario (combates, escenas largas).

Los chicos ya tienen su ficha entera, aunque no hayan tenido ocasión de llevarla a la practica mas allá de aquel corto combate al escapar del edificio.

Los que no tienen la ficha la completo son los "locos", aunque están en el punto de empezar a desbloquear cosas.

Lo del concepto runner/manipulador no creo que fuera del todo complicado de hacer, pero tampoco me conozco bien las normas, me las he leído muy de pasada y como hobby, como si no tuviera verdaderamente intención de masterear.

Quizá debería empezar a mirar mejor las normas.

Cita:

No he jugado nunca a Heroquest, y espero que no sea el que tengo en la estantería que no fui capaz de continuar leyendo después del ejemplo de arpías tirando heces.

En todo caso, no busco un sistema totalmente narrativo. Me gustan los sistemas con algo de complejidad y que permiten personalizar los PJ ... y d20 es rey en eso. Y por eso casi siempre he jugado con el.

Pero 4e es un poco pesado tácticamente para escenas que deberían ser frenéticas y llenas de adrenalina.

Cita:

Hay un thread perdido por umbria. Si quieres echarle un ojo, he comprado el pdf (watermarked), te lo puedo enviar con los peros habituales (no me lo pongas a circular por ahí que lleva mi nombre).

Cita:

Ufff... diría que ser táctico es su objetivo y su esencia ;). Pero para mi los combates son frenéticos y llenos de adrenalina igualmente. Personalmente prefiero para combatir un sistema basado en 4ed que en d20.

O eso o irse a algo totalmente abstracto como el HQ.

Ya buscaré si acaso el heroquest por mi cuenta, a ver si puedo darle un vistazo ... pero no creo que me interese, si buscara algo narrativo quizá usaría el RyF que tan de moda está por aquí.

El Eclipse Phase es el que tiene mas números. Pero al ser un sistema nuevo, me da algo de palo ser el único que se lea/conozca las normas XD

PD: El combate de d20 (que no sea True20) es bastante coñazo XD