Usuarios conectados en la web (6)
Usuarios conectados en el chat (0)
Foro
Existe la posibilidad real de una tercera guerra mundial?
Otros lugares, otras opciones :: Sin clasificar :: Existe la posibilidad real de una tercera guerra mundial?
Me acuerdo que de chica me interesaba mucho el tema de las dos grandes guerras. Sigue pareciéndome que la guerra saca lo peor pero también lo mejor del ser humano, como son aquellas personas que han arriesgado todo para salvar a otros de un régimen tirano, de una invasión, etc. Siempre pensé que luego de Hitler el mundo había aprendido, que podía haber guerras (obvio que las hay) pero que jamás volvería a existir un conflicto a tal nivel.
Hoy por hoy veo un mundo dividido, un caldo de cultivo para lo peor.
Si hace 20 años me lo preguntaban hubiera dicho que era imposible, si me lo dicen hoy... ya no pienso lo mismo. Lo cual me asusta y entristece.
¿Qué creen de esto?
Se podría repetir lo que vivió ya la humanidad 2 veces?
A los que mandan no les sale a cuenta, creo yo. Tensiones si, les dan rédito electoral, pero una guerra cuesta mucho dinero y muchos votos.
Yo creo que sí se va a dar y probablemente el origen sea el control de los remanentes de petroleo que puedan quedar en 20 o 30 años. Otro posible escenario sería un ataque a Israel desde un país árabe y que la OTAN interviniera provocando la respuesta del resto de países musulmanes...... si será por caldos de cultivo propicio.
No aprendemos de nuestros errores. Si lo hubiéramos hecho no hubiera habido una segunda cruzada, una segunda guerra mundial...
La invención de la bomba nuclear marcó el fin de las grandes guerras globales y el comienzo de conflictos localizados. Desde el punto de vista económico es más rentable suministrar a ambos bandos de varias guerras pequeñas que no vayan a afectar a los centros de producción de armas como lo haría una guerra total. En la segunda guerra mundial uno de los objetivos principales era bombardear las fábricas enemigas.
Hay que tener en cuenta que las guerras mundiales se consideraban así en parte porque las grandes potencias peleaban también en sus colonias africanas. Con la descolonización, una guerra entre grandes potencias quedaría lo suficientemente localizada como para no considerarla una guerra mundial.
¿Sabeis? en mi primer rol en vivo habia un personaje cuyo trabajo era "Organizar, instigar, mantener y extinguir conflictos en el mundo, con el objetivo de que NO haya una tercera guerra mundial"
Si, el personaje odiaba su trabajo, se veía como el ser más despreciable del mundo y sentía que merecía el infierno. Tambien insistía en que su repugnante trabajo era necesario, y que prefería seguir condenandose él un año más a dejar que otro tuviera que cargar con esa cruz.
¿Veis poco probable que exista una persona así entre los millones de seres humanos que pueblan la Tierra?
Editado: 19/12/2019, 11:49
Creo que la tierra es plana y en los reptilianos así que... ¿Por qué no creer en los decepticons?
Bueno, hay muchos tipos de guerras. Tal y como vamos de crisis en crisis, con un sistema económico que tiene pinta de irse al garete (al menos tal y como lo conocemos) una guerra mundial económica no me extrañaría tanto. No hacen falta balas para eso.
Guerras mundiales lo dudo, pero guerras civiles creo que se están cocinando muchas.
De todas formas recordemos que la guerra mundial de 2020 la ganará España. Eso sí, termina en 2096... xD
Dejad de ponerle a Einstein frases que a lo mejor dijo a lo mejor no... Que luego se lo haréis a Feynman, cabrones. POR FEYNMAN!
Siempre me ha parecido curioso hasta donde es capaz de llegar una sociedad para conseguir lo que quiere.
En mi opinión personal, si existirá una tercera guerra mundial, pero posiblemente no se dispare un solo tiro, vendrá motivada por la ausencia de energía, ¿dónde está todo ese petróleo que había?, por la comida ¿quién tiene esa última y contaminada Panga? o lo que me parece más probable, ¿cúando llegó ese apagón que destruyó internet?.
Básicamente pienso que tarde o temprano caerá la tecnología, y como todo se guía por internet, el dinero aunque los billetes existen, son un número en una pantalla, la diversión de la gente en vez de juguetes, son juegos en una pantalla, los trabajos cada día son más automatizados y, por qué no decirlo, son números en una pantalla.
Por suerte no tengo ni la más remota idea de tecnólogía para saber si esto pasará o no, y de ser que si, si pasará pronto o tarde. Espero cargarnos el planeta antes de que exista la posibilidad de que llegue algo así xD.
Además, si llegara una guerra motivada por la tecnología, sabemos quien ganaría. Los VASCOS, se subirán a las montañas, tienen piedras, levantan troncos y aún saben usar barcas a remo, mientras sus enemigos solo podrán intentar entender por que ya no se pueden subir fotos de lo mona que está quedando la guerra a la red social que toque en esa época.
Gracias por responderme, los he leído a todos.
De paso, me podríais recomendar algún buen libro ambientado en cualquiera de las dos guerras?
Leo mucho pero de ese tipo de historia me falta material.
Igual ya la estamos viviendo pero bajo otro formato.
Me explico, las anteriores fueron muy visuales, en cuanto que, los cañonazos y los ejércitos los veías (habría que estar ciego para no verlos venir, o simplemente no estar allí). Hoy, una guerra puede comenzar con el simple gesto de hundir una empresa en bolsa, los efectos colaterales pueden lastrar a más de un país a la miseria y no ser noticia porque ha afectado a países con escasa relevancia internacional (aparentemente), y después es cuando te llega el eco de la catástrofe (la onda expansiva) y adiós.
Es un ejemplo, factible.
Lo que no me imagino es una guerra mundial al estilo "invasión de Irak" o como la de Yugoslavia (toda la unión europea mirando desde sus despachos cómo un francotirador mataba con total impunidad a gente en un mercado, en plena calle), ¿Os acordáis de la guerra de Irak y esas imágenes que veías en el noticiario después de comer? muy sádico todo).
¿Os imagináis una guerra de religión? ¿Otra más? se habla mucho del Islam, sí ya sé que andan muy revueltos según las interpretaciones de su libro divino, pero ¿para qué van a guerrerar si su natalidad es muchísimo mayor que la europea? Suponiendo que se sigue el precedente de que la 3ª Guerra Mundial ha de hacerse en Europa (por mantener la tradición).
La verdad es que, no me preocupa en exceso que estalle una 3ª Guerra Mundial, que venga un meteorito, que el hielo del Ártico desaparezca, que el mamut que han clonado en Rusia cobre vida y toda la estepa rusa se convierta en Parque Jurásico, que La Meca eclosione, surja un "Papa Negro" (he leído cosas, nada que ver con Obama), el anticristo, una invasión extraterrestre (pobres de ellos, qué fin más trágico para los invasores), Godzilla se despierte, ¿qué me queda? Creo que el aburrimiento mata más (neuronas).
Creo que Putin está más interesado en recuperar los territorios que regaló Gorbachov que en pegarle de tortas al rubio de la peluca. Y los chinos entre Rakuten y Aliexpress, pasan bastante de lo que diga el Pyonyang de Korea del norte.
Al final, se sabe algo del Atolón de Mururoa? decían que los peces mutaban (no sé a qué), igual sale un megalodón de la fosa de las marianas y se come a Greta la próxima vez que viaje en catamarán a USA (el Karma).
Por lo pronto, parece que la mayor preocupación es que una abeja foránea esté extinguiendo a las autóctonas, aunque bueno, ya verás que atracón se van a pegar los osos cuando salgan de la invernación.
Me pregunto qué habrá pasado con Laika? la mandaron al espacio y pese a los satélites que hay por ahí llenando de basura el espacio no volvieron a verla.
En fin...
Quizá la tercera guerra mundial pase desapercibida y la libren algoritmos, no personas.
me podríais recomendar algún buen libro ambientado en cualquiera de las dos guerras?
Uno no, te recomiendo una trilogía en la que los personajes de cada libro son descendientes de los personajes del libro los precede;
La caída de los gigantes. Ambientado en la primera guerra mundial.
El invierno del mundo. Ambientado en la segunda guerra mundial y la guerra civil española.
El umbral de la eternidad. Ambientado en la guerra fría.
Los tres libros componen la llamada "trilogía del siglo", de Ken Follet.
Editado: 26/12/2019, 20:32
Tras la derrota de alemania basicamente solo quedaban dos potencias superexpansivas: USA y la URSS. Los dos habian sido "aliados" hasta entonces, pero basicamente tenian ideologias opuestas, y los dos veian una ventaja en adueñarse del resto del mundo ¿Que pasaba? Pues que USA tenia bombas atómicas y eso era el poder absoluto. Y unos pocos años más tarde, la URSS las tenia también.
Las bombas atómicas hacen que las guerras convencionales no funcionen. Y por eso el conflicto de USA y la URSS (que se odiaban a muerte y no deseaban más que tener una guerra convencional) no pudo ser un conflicto convencional. Porque no es posible. Tuvieron que conformarse con la guerra fria, suministros de armas, operaciones de comandos, mierdas de bandera negra, revoluciones.
Nada de esto ha cambiado hoy en dia. Gracias al terror de nuestra amiga la bomba atómica, no habrá más guerras mundiales.
Edit: Ahora, si alguien quiere hacerse pajas pensando que si, guardar latas de atun en el sotano, escuchar a Iker Jimenez y comprarse una emisora de radio, alla él/ella.
https://www.casadellibro.com/libro-khimera/9788483658390/2501000
¿Nadie ha leído esta novela?
Es recomendable.
Bueno, os cuento lo que se ha fraguado en estas últimas semanas en mi círculo.
Las guerras de disuasión, (CAPACIDAD NUCLEAR) como ya han comentado otros compañeros, han eliminado la posibilidad de Guerras Totales (Estilo Segunda Guerra Mundial) pasando a influir en otras guerras, que por muy cruentas que sean, sin de un nivel mucho menor. Vease, desde la Guerra de Korea, pasando por la de Vietnam, hasta la de Siria de hace nada (Y que aunque esté terminada … no está todo "mansico").
Núcleos de poder, en estos momentos siguen siendo las dos SUPERPOTENCIAS, pero a eso se le han unido las PETROLERAS. Si, por ejemplo entendamos Arabia Saudí, ISIS (que ya casi ni existe) y poco más. Son núcleos que pueden, si no, realizar ataques abiertos, si pueden propiciar conflictos asistidos (entregan armas, dinero, asistencia …).
Si fuéramos a dar una respuesta, se ha llegado a decir que las GUERRAS DEL GOLFO (Vamos, todos contra IRAK) conformaron la Tercera Guerra Mundial, pero, al ser, aunque apoyada por muchos países, no se combatió en … más o menos, todo el globo.
Ahora mismo, está el "conflicto" económico que tiene a RUSIA, CHINA y EEUU en vilo. (Si, Putin también está en el "fregao") Esto incluye a EUROPA, ya que sus acciones y reacciones también nos afectan, e incluso, muchas de las medidas rusas, son directamente contra los del "Viejo Continente". Esta "LUCHA" se está viendo en todo el comercio internacional, que se está cerrando con medidas proteccionistas (COÑE, como las que se empezaron a implantar a finales [1880] del siglo XIX y fue lo que decantó la balanza por LA GRAN GUERRA. Que le pegaran un tiro a un noble en Belgrado fue la gota que colmó el vaso, pero nadie, o muy pocos, ven todas las otras muchas gotas de antes).
Posible otra "Gran Guerra", es, pero está muy limitada la posibilidad, y el conflicto, suele derivarse, en como ha comentado antes KomandanteKrull en otras muchas … guerras más pequeñas, o al menos, más limitadas. Ahora mismo se fragua entre Marruecos y España, ya que incluso la posibilidad de una venta inapropiada (Por ejemplo, el avión F35 a Marruecos) puede derivar en una inestabilidad local o localizada, que puede crear otro "fregao". También un corte de suministros (Gas Natural ruso a Europa) que puede desarrollar unas medidas proteccionistas o con la intención de menoscabar un poder económico, para que deje sus "pretensiones" (Por ejemplo contra Ukrania, de hacerse Rusia con ciertas zonas) o medidas de presión.
¿Puede haberla? Si, puede, pero es complicado. Pero si el caldo de cultivo sigue fermentando, es posible. No la veo como una medida inicial, ya que para que destruir una zona que quieres. Deseas hacerte con ella, no inutilizarla por los siglos de los siglos (Contaminarla nuclear o químicamente). Para hacer daño por hacer daño, es más económico el terrorismo, golpes de mano … (Vamos como han dicho ya antes) ya que el coste interno (votos, prestigio, disidencias internas … ) es demasiado alto para lo que compensa un guerra abierta y total.
Esas medidas serían ya a la desesperada.
Recomiendo leer la novela. Es la primera de "Fantasía Política" que ha caído en mis manos.
Editado: 04/01/2020, 00:46
Pffffffff por lo que leo en mis fuentes de la zona, Irán ha decidido responder a los EEUU con la misma moneda tal que así:
"#US paved the way for random assassinations of any head of state or Minister by violating intrntnl law & target assassinating Two commanders in two states on #Iraq soil. The response (s) will be at the same level. No US institution/official abroad will be safe".
Traducción: al primer alto cargo o militar de alto rango estadounidense que se les ponga a tiro se lo cargan...
No solo eso, hoy la embajada suiza en Irán entregó un mensaje estadounidense: Los Estados Unidos no están interesados en una escalada en el conflicto. La respuesta iraní ha sido que ellos transmitirán el mismo mensaje (que no están interesados en escalar el conflicto) después de eliminar un blanco estadounidense.
Puede ser una chulería o no (lo más probable que Irán responda a través de sus proxis), pero no se van a precipitar (entre otras cosas porque no se esperaban esto, Soleimani usaba hasta su teléfono móvil durante los desplazamientos) así que dudo que respondan inmediatamente más allá de tomar medidas políticas en Iraq...
Y es que el parlamento de Iraq está debatiendo la expulsión de las tropas estadounidenses, con el ayatolá iraquí ordenando a los sunies que se unan a los chíes para expulsar a los estadounidenses y Al Sadr teniendo el voto decisivo para aprobar la ley que fuerce la retirada estadounidense...
Por cierto eso ya sería una derrota seria para los EEUU, perder su presencia en Iraq dejaría el eje Hezbollá-Siria-Iraq-Irán libre de interferencias...
Trump la ha cagado pero bien, pero de momento no hay riesgo de guerra...
Puesssssss...
Dos nuevos ataques aéreos estadounidenses: uno en Bagdad contra los mandos de las milicias proiraníes iraquíes, otro en Yemen contra el enlace de la Guardia Revolucionaria iraní con los rebeldes yemeníes que se suman al de esta mañana contra posiciones iraquíes en la frontera con Siria...
... Pero que dicen que no están interesados en escalar el conflicto...
Editado: 05/01/2020, 15:39
El parlamento iraquí vota la expulsión de las tropas estadounidenses por violar el acuerdo que permitía su despliegue al matar al segundo de las PMU (parte de las fuerzas armadas iraquíes) y a Soleimani en el aeropuerto de Bagdad. Los kurdos no han ido, los suníes están en el bar y se niegan a votar, hay quorum y, salvo sorpresa, 170 diputados a favor de la misma. La mayoría es de 165.
Las tropas estadounidenses se tendrán que retirar de Iraq o violar la soberanía iraquí y volver a ocupar el país.
Si es que Trump es más tonto y no nace...
Edito: aprobada la resolución, queda suspendido el acuerdo con la Coalición. Los EEUU tienen que retirarse de Iraq.
Siempre existe la posibilidad de una tercera guerra mundial y después de esa, vendrá la cuarta. La pregunta es, ¿Cuándo vendrá?
Como bien se ha dicho aqui mismo, caemos en nuestros errores. No por tener la bomba atómica se finalizaron las guerras mundiales y si te metes en una guerra, ahora mismo con el libre mercado y la globalización, siempre será una guerra mundial pues afecta a todos los mercados. Ahora mismo los recursos por los que se "guerreaba" antiguamente no valen nada en comparación con los valores de mercado e información.
China ha tenido un ataque de estados unidos hace nada cuando le bloqueó y esta respondió. Eso definió la conducta del mercado mundial y se perdieron (otros ganaron) muchos millones de dólares.
Ahora, si te refieres a una guerra con balas, misiles y millones muertos... ahora mismo no interesa. Nadie quiere arriesgarse a que le planten un misil en toda la cara guiado por satélite. A menos que esté loco... y solo conozco a uno en ese estado.