Partida Rol por web

Si preferís que siga con las acciones de Shujaala, decidlo por aquí, no vaya a estar esperando que actuéis los demás cuando en realidad estáis esperando a ver el final de sus acciones.

Yo te diría que siguieras con él, a ver qué ocurre. Kauri no tiene mucho que hacer, sobre todo si hay que ser discretos xD

Shujaala le ha pegado una leche al de seguridad? XD

Se le ha quitado de encima, pero los pnjs son muy delicadines :)

Para poder dar coherencia a su narración de entrar y preguntar por el jefe pasando de todo, la lógica dice que tiene que apartar al de seguridad.

Me bajo a Tierra de Nadie el jueves, de modo que estos dos días estaré medio out y del jueves al lunes out total.

¿Soy el único que piensa que el jugador de Cameron se ha mosqueado de verdad y nos está llamando tontos escudándose en su personaje? Porque si hay un problema, lo mejor sería hablarlo antes de que se enquiste. Tampoco quiero decirle algo y que piense que soy hipersensible. ¿Vosotros lo notáis o soy solo yo?

No soy muy bueno percibiendo esas cosas, pero espero que no. No creo que se lo haya tomado por lo personal, pero si sois varios los que os sentís incómodos podemos hablarlo para rebajar el tono.

Me lo planteé pero creo que es cosa de on-rol. Esto suele pasar cuando no tenemos a los jugadores delante y los personajes tienen roces. No sé si es que yo prefiero pensar en la paz y la armonía, pero yo no veo que se haya enfadado de verdad.

Porque tampoco es una razón de peso para tomárselo como algo personal xD

Muy buenas!

Últimamente, por temas de trabajo no tengo mucho tiempo. Si a eso le unimos el hecho de que Cameron no encaja bien en el grupo, creo que muy a mi pesar, es el mejor momento para bajarme del carro.

No veo a Cameron trabajando con el grupo en el futuro, ellos tienen una forma de hacer las cosas muy a la improvisación, mientras que él es más de trazar planes. De seguir en la partida, Cameron trataría de usarlos como señuelos para las fuerzas ocultas que gobiernan la ciudad y así, poder moverse con libertad. Eso significaría ponerles en el punto de mira y jugar con ellos. Lo cual al final, seguramente molestaría a los jugadores y rompería el estilo de partida que buscas, por ello prefiero dejarla para no crear mal rollo jeje

Me he divertido mucho jugando con vosotros y la partida tiene muy buena pinta. Pero la falta de tiempo y la poca conexión entre personajes, me ha hecho replantearme mi lugar en esta partida y creo que esto es lo mejor.

Te comento esto a ti en primer lugar, antes de dirigirme al resto de jugadores. Ya que creo que debes de enterarte el primero ^^

Un saludo!

Si es lo que sientes, es lo que debes hacer. Siento que no hayamos podido cuadrar estilos de juego, tal vez en el futuro tengamos más suerte quizás con otros compañeros o en una partida menos restrictiva que un Worlds in Peril.

Lamento mi parte de culpa y te deseo suerte con el trabajo.

Saludos

Esto de acuerdo con Xheen, entiendo que es un tema de como funciona el personaje y no como es el jugador.
Creo que es un tema estrictamente de juego y no algo del usuario.

De todas formas ya avisó que el personaje, según lo entiende el usuario es un tanto faltón y no juega en equipo, así que entiendo que es solo tema del personaje.

Muy buenas!

No tienes que disculparte por nada. Soy un poco maniático con los personajes, me gusta que si hacen algo sea por algún motivo y que todo case bien. El mayor problema con Cameron es su obsesión y su pasado como militar, de ahí que quiera hacer las cosas de una forma determinada.

en fin, muchas gracias por la oportunidad en la partida. mucha suerte con ella ^^

Un saludo!

Muy buenas!

Tras meditarlo bastante, voy a abandonar la partida. Me he divertido mucho con vosotros, pero las cosas se han complicado en el trabajo y me absorbe gran parte del tiempo que puedo dedicar al foro. Además, Cameron no pega con la estética del juego. Tiene demasiado carácter y una seria obsesión por hacer las cosas de una forma muy detallada. Algo con lo que sin duda ha chocado con Shujaala provocando un gran conflicto. Por otro lado, de seguir en la partida, Cameron se movería en las sombras manipulando un poco las cosas para que los personajes sean descubiertos y así, atraer la atención de los villanos. Vamos, que iba a ser un incordio total. Así que lo mejor es dejar la partida y evitar así que Cameron siga tocando las narices y rompa la estética del juego jeje

En fin, un placer haber roleado con todos vosotros. Espero veros en futuras partidas.

Un saludo!

A Keldan ya le dije adiós cuando me lo dijo así que para los demás:

Tres jugadores es el número que tenía pensado inicialmente, así que vamos a seguir los que estamos que parece que tenemos buen "feeling" otra vez y estamos jugando a lo mismo. Si vuelve Cifuentes, genial, si no seguimos siendo un número perfecto.

Además empieza a ser complicado seguir incluyendo hilos nuevos para nuevos personajes en la madeja, considerando los de personajes desaparecidos que se han quedado pegados a la historia XD

En éste sentido, dado que la presencia de Cameron ha sido corta y no hemos explorado mucho sus aportes y trasfondo, le vamos a dejar en el Limbo, si nos viene bien daremos por buenos los detalles, si no los dejaremos de lado como rumores, equívocos o engaños de terceros.

En otro orden de cosas, lo digo aquí para que no parezca que lo digo para influir en la partida, dado que es sólo explicación para los que no controláis mucho el sistema PbA.

Que un frente avance no es, en general, bueno para vosotros ni indiferente. Quiere decir que los villanos que no están delante vuestro avanzan en su plan y pasan cosas malas fuera de escena en los hilos alternativos que no habéis seguido.

Os dije que se lo había llevado a lo personal xD Mucho "mi PJ esto, mi PJ lo otro" pero muy poco intentar que todos lo pasemos bien.

No creo que le vaya a meter un negativo, pero igual un neutral sí se va a llevar porque para mí no ha sido una buena experiencia rolear con Keldan.

Es lo que hay con los personajes "poco cooperativos". A veces simplemente no funcionan. Son tipos de personaje arriesgados cuando la partida se basa en el juego en equipo.

Que casualidad que casi siempre los personajes poco cooperativos los llevan jugadores poco cooperativos.

Que yo no digo que "hay que jugar personajes que sean buena gente 100% de las partidas", pero sí que tu responsabilidad como jugador es responsabilizarte de tu parte del juego. No a todos nos gusta pelearnos con otros jugadores. No a todos nos gusta convertir una partida en una competición de tamaño de polla. Y me da la sensación de que si todos le hubiéramos hecho la ola a Cameron, ahora Keldan seguiría jugando. Pero parece que le es muy guay jugar a ser el lobo solitario cuando puede insultar, pero no cuando le echan del grupo.

Al final el que se lo ha llevado a lo personal he sido yo. Sorry.

No, si lo entiendo.

En otra partida llevé a un PJ aristócrata que se creía superior a los demás y encontraba formas creativas de insultarlos, y aun así me da la sensación de que todos lo pasamos bien (al menos todos dijimos eso). Por eso digo que es un tipo de personaje arriesgado; necesitas la cooperación de todos, y sin lugar a dudas tú eres el primero que debe amoldarse a los demás, no al revés (da la casualidad de que yo también entré en esa partida cuando ya estaba empezada).

Una cosa es que haya oposición entre personajes y otra que haya oposición entre jugadores.

La tirada de desafiar el peligro ¿La has hecho porque yo he tardado en contestar o por otra razón?