Partida Rol por web

Recopilo el resumen de la conversación sobre uso de hero points con Riva, del hilo de juego, a este, para limpiar el otro.

Riva: por mi parte me quedo tranquilo de que estamos de acuerdo en esto:

Act Out of Turn: You can spend a hero point to take your turn immediately. Treat this as a readied action, moving your initiative to just before the currently acting creature. You may only take a move or a standard action on this turn.

NO te permite actuar dos veces en un round. Es decir, te permite adelantar tu iniciativa tal como dice: "moving your initiative to just before the currently acting creature". Pero si tu iniciativa ya pasó y actuaste; ya no puedes aplicarlo.

Ahora bien, tú me comentas esto:

[...] la opción que quería usar en el era esta:

Extra Action: You can spend a hero point on your turn to gain an additional standard or move action this turn.

Piensa que en mi turno yo pense que impactaba al dragon, si no le doy podría plantearme gastar un punto de heroe todavia en mi turno. También es verdad que no dije nada en ese momento.

Y tienes toda la razón y permiso para hacerlo!! Focalizado como estaba en que entendieras mi punto, no me he dado cuenta de que efectivamente puedes hacer eso. Como yo mismo te decía, no hay problema en rebobinar unos pocos posts (no es lo mismo esto, ir un round atrás o lo que es lo mismo, el turno de cuatro personajes/criaturas, que si me pidierais rebobinar todo un encuentro o diálogo) para aplicar algo de naturaleza "trigger", es decir, algo tipo acción inmediata o interrupción, ya que en mesa lo habríais dicho de palabra y aquí no lo podéis decir hasta que os conectáis a Umbría, pudiendo haber posts nuevos de por medio.

APLICO TU ATAQUE YA POSTEADO COMO EXTRA ACTION DEL ROUND ANTERIOR, Y SIGO LA NARRACIÓN ALLÍ. En cuanto a lo que quieras hacer en el siguiente round, eres libre de reinterpretarlo ahora con esta modificación.

Disculpad todos por el lío, pero creo que ha salido algo positivo en cuanto a entendernos en estos casos. Además, al ser finde, seguro que la mitad ni os habréis enterado xD

Por cierto en cuanto a los fallos de los ataques vs el dragón: pensad que cuando aplico todo el round lo hago en orden de iniciativa como es lógico. Fertel actúa el último del round, los demás habíais atacado a un dragón herido pero sin la ceguera.

Tengo una pregunta, supongo que tiene una buena habilidad de volar, pero ¿no tendría que estar haciendo chequeos para quedarse quieto, y cada vez que reciba un golpe?

Además, para mantenerse volando tiene que hacer una acción de movimiento, lo que no debería dejarle hacer tantos ataques.

(estoy empezando a mirarme las normas de vuelo para mi campaña en mesa)

¿Alguien cegado amenaza casillas?

Diría que no, pero no encuentro normas que así lo digan.

[INVALIDADO]

No Anium. Si miras en Check de la habilidad de Fly:

You generally need only make a Fly check when you are attempting a complex maneuver. Without making a check, a flying creature can remain flying at the end of its turn so long as it moves a distance greater than half its speed.

Como ni siquiera se mueve, no tiene que tirar. Flota y ya está.

Si se moviera, efectivamente sería parte de una acción de movimiento:

None. A Fly check doesn’t require an action; it is made as part of another action or as a reaction to a situation.

Pero volar de por sí, no consume acción.

[/INVALIDADO] (ver posts posteriores)

Alguien cegado *sí* amenaza casillas.

La condición de cegado no te impide atacar (aunque lo dificulta, los demás tienen total concealment por lo que fallarás el 50% de tus ataques), pero como puedes tratar de atacar, estás amenazando a tu alrededor.

En el caso que ponías por ahí, si Riva se retira para cargar, al salir de su área de amenaza el dragón recibiría un ataque de oportunidad, aunque eso sí, con un 50% de probabilidades de fallo.

Según lo entiendo yo, para alguien cegado es como si el resto fueran invisibles para él (salvo que tenga vista ciega como los murciélagos en cuyo caso no le afecta).

Si alguien invisible se mueve has de saber que se mueve, si te das cuenta tienes ataque de oportunidad, pero es complicado darse cuenta percepción vs sigilo +20 (por ser invisible). En el caso de un dragón se daría cuenta automáticamente porque tiene sentido ciego, que le permite saber en que "casilla" está cada criatura aunque esta siga teniendo ocultación (50% fallo). Hay otros "sentidos" que también pueden ayudar con estas cosas como olfato, tremorsense (que no se como se dice en español), etc.

Si uno se mueve no puede cargar. Cargar es una acción de asalto completo (full round action), por lo que no se puede combinar con un movimiento y además te obliga a ir en linea recta, moverse a través de un camino donde no haya terreno dificil u obstaculos (incluidas otras criaturas) y moverse una distancia mínima.

Bueno, pues eso, que sigo por aquí y que mañana seguramente esté liado por la tarde y no se si podré contestar... que lo sepas Master ;-)

Mmmm... creo que debo disentir con esto:

Cita:

Si mi inglés no está oxidado, la frase en negrita se traduciría como:

Sin tener que hacer una tirada, una criatura voladora puede permanecer volando al final de su turno, mientras se mueva una distancia mayor que la mitad de su velocidad.

Es decir, que es al revés, tiene que mover por lo menos la mitad de su movimiento. Para "flotar" necesita tirada.

Cosa que concuerda con esto:

Flying Maneuver
Move less than half speed and remain flying ---- Fly DC 10

Empiezo por lo fácil: lo de un cegado amenazando; por supuesto que hay circunstancias muy específicas, pero en una situación normal (o al menos, parecida a la nuestra), un cegado sí amenaza. Antes de cegarte sabes dónde están los personajes del encuentro. Cuando te ciegan, aquellos que se muevan a tu alrededor van a hacer ruido, quizá rozarte, etc. Está claro que más o menos sabes por dónde andan, aunque puedes fallar (total concealment). Pero puedes generar ataques como dije. Lo de usar sigilo ya es una circunstancia nueva; si sigilas, estás cambiando las cosas, impidiendo que escuchen tu armadura, tus pasos, etc.

Vamos a lo complicado:

BLAME ON ME (por usar el inglés que yo sí he pisoteado) :) Se me cae la cara de vergüenza porque efectivamente es como dice Gnomius, he leído lo que me ha dado la gana... ya me entendéis, sin mala intención, pero he leído lo contrario y cada vez que lo he revisado, convencido de leer lo mismo, hasta que habéis resaltado la frase de forma correcta. Lo siento, no tengo excusa, en mi favor decir que históricamente, en mesa, hemos pasado bastante de usar chequeos de Fly porque conceptualmente los dragones son la creme de la creme volando, y punto xD

Dicho lo anterior: me sabe fatal ensuciar lo que está siendo un encuentro emocionante y unos rounds con grandes ataques y acciones. Así que, utilizando mi varita de Master, vamos a hacer lo siguiente:

1. Mantenemos todos los rounds hasta el momento como están escritos. Vamos a suponer que el dragón está pasando sin problemas sus checks.

2. Mantenemos los action points usados por Riva, que se queda a 0, pero en este momento gana automáticamente 1 punto de acción por su combate con el dragón. Por tanto es como si no hubiera gastado el del ataque fuera de su turno.

3. A partir de ahora, aplicaré "RAW" (rules as written) el tema de Fly, con sus chequeos, sus ataques limitados en el aire, etc.

Gracias por vuestra comprensión y por aguantar un master despistado en reglas, espero que os esté compensando la trama en sí :)

Independientemente, lo que diga el master va a misa, pero como estoy preparándome para dirigir mi primera campaña pathfinder en mesa me leí las normas relativas  a vuelo(uno de mis jugadores ya ha dicho que va a ser un elfo conjurador especializado en invocar águilas y cosas parecidas).

Una vez acabado el combate voy a mirar el dragón y por la vida y el tamaño supongo que es juvenil, por lo que tiene:  maniobrabilidad mala, cosa que empeora con tamaño grande, por eso me parecía raro que pudiera hacer todo eso sin hacer ninguna tirada. (aunque riva lo tendría más fácil por el conjuro, también tendría que haber tirado), Quedarse quieto es CD 15(hover, flotar), cosa que ninguno de los dos debería poder hacer fácilmente ya que riva tiene un +6(+4 por maniobrabilidad buena,+2 por el conjuro+ destreza) y el dragon un +3(-4maniobrabilidad mala-2 tamaño y 9 en volar).

Además como no me dijiste que tenían blindsense supuse que fertel no lo sabía, pero en combate cuerpo a cuerpo no debería importarle(contra riva, contra los demás si).

Por cierto, buscando lo de amenazar invisible llegué a un post que dice que si estas invisible o cegado no recibes bono por flanquear xD.

Inspirar depende de los sentidos, diría que los animales no están afectados.
 

DUDA: ¿al lobo se le aplicaría el bono de inspirar coraje del bardo? Si es así +2 al ataque y al daño.

En general, en el bardo, explica:

If a bardic performance has audible components, the targets must be able to hear the bard for the performance to have any effect, and many such performances are language dependent (as noted in the description).

Si miramos concretamente inspire courage:

Inspire courage is a mind-affecting ability. inspire courage can use audible or visual components. The bard must choose which component to use when starting his performance.

 Del post de Fertel:

Suponed que fertel Tiene más talento que yo para las rimas y la comedia. Vuelvo a inspirar coraje y me muevo.

Y teniendo en cuenta que tiene perform oratory y comedia (1 punto más en oratoria), creo que siempre podemos asumir que usa el componente audible, y por tanto es un tema de entender sus frases, e Invierno no se vería afectado por las arengas/bromas.

Hoy no posteo, todavía no he terminado la jornada laboral... estoy muerto de cansancio :S

Mañana espero que todo se vaya normalizando y poder postear.

Hoy estoy un poco saturado del curro, así que lo dejo para mañana, disculpad

Señores todo bien? Si alguno se ausenta estos días que deje aviso por favor!

Espero vuestros posts complementando al de Riva antes de narrar nada más. A ver qué queréis hacer.
 

Pues la verdad es que yo estaba esperando a que alguien identifique los objetos y las pociones, para ver si vamos a poder bajar volando o no.

Quizá tendría que haberlo especificado, sorry...

Ídem, servidora se ofrece a bajar atada si hiciera falta, eso si se quitaria la armadura antes de bajar

Hoy estoy out total

Creéis que debería asumir que Celgadis o Fertel identifican los objetos? Sé que agilizaría la partida por web, pero a veces no tengo claro el límite de las libertades que uno debe tomarse en nombre de un jugador.

Riva tambien contaba con quitar la armadura ... sobre Fertel y Celgadis, yo asumiría que sí, pero eso se arregla en su proximo post si declaran que por defecto tras cada combate identifican objetos y lo cuentan (o no) :D