Partida Rol por web

Muchas gracias por el detalle de la explicación, Belge. Una vez más demuestras que jugar contigo no es sólo un gustazo por lo lúdico, lo literario y lo personal, sino también por tus detallados conocimientos de los diferentes sistemas. Me anoto mentalmente lo de la mecánica.

@Dewey, gracias por la aclaración respecto de la (?). XD Teniendo en cuenta las explicaciones de Belge, dejaremos a Darion en Bueno. Creo que el musculoso pecho de Darion esconde un corazón que, aunque lleno de costras por las heridas no menores que las de su cicatrizada espalda, es grande y altruista. La violencia de Darion es dirigida e instrumental, aun cuando sus traumas pasados a veces hagan que esta sea especialmente desatada. Lo bueno de Darion es que su alineamiento Bueno viene acompañado de una fuerza descomunal y una billetera en la que se puede leer un Bad Motherfucker; para ahuyentar incautos que quieran pasarse de listos, más que nada.

Bueno, aunque no sea concluyente, el hecho de que adore a Galawain (dios de la caza, la supervivencia del más fuerte y los aspectos más salvajes de la naturaleza) me haría decantarme un poco más hacia caótico neutral. Sin embargo, los aspectos específicos de la personalidad de Darius y el carácter de su devoción por Galawain podrían conducirlo por senderos más benévolos o despiadados (la pureza, la belleza y las dádivas de la naturaleza vs. la sed de sangre, el dolor, los impulsos primarios), con lo cual, en realidad, cualquier alineamiento sería posible.

Yo creo que una forma bastante buena de identificar si un PJ es bueno o neutral es que en los personajes buenos siempre existe cierto componente de sacrificio. No tiene por qué correr peligros mortales para salvar a gente random; no todas las personas buenas tienen las capacidades que les permitirían sobrevivir en tales circunstancias, y ser bueno no implica embarcarse en una misión suicida solo porque «es lo que hay que hacer» (lega bueno =/= legal estúpido XD). Pero sí que se tomará molestias para ayudar a la gente, a veces incluso a gente que no le cae bien. Compartirá lo que tiene con aquellos que tienen menos que él y, en general, se afanará por hacer que los demás se sientan mejor, en la escala que buenamente pueda. En una situación extrema de guerra, pandemia o hambruna, podría ser de los típicos que van a buscar supervivientes para ponerlos a salvo, acogen refugiados, cuidan de los heridos, etcétera.

Por otro lado, un personaje neutral va principalmente a la suya (y a la de aquellos a los que quiere). Un personaje que hace lo que haya que hacer con tal de sobrevivir, o alguien que mueve cielo y tierra por sus hijos (pero por pocos más), serían claros ejemplos de personajes neutrales. Claro que se sentirían mal por los damnificados en esa hipotética situación de guerra/enfermedad/hambruna, pero sentirían que no es cosa suya ocuparse de ellos. Quizá ayudarían de vez en cuando, pero sin implicarse demasiado tampoco, sin que supusiera un menoscabo para su propia situación o la de los suyos.

Los personajes malignos buscarían todos los medios posibles para prosperar en dicha situación. Atesorarían los bienes de primera necesidad y los venderían lo más caro posible (sin ceder en caso de que alguien claramente necesitado no tenga con qué pagar), harían tratos con gente chunga para conseguir su «protección» y asegurarse de que nadie se revolviese contra ellos, capturarían a los supervivientes que encontrasen para usarlos como esclavos (o vender sus servicios a otros)… No tienen por qué ser conscientes de estar obrando mal («jajaja qué malo soy» NO XD); probablemente pensarían que están haciendo lo que deben para sobrevivir. Y, si saben que están actuando mal, se la suda XD. La diferencia con los personajes neutrales es que los malignos se están aprovechando del sufrimiento ajeno para medrar, y ni siquiera pestañearán si su bienestar o privilegio depende directamente del malestar de otros. No es tan fácil identificar a un personaje maligno cuando todo «va bien» (¿es eso posible XD?), porque, en condiciones ideales, puede ser encantador, amable y «buena gente». A fin de cuentas, si no necesita joder a los demás para conseguir lo que quiere, estará contento. Pero en el momento en que quiera algo y no lo tenga, las cosas tienen bastantes papeletas de empezar a torcerse XD.

De nuevo, esta es una generalización muy gruesa y con la que yo no estoy necesariamente de acuerdo, o que en muchos casos me resulta inútil. Me parece muchísimo mejor definir a un personaje como cerebral, emocional, sensible, entusiasta, fanático, obsesivo, divertido, tímido, eufórico, ascético, pragmático, liberal, empático, sociable, generoso, protector, tradicionalista, rígido, artístico, bocazas, temeroso, desconfiado… Ya me entendéis. El carácter simplista y binario de bueno vs. malo se me hace… pues eso, simplista y binario XD.

iKiKoMoRi (joer, escribir bien tu nick es un viaje XD), desde luego, el tema de los alineamientos da para muuuuuuuucho. Personalmente, yo no tengo predilección por unos u otros alineamientos. Lo que sí que tengo claro es que no me gustan los personajes malos porque sí. Muchos villanos de pelis y series antiguas no me gustaban porque solo eran una excusa para que el bueno pudiese ser bueno, y carecían de motivaciones realistas. Lo que me gusta es el conflicto y el drama. Si un personaje es malvado, quiero saber por qué lo es, que lo ha llevado a ese punto. Y si es bueno, también (creo que ser bueno también requiere cierto grado de personalidad disfuncional XD). Quiero dilemas, decisiones difíciles, problemas emocionales y maduros. Y suelo implicarme más con la clase de dilemas que puede tener un personaje bueno o neutral que uno maligno, a menos que sea un maligno muy realista, bien hecho y con lazos emocionales con otras personas :).

Por otra parte…

Un hombre-lobo-tigre druída cambiaformas? Un poco jodido el tema del atavío. ¿Licra quizá?

No XD.

¡Ostras, Lía, un kenku! ¡Qué genial! Me encanta el batiburrillo de cosas raras que va a ser nuestro grupo ^^.

Ahora sí, he conseguido subir una breve descripción de Darion y unos pequeños fogonazos de su historia que explican quién es.

Definitivamente, Darion será Caótico Bueno. Es un devoto seguidor de Galawain, efectivamente, pero sobre todo a su aspecto más inclinado a la libertad, no a la depredación, aunque Darion tiene un punto de salvajismo que hace adecuada también su devoción. No es un paladín ni un caballero, pero en su fuero interno ha hecho un juramento que lo aproxima a esa figura.

Joer, Spurius. Ya me he leído la descripción de tu personaje y los breves «snippets» de su historia. Me encanta cómo puedes decir tanto con tan poco (yo siempre necesito tochos XD). Y tengo que decir que me gusta el hecho de que sea un PJ de alineamiento bueno; creo que le puede dar un contrapunto muy chulo al grupo, una especie de equilibrio moral, para que al menos no sean tan descarriados (preveo un grupo MUY impredecible XD).

También digo que yo ya estoy haciéndome una lista mental de con quiénes es probable que Vasanth se lleve mejor, a falta de saber todavía algunas cosas de algunos personajes. Ya voy viendo ciertas afinidades ahí… :D.

Edit: ¡Oh! Se me ha olvidado comentar una cosa: Spurius, ¿Darion va a ser guerrero totémico como especialización de bárbaro? ME ENCANTA esa senda. De hecho, el personaje bárbaro cuya ficha colgué, Nedarána, es precisamente guerrero totémico ^^.

Ohhh! Esa es la ficha de Ned? <3 Ay, que echo de menos a los Hijos de la Tormenta T.T

Jajajaja, ¡síii! Jo, los Hijos de la Tempestad eran LO MÁS. Yo también los echo mucho de menos. Pero eh, me da a mí que este grupo no se va a quedar corto, ¡pintan muy carismáticos e interesantes! Aunque me parece que no van a ser tan benévolos XDDD.

Me encanta que te vayas a hacer un personaje kenku, me parece muy original y todo un desafío interpretativo. Se nota que este grupo es de grandes :D.

Me encanta cómo puedes decir tanto con tan poco (yo siempre necesito tochos XD).

Darion es un hombre de pocas pero contundentes palabras. Pero tus tochos son geniales y yo también soy muy de escribir tochos con frecuencia, eh. Me leeré vuestras descripciones e historias con atención este fin de semana. Es bonito estar entre gente que maneja la pluma con tanta distinción.

Y sí, Darion es un bárbaro con el rasgo (o como se llame, no sé si es «rasgo» XD) «Guerrero totémico - Espíritu Oso». Todo esto es obra de Dewey, en cuyas manos dejé finalmente adecentar la ficha del pj, pero prometo que me haré con la dinámica de todo este asunto, eh.

Bueno, no sería tanto un «rasgo»; los rasgos y atributos son las cualidades especiales que te dan tu raza y tu clase. En D&D, todas las clases (profesiones o arquetipos de personaje) tienen una serie de variantes, especializaciones o «sendas» (como la del guerrero totémico dentro de la clase bárbaro) que a su vez te conceden rasgos adicionales. Déjame decirte que has hecho una gran elección. El guerrero totémico es ideal para alejarse un poco del clásico bersérker descerebrado e interpretar algo más espiritual y profundo.

Si te sientes con ánimo y te apetece (¡sin compromiso!), sería para mí un honor que te leyeses a mi personaje de Hijos de la Tempestad (Nedarána). Es un personaje que considero que me quedó muy redondo, y estoy muy orgulloso de él (además de que su retrato me quedó GENIAL, aunque esté mal que yo lo diga). No llegaré tan lejos como para sugerirte que te leas la partida, pero en caso de que lo hicieses, creo que disfrutarías muchísimo con las interpretaciones de todos los jugadores. Geniales, de veras.

Como me aburría mucho, os paso las versiones Hero Forge de los PJ de mi hermano y mío. Karan está en versión no transformada (por eso tiene toda la cara gris). Vasanth da un poco de grima, porque queda con una cara como medio humanoide y es como... iugh >_<. Pero bueno, ahí van XD:

Hoy ando fuera de casa y os he leído un poco de carrerilla, pero os avanzo que no os volváis locos con el alineamiento, que existen malotes con honor (Lord Soth, icónico villano de D&D, jamás liquidaría a un oponente desarmado, por ejemplo) y buenazos que pueden cometer un pecado capital y agriarse de modo súbito. El gris es el color que mejor le sienta a esta partida, creo yo.

El gris oscuro casi negro... con gotitas frescas de rojo carmesí...

Voy a contestar dos cositas que me habéis dejado por la sección Aventureros a mí y mañana os leo con detenimiento, que veo incontenibles ganas de arrancar en algunos de vosotros, y eso es muy bueno.

[...] no os volváis locos con el alineamiento, que existen malotes con honor (Lord Soth, icónico villano de D&D, jamás liquidaría a un oponente desarmado, por ejemplo) y buenazos que pueden cometer un pecado capital y agriarse de modo súbito.

Exacto. Y por eso está también la escala orden vs. caos :P ^{_{vale vale ya me callo}}

Si te sientes con ánimo y te apetece (¡sin compromiso!), sería para mí un honor que te leyeses a mi personaje de Hijos de la Tempestad (Nedarána)

Chulísimo. Eres un crack. Y, como dices, el retrato del personaje es una auténtica chulada.

Lo de Darion como guerrero totémico está asociado a que no es simplemente un bruto; en cierto sentido, se parece a un alcohólico anónimo, pues necesita creer en la divinidad para seguir adelante y no caer en un pozo de desesperación. La religión, para él, llena un hueco existencial enorme. Es casi un cruzado.

Muy interesante. Ojalá tengamos ocasión de sacarle jugo a todos esos detalles durante la partida, si Dewey no nos la lía mucho (o si no se la liamos nosotros :P).

Damas y caballeros, tigres y pájaros, comenzamos.

;-)

Dewey, creo que ya casi he terminado con la ficha. Solo me faltan las habilidades, de las que solo he puesto de momento las dos de competencias, y también tengo que añadir el equipo. Mira a ver si llevo bien lo que he hecho hasta ahora.

Esta tarde te echo un vistazo y te marco en negrita mis aportes/sugerencias.

;-)

¿Prefieres un enano tipo rocoso y difícil de abatir o te va más un leñero clásico que priorice daño a defensa?

El campeón tiene como ventaja que te permite alternar entre ambos arquetipos a placer. Es muy, muy versátil. Y con la facilidad para hacer crítico me puedes ocasionar un destrozo en las filas enemigas...

_{¿Por qué te recomendé ser Campeón...? xDDDDDDDDDDDD}

Joer, Dewey. Cómo te pasas. Menudo post de introducción ESPECTACULAR. Vaya si has dejado alto el listón. Toca empezar a cargar ki para estar a la altura XDDD.

Dewey vs. Playmakers

Como diría mi querido amigo Terry Bogard...

C'MON! GET SERIOUS!

Me sumo a los aplausos, a pesar de que... vamos, muchachos, todos sabemos con quién nos las habemos, el más córvido de los narradores. Empezamos y el azar, en conjunción con la mente deweyana, me pone ya un primer hito en el camino. Pérfido.