¡Bienvenid@s!
Si estáis interesados en jugar pasaros por https://www.comunidadumbria.com/comunidad/foros/tema/54069?__Pg=1
Enhorabuena a todos, por favor ir diseñando el personaje.
Teneís asignadas unas escenas para cada uno en plan offtopic, dudas, historia personal, sugerencias privadas, etc.
Estigia -> Callejón ensombrecido.
Naelendur -> Salto al vacío
Lady -> Fronda inhóspita
Buenas!!! :D
Super encantado de estar por aquí!!
Feynn tienes asignada la escena "Templo de Tymora" en plan offtopic personal, dudas, historia personal, sugerencias privadas, etc.
Buenos señores, ya está toda la familia reunida. Ir creando los personajes cuando podáis por favor.
Podéis elegir un trait de pathfinder de manera gratis, siempre que sea coherente con la partida y el trasfondo del personaje.
A modo informativo para los profanos, los "traits" o "rasgos" buscando una traducción, son como media dote en términos de potencia, se utilizan para otorgar un poco más de trasfondo a los personajes, en Pathfinder suelen recomendar usarlos siempre. Tambien existen los contrarios los "Drawbacks" o defectos, basicamente si eliges un defecto se puede elegir un trait gratis.
Normalmente el límite suele ser 2 traits y/o 2 drawbacks.
Cuando podáis confirmarme que en vuestros post privados podéis leer/escribir.
Estigia -> Callejón ensombrecido.
Naelendur -> Salto al vacío
Lady -> Fronda inhóspita
Feynn -> Templo de Tymora
Puedo leer y escribir. Una duda, entiendo que has elegido el concepto de clérigo de Tymora o puedo decidir yo?
También quería preguntarte si usas reglas opcionales, en caso de que no lo hagas te recomiendo background skills y automatic bonus progression. Cuando pueda paso enlaces y motivos que estoy hoy un poco liado.
Por lo que habías reflejado en la historia de querer seguir la fe de Tymora. Sería bueno que fueras clérigo por compatibilidad con el grupo.
Conozco el funcionamiento de las habilidades por background, prefiero un enfoque más clásico en la partida.
En ese caso no se si te parece aceptable que lleve al clérigo maligno, como concepto también te lo envié y teniendo en cuenta los dos conceptos no habría mucha diferencia entre ambos a la hora de sanar, los dos tiran de varitas, uno porque canaliza energía entrópica que lo aniquila todo y otro porque tiene carisma negativo y canaliza una vez al día
Si no te encaja en la partida juego este sin problema.
Buenas a todos, vamos a pasarlo bien con la narrativa y sufrir nuestras malas tiradas de mecánica. XD
Dado que, como Exploradora, debo escoger un estilo de combate, quisiera ver primero si ya hay un arquero o arquera en el grupo, en cuyo caso adoptaría el estilo de Combate con Dos Armas y así equilibrarlo.
Creo que no hay arqueros; yo voy a ir con dos armas y Naelendur tengo entendido lleva alguien que resbaló un guerrero, con lo que hay ya mínimo dos melee (¿Feynn es clérigo me dijeron?) Si cubres tú el puesto de arquera, nos quedaría el equilibrio bastante redondo de hecho.
Una nota aclaratoria que ya me han preguntado dos personas lo mismo.
En cualquier circunstancia los personajes siempre terminan con una de las siguientes permutaciones:
Creo que no hay arqueros; yo voy a ir con dos armas y Naelendur tengo entendido lleva
alguien que resbalóun guerrero, con lo que hay ya mínimo dos melee (¿Feynn es clérigo me dijeron?) Si cubres tú el puesto de arquera, nos quedaría el equilibrio bastante redondo de hecho.
Entonces arquería (que me gusta más, de hecho). Así vosotros os liais a hostias y yo observo, digooo... os cubro, ejem.
Duda, si cogemos Additional Traïts podemos tener más rasgos?
Respecto al concepto puedo jugar el Tharizdureño? Creo que en una partida de campaña abierta dará para más juego.
Una dote para tener 2 traits, si en ese caso perfectamente.