Partida Rol por web

Todo depende de lo que diga el master, pero segun Paizo creo recordar que los elementos son:

Fuego
Frio
Electrico
Acido
Sónico

Y eso es todo lo que cubre el poder del mago o los conjuros que bloquean daño elemental salvo que se especifique lo contrario.

Positiva, negativa, sagrado, sacrílego y fuerza van a parte.

Para mas información consultar los foros de paizo, recuerdo que habia un par de post interesantes sobre el tema.

En cualquier caso lo que esta claro es que Energy Absortion no te protegera de los niveles negativos recibidos por boxear con un vampiro, la picadura de un mosquito sobrealimentado o de palmarla tras escuchar el ultimo hit de radio banshee cosas que el Death Ward si bloquea "o ayuda a ello".

oops! Menudo fallo. Pues nada, editaré el post para comerme 7 puntos de daño, jeje...

Dejo por aquí la descripción de una enfermedad, cuya DC es 12, porque puede significar una diferencia para mí. Hablo desde el desconocimiento ya que no sé qué tiradas me estás haciendo :p

http://www.d20pfsrd.com/gamemastering/afflictions/...

Tranquilo eso nos pasa a todos de vez en cuando Gammark

Por cierto ahora que hablamos de energía... Istv los conjuros de Fuerza como Proyectil magico tu como los interpretas? daño por energía magica? o daño por el impacto?

En los foros de Paizo no se acaban de poner de acuerdo con eso y es un punto importante... (en caso de cinetica queda reducido por la proteccion contra daño contundene, en caso de energia por las resistencias a energía comunes, pasando a ser un 6º elemento)

Damage Reduction sólo se aplica contra armas, no contra conjuros.

En cuanto a Energy Resistance, personalmente considero que Force es otra de las energías 'especiales' (junto con Positive y Negative), así que entiendo que tampoco se aplicaría reducción alguna.

Para mi lo único que puede detener un effecto Force, es otro efecto Force, p.e. el conjuro Shield.

Eso no es exactamente correcto sornet, Damage reduction tambien se aplica a los conjuros que hacen daño de armas (como Hail of Stones que hace daño contundente o los conjuros de un Trikster que hacen daño perforante)

Respecto a Fuerza yo tb lo aplico así, pero como hay un buen debate del asunto en el foro de Paizo prefiero hacerle la pregunta a Istvin antes de llevarme el chasco lanzandole un proyectil a un mago con piel de piedra o un cieno inmune al daño contundente...)

Eso no es exactamente correcto sornet, Damage reduction tambien se aplica a los conjuros que hacen daño de armas (como Hail of Stones que hace daño contundente o los conjuros de un Trikster que hacen daño perforante)

Tu afirmación no resta certeza a la mía, y no es que lo diga yo, es que lo dicen las reglas:

Damage Reduction:

Some magic creatures have the supernatural ability to instantly heal damage from weapons or ignore blows altogether as though they were invulnerable.

(...)

Spells, spell-like abilities, and energy attacks (even nonmagical fire) ignore damage reduction.

Puedes indicarme dónde dice que el daño causado por Hail of Stones es ajustado por DR?

Ciero, pero es mas simple determinar que DR solo se aplica a daño contundente, cortante, perforante y no letal, en vez de complicarse la vida determinando la fuente de dicho daño, ya que hay unos cuantos conjuros que no pertenecen a conjuracion que hacen esos daños y en todos los casos la DR se aplica.

Por cierto revisando me acavo de quedar que le han quitado al Trickster lo de el daño perforante... si antes ya no me gustaban, ahora menos x'D

Insisto, a los conjuros no se les aplica DR. Sólo quedarían excluídos aquellos que explícitamente lo indiquen (p.e.: Splinterbolt).

En cualquier caso, el DM es quién tiene la última palabra :)

Podría ser esa enfermedad u otra, pero podría ser que fuese una cepa mas virulenta de dicha enfermedad...

Ese conjuro es de 3.5 no esta editado en de pathfinder... aqui tienes 2 conjuros de evocacion que tienen daño reducido por DR: Meteor Swarm, Ice Storm

Tambien te he encontrado esto por los foros de Paizo:

Cita:

Hail of Stone y lo del Trickster tampoco ;)

Puedes poner el enlace de eso, pfv?

Lo del Trickster si k tampoco, como ya he dicho me he dado cuenta despues (como es una de las prestige k no me gustaban en 3ª ni me lo leí cuando salio en path asumiendo que seria la misma m~€¬$%) el Hail of Stones lo han reeditado con el nombre Stone Call, mi mago esta aburrido de lanzarlo :D

El post lo tienes en este tema http://paizo.com/threads/rzs2p3te?Damage-reduction...

He encontrado esto, del propio James Jacobs:

When a spell mentions that a specific type of damage caused is bludgeoning, piercing, or slashing, that DOES have to overcome a creature's DR. Some spells create magic effects, while others use magic to create physical effects; that's a major theme of conjuration magic (and creation magic in particular).

If you hit an ooze with the Split ability with the appropriate type of damage, be that from a spell or weapon, it will split.

And if you drop a spell that, say, does piercing damage on something with damage reduction like 5/bludgeoning, that piercing damage will get offset by the damage reduction.

Casting ice storm on a mix of zombies and skeletons would indeed be complex. The zombies would reduce the damage taken from the bludgeoning portion of the spell but take full damage from the cold, while the skeletons would just ignore the cold damage entirely and take full damage from the bludgeoning.

MOST spells don't inflict bludgeoning/piercing/slashing damage at all. And most spells don't inflict multiple types of damage either. Lightning bolt, for example, just causes electricity damage. It bypasses DR entirely but not electricity resistance or electricity immunity. And unless the spell description says so specifically, bludgeoning/piercing/slashing damage it inflicts is not automatically also treated as bypassing magic. Again; the damaging object is CREATED by magic and PROPELLED by magic, but is not in and of itself magic.

A spell that conjures a flight of arrows that deals piercing damage should be reduced by DR/bludgeoning or slashing. If it doesn't, then that spell's damage type shouldn't be listed as piercing at all, but untyped damage. Spells and effects that do untyped damage are pretty rare in Pathfinder, since these spells are quite powerful since their damage can't be stopped by any form of immunity, resistance, or damage reduction.

Así que, en definitiva, DR no se aplica a ningún conjuro excepto que indique explícitamente tipo de daño P/B/S.

Magic Missle indica tipo de daño force, con lo cual no se le aplica DR.

Vale queda claro que respecto a la fuerza pensamos igual xD, aunque lleguemos a la misma conclusion de maneras diferentes

Pero me interesa saber que dice Istv al respecto ya que la explicacion que el daño de un proyectil mágico lo causa la energia cinética generada por la fuerza (y por lo tanto no diferente del impacto de una maza) estaba muy bien argumentada, era lógica y convincente.

En cualquier caso si DR solo reduce P/S/B ... que hay del daño no letal, seria absurdo que el golpe del canto de un hacha no lo reduzca y el filo si :/

En primer lugar buenas argumentaciones tanto de Fids como de Sornet en este caso. Mi opinión (y ya pensaba lo mismo antes de leyese lo que ha escrito James Jacobs) es que la RD sólo se aplica al daño perforante, cortante o contundente.

El daño no letal de nuevo dependerá de la situación: si te dan con la parte plana de la espada o el mango de una lanza, está claro que es daño contundente y se aplica. Pero seguro que a nadie se le ocurre pensar que una criatura con RD puede evitar los efectos de la deshidratación, etc... que también causa daño no letal ¿verdad?

Los hechizos que pongan que causan daño perforante, cortante o contundente si son susceptibles de ser negados por la RD. Si en la descripción del hechizo no pone nada, se considera daño "mágico" indeterminado y no se aplica la RD. Un ejemplo muy claro como dice Fids es Stone Call. La magia puede considerarse que crea de la nada o convoca del Plano Elemental de la Tierra un montón de cantos rodaos que deja caer sobre el enemigo, pero las piedras en sí no son mágicas, así que la RD se aplicaría. Una Tormenta de Hielo hace en parte daño de frío (no negado por la RD) y parte daño contundente (al que sí se aplica la RD).

El caso del proyectil mágico lo considero daño de fuerza, así que no está negado por el DR. Podría ser que el daño fuese por la energía cinética de los proyectiles, pero también puede ser por miniexplosiones, pequeñas calaveras sonrientes que pegan bocados al objetivo, etc... Cada uno se lo imagina como quiere, pero es más sencillo pensar que es un efecto de fuerza y sólo lo puede bloquear un efecto de fuerza como dice Sornet.
 

Y los conjuros afectados por la dote metamágica de conjuro no letal y similares?

Por cierto, me ha salido otra duda justo ahora, rol por web y los idiomas raros... mi mago es todo un versado en eso, entiendo que cuando sea una criatura la que habla si alguno conoce el idioma pues lo pondras directamente con alguna anotacion o algo, pero... que pasa si quiero hablar con el clerigo en celestial sin que los demas nos entiendan? como va eso?

que pasa si quiero hablar con el clerigo en celestial sin que los demas nos entiendan? como va eso?

Puedes poner un mensaje a todos aporreando el teclado y poniendo lo que salga y luego un mensaje acto seguido sólo dirigido a los personajes involucrados poniendo lo que quieras decir, con nota diciendo en qué idioma está por si alguno de los que pensabas que no habla tal idioma lo hace y el master tiene que intervenir

Gran idea, no habia pensado en ello :D