Partida Rol por web

- Toy aquí .

A Sergio no le extraña la queja, aunque por primera vez le veía más luces que sombras al shuli-boy. - Imaginaba que podríamos sacar algunas conclus. Se despejan dudas de Natalia, pero no pasaba nada por esperar un poco más y que hablasen todos – dice mirando hacía el burdel. A estas horas, por ejemplo.

- HERMI a gritar a la casa de Dios. Según entiendo tú también puedes ser Loba (y hasta el perro), así que di lo que quieras. Dárselo a NATALIA sería un -2 votos y romper su poder. Se lo iba a dar a MARGARI sin pensármelo, pero si van a por SUNNY tiene 4/5 para acertar (me excluyo) y 2 inocentes para dejar el relevo. Justo lo que dices, que raro - Ya, claro.

- Con Julia podemos tirar del dato de Ben. De Pedro imposible saber a que juega, pero es díficil que él no sepa a lo que juega - y no es tonto el tío.

Compartiera del todo o no la decisión de Sergio ya daba igual. Si Sunny era lobo era prácticamente imposible que los aldeanos ganaran. Si era humano, mejor era buscar un lobo hoy que perder el tiempo elaborando teorías que podían ser ciertas o no. y luego estaba Pedro. Y le hacía preguntarse cómo podía haber gente así.

-Pedro una de dos, o es un aldeano no muy avizpado que pide a gritos que sospechen de él- aunque Macarena actuaba a veces de forma similar- o ez un lobo que ya eztá escurriendo el bulto y buscando crear dezconfianzas hacia alguien si cae y se descubre que es lobo- Ana creía en esto último y que buscaba un rifirafe tonto con ella para que al día siguiente dijeran que lo había hecho para que no sospecharan de ella, para hacerlo más- Aunque creo que o te hases el dormido, porque han sido varios los que han fijado sus sospechas en mí me voten hoy o no, o lo haces aposta para desviar la atensión si caes y se ven tus intensiones. Si eres humano y sabes algo que los demás no o hases algo especial que nos ayude , lo dices, si actúas así y señalas cada día a alguien al asar en vez de buscar colaborar con el grupo, que no te extrañe que te señalemos como lobo. 

Ana creía que los lobos intentarían pasar desapercibidos o al menos parecer tener más cabeza que el resto, pero Pedro no era así. Aún con esas, era difícil que no pensaran.

-Y si pido el voto de la mayoría hoy es porque si estamos 6 a 4, y 4 zon lobo', necesitamos a los 6, y si se daba el caso de que el alcalde fuera lobo, más aún. Con las privadas evitábamos que los lobos supieran en todo momento lo que votaban sus compañeros lobos, pero igualmente aquí tendríamos que ponernos de acuerdo en un nombre. De toda' forma', como al final han zido a barullo, pues tendremos que haserlo así y poner un nombre entre todos para ser más fuertes. El problema está en como dices que los lobo' pueden forzar las votacione' hasia un inocente, pero la alternativa es dispersar votos y que cada uno vaya a su bola cuando 4 personas que se conocen están en el mismo bando. 

La tarde empezaba a echarse encima de los campistas y Margari sufría unas dudas terribles. 

Creo que nunca me había costado tanto votar o mantener un voto. Era más fácil cuando una de las variables de mi voto era salvarme el culo...

- Hermi, cuando dices que crees identificar el rol de Ana... ¿En qué te basas? Le llevo un rato dando vueltas y aunque imagino por dónde vas, no entiendo dónde has cogido el camino.

Mientras tanto, por hacer recopilación, mi lista de sospechas queda así:

Posibles lobos: Julia (perro), Pedro, 
Humanos: Margari, Natalia, Sunny, Macarena (Si erramos en Julia y no es el perro, Macarena pasaría de humano a en duda por perro. )
En duda: Ana, Sergio, Dante, Hermi

-----------------------------

3 - Pedro: Macarena (4), Margari (5), Ana (6),
2 - Julia: Macarena (1), Ana (2), Hermi (3)
1 - Ana: Pedro (7)

Faltan por votar: Sergio, Sunny, Julia, Dante
No vota: Natalia

-Me baso en que Ana ha estado siempre muy atenta cuando he hablado sobre el rol de la anciana, Margari. Algo me dice que ella es la que tiene piel de vieja, si es así es de las pocas inocentes que puede llegar hasta el final en compañía de Sunny. Intuyo lo que va a pasar, Natalia y tu seréis las próximas víctimas. Yo sé de mi inocencia, pero no lo puedo demostrar ante vosotros con un poder porque no tengo. Como os expliqué en mi esquema, puede haber hasta dos aldeanos corrientes, otro extra (el ladrón) con eso serian tres pero para tomar esta hipótesis como cierta uno de los papeles fuertes tendría que haber sido abducido (el anciano o el cazador). ¿ME SEGUIS?. Por favor revisad lo que apunté con el palo en la tierra. Si fuera esto así a los lobos no les conviene que caigan primero aldeanos corrientes y se vaya destapando su juego. Yo creo que entre los que votaron a Alfonso hay un lobo, le doy mi confianza a Ana, me queda Dante y Pedro, me parece mucho más sospechoso Pedro por todo el caos que ha montado innecesariamente en los debates y por venir cada día con una lista de sospechosos mareándonos. Yo he tenido más o menos en mi lista de sospechosos los mismos nombres, desde el principio me mantuve firme en la acusación contra Alfonso, voté por él tres veces hasta que cayó, más prueba de mi inocencia no puedo dar. Si he de cambiar el voto lo haré por Pedro.

Me encanta la gente que habla buscando el aplauso y demostrando lo bien que lo está haciendo.  

Si Sunny es quien dice ser, cosa que por ahora no dudo, no creo que los lobos le hicieran la oferta cuando me la hicieron a mi, porque Sunny estaba en el punto de mira por chulito. Si la oferta me la hicieron a mi, está claro que estaban buscando a gente de la que todos confiaban. 

Esta es mi lista después de escucharos a todos:

aldeanos o con poderes sobrenaturales: Margari, sunny, sergio, yo.

posibles inocentes: Dante, Natalia

posibles lobos: Pedro, julia, hermi y Ana.

 Yo puede que me equivoque, pero chicos, ojalá habléis un poco más claro todos. Así luego cada uno apechuga con sus culpas. Mis errores serán tan claros como mis aciertos. 

-Si todos esos son mis compañeros lobos no habrá problema si cambio el voto a Pedro.

He estado dando un margen de tiempo para ver si se aportaba algo que contravenga mis sospechas o que las refuerce y lo que me estoy encontrando es que mis sospechas sobre Pedro se van viendo fortalecidas. Aún contando con que puedo estar equivocada, me resisto a votar por cualquier otro sobre el que no tengo sospechas tan firmes. Espero no equivocarme, pero cada vez tengo más claro que hoy votaré por él, por Pedro. Señalo varias cosas que habéis ido exponiendo y que precisamente van en línea de lo que yo misma llevo tiempo considerando y me inclinan a votarle:

Sergio, antes has dicho: “De Pedro imposible saber a que juega, pero es díficil que él no sepa a lo que juega - y no es tonto el tío”. Yo justo pienso lo mismo… Creo que lo de la “enfermedad” le puede estar viniendo al pelo para tenernos descolocados desde el principio y conseguir así marearnos y que no tengamos una idea clara sobre él.

Luego está la acusación que ha hecho hacia Ana, así de pronto… No sé… me ha parecido raro, como queriendo desviar miradas. Es cierto que es imposible saber quién es Ana y podría estar jugando muy bien su papel de campista, pero qué quieres que te diga Pedro, entre tú y Ana, sigo viéndote a ti cien veces más sospechoso. Se trata de pálpitos, pero es lo único que tengo para juzgaros a todos los que no tenéis ningún poder demostrable. Y luego está la posible conversión de perro a lobo, que no sé si explica en algo esa personalidad tan voluble (quizá siempre a la espera de convertirse), pero es una posibilidad que no puedo dejar de contemplar.

Hermi, creo que antes has señalado que tienes la sensación de que Pedro ha ido cambiado de lista de sospechosos de manera muy aleatoria. Yo hace tiempo que también tengo esa sensación: como de que va pasando por los días de puntillas, sin mojarse mucho y que cada día ha sido voluble en sus acusaciones como en su conducta… Cuando se ve en el punto de mira alude a sus medicinas, o suelta algo que puede parecer “inteligente” y nos deja descolocados… Tuvo uno o dos días algo más “brillante”, pero ayer volvió a estar, a mi juicio, incoherente.  

Nuevamente haré una "revisión", más que nada para ordenar mis ideas pero también para informar mis acciones, como siempre lo he hecho.

De los 10 que somos, presumimos a 4 inocentes: Natalia, Sunny, Margarí y Macarena.

Nadie los ha puesto en duda, y si no fueran quienes dicen ser creo que alguien los hubiera desmentido. Tengo en cuenta, sin embargo, que alguno pudiera haber sido tentado, pero me parece bastante improbable, o al menos en esta instancia lo creo irrelevante, y ahora diré por qué.

Quedamos como posibles lobos con igual grado de sospecha: Ana, Hermi, Pedro, Sergio, Julia y yo. Entre nosotros hay 4 o en el mejor de los casos 3 lobos. 

Yo me sé inocente y uno o dos de ellos también. Es más, entre ellos 5 uno puede probarlo. En lo que a mi respecta, tendría que acertar entre los 4 restantes, donde habrá casi seguro 2 lobos como mínimo.

Debo reconocer que me es terriblemente difícil elegir lobos en ese grupo, porque de una u otra forma he confiado en todos. Pero concuerdo con la mayoría en que Pedro es el que está en el último puesto de esa lista. Había quitado mis sospechas de él porque votó al lobo Alfonso, pero bueno, en el caso de que fuera lobo fue el primero y podría haber sido para despistar. 

Mas allá de eso creo que esas estadísticas son difíciles de rebatir. Se podría dar el caso de que de los 6 sospechosos fueramos 3 inocentes y 3 lobos, y el restante entre los 4 primeros fuera tentado, aunque no lo creo. De cualquier forma, no creo que haya mas que esas dos opciones. Luego se pueden tener teorías y estar convencido de ellas, pero seguridad no tenemos ninguno. 

En conclusión, si nada cambia votaré a Pedro.

Perdón, no había reparado en lo que dice Margarí sobre Macarena, también lo tendré en cuenta, y eso complica las cosas.

Lo que sí sigo creyendo es que entre los 6 que nombré hay 2 lobos como mínimo. Bueno, 5 para mi, claro, aunque para los demás somos 6.

-Yo hubiera preferido ir a por Julia hoy porque si es loba seguro que cuenta con mejores apoyos que Pedro- al que al parecer no apoyaba nadie-, pero Pedro me parece, como ya desde hace muchos días, esquivo, y que vota, como ya dije yo- no sabía si como dice Julia lo dijo Hermi o no, pero ella también- muy aleatoria, señalando a perzonas como Margari para luego votar a otros y sin buscar nunca el apoyo del grupo, hablando casi exclusivamente cuando se le señala él y plantando dudas sobre otros.

Ya lo había antes, si era un chivo expiatorio de los lobos, era por su culpa, por no colaborar. Ana solo esperaba que no fuera así y que actuara como culpable simplemente porque lo era. Y luego estaba otro tema que la mencionaba a ella.

-¿Queréis que me pronuncie zobre zi lo que dise Hermi es cierto o no?

Finalmente miró a Dante.

-Lo que dice Margarí zobre Macarena ya lo dije también creo que al prinsipio del día, y por eso quería demostrar hoy si Julia era o no lo que dise Natalia, para quitarnos las duda' sobre Macarena.

Pero las acusaciones sobre Julia no cuajaron demasiado, lo que seguía mosqueando a Ana.

Dante, si confías en Sunny creo que deberías confiar en un 90% en Sergio por cederle la alcaldía a él, y eso te cierra el cerco. Al menos hoy. Incluso cambiarme a mí por él. Para que te sigan saliendo las mismas cuentas. 

Es verdad, Macarena, el hecho de ceder la alcaldía es una baza importante a su favor. No lo exime, claro, pero considero muy valioso el análisis que hizo para pasarla a Sunny y no a Margari y que así el voto doble tenga mas fuerza. 

Con respecto al tema de Julia coincido con lo que dice el propio Sunny. Por un lado está la "certeza" de Natalia, pero sigo teniendo mis dudas con respecto al asunto del sabueso o la alcaldesa. Creo que es mas útil por el día de hoy enfocarse en lo que nos puede dar mejores resultados y es descartar a la mayor cantidad posible para "cerrar el cerco" hasta donde se pueda. Por supuesto, en ese caso tampoco la exime a Julia de ser lobo original, sólo se postergaría la sospecha de ser perro. Yo mismo estaría en un caso similar, incluso. 

-Yo tengo una teoría y nadie me está haciendo caso al respecto cuando digo que uno de los papeles importantes ha podido ser abducido. El día de mañana si sigo aquí desarrollaré a fondo esta teoría pero ahora mismo lo único que puedo crear es más confusión. Creo más importante descubrir otra cosa, y de ello depende el resultado de esta votación de lo contrario está la posibilidad de tener un lobo infiltrado hasta el final que termine con toda la aldea porque "nadie rebatió su poder". Una opción improbable no es una opción imposible. Si se da un análisis de una situación se han de considerar todas las variables y aquí el problema que veo es que no se están considerando. Cualquiera puede ser perrolobo, incluso Macarena. Margari no la salvó la noche que el perro se convirtió en lobo, lo hizo con anterioridad. Esa noche murió Susana. ¿Cómo podéis descartar que sea el perrolobo?. Ana si das las explicaciones oportunas me voy a fiar antes de ti que de quien dice ser el cazador. Te avala la candidatura a la alcaldía, buena estrategia que el anciano se presente a alcalde. Sunny ha dicho que cree que Pedro es lobo en un 100%, de los que votaron a Alfonso para mi es el más sospechoso, comprobemos su naturaleza y si no es culpable empezad a considerar lo que os estoy diciendo, que "nuestro cazador" tiene colmillos y hocico.

Ana había intentado mantener su identidad con un tono de misterio para evitar ataque lobunos si creían que podía defenderse, pero le debía la verdad a los aldeanos.

-Aunque ezo sirva para que desconfiéis de mí, me temo que no zoy nada especial, solo Ana. Me prezenté a alcaldesa porque creí que iba a poder estar ziempre aquí para darle de comer al perro- al final, la confianza en Susana terminó mal, en lo que respecta a darle de comer al perro- y me preocupé siempre que había pozibilidad de empate por el anciano ya que el que pierda una vida nos viene muy mal. Pero tengo nada ver que ver con él, recuerda que llegué a pensar- aunque luego de sacaron de dudas al hacerle ver que era imposible que los viejos no dijeran nada de aquello al día siguiente- que Macarena podía haber zido la ansiana y que por eso pensaba que Margarí era mala. No era para despistar, era una duda real.

Ana siempre había ido con la verdad por delante. Era consciente de que ahora no aportar ninguna característica especial la incriminaba, pero tampoco iba a mentir para salvarse el culo. No era su estilo.

-Y si Sunny, como dices tú Hermi, tiene colmillos y Pedro es inosente me temo que poco valdrán los planes que hagamos. A las malas, nos matarían mañana ya de haber 4 lobos como parece que hay. Y aunque haya 3 lobos va a ser difícil cazar a uno con el voto del alcalde en juego. 

Y por eso Ana quería presumir, al menos de momento, que el alcalde no era malo, porque el debate con un malo que vota doble y con tantos lobos sería tonto de ser así y no valdría de mucho hablar. Y Ana quería creer que aún había esperanza, aunque en el fondo temiera de que pudiera no ser así.

-Con la revelación que has hecho Ana hay dos posibilidades que el papel del anciano haya sido abducido con lo cual mi teoría sobre Sunny se viene abajo o que el anciano sea Pedro aunque él siempre ha defendido que era un humano corriente. Ojo porque creo que estamos llegando al meollo de todo esto. ¿Es posible que Pedro sea el anciano por los datos que tenemos?. Si. Por favor si alguien puede despejar dudas en este tema que hable ahora. En caso de que él sea el anciano si lo votamos se revelará en votaciones como inocente y como digo mi teoría sobre Sunny puede estar bien encaminada. Él dice que está seguro de que es lobo, pues bien si es el anciano ya sabemos que camino seguir, primero Sunny y después el que le dio la alcaldía, Sergio.

-No digo que sea inocente Sunny- ya había expuesto teorías al respecto intentando evitar que fuera el alcalde y no iba a hacerlo más-  pero utilizar el argumento de votar al que está seguro al 100% sobre que tal o cual es un lobo y que luego no lo zea, no es muy útil. Macarena dijo lo mismo de Margarí, y casi todo' pensamos que Margari es inocente. Natalia dice lo mismo de Julia, yo creo que no está muy errada, pero, ¿significa que si Julia no es el perro Natalia deja de ser inocente? No, y creo que por eso estamos en un momento tan difísil como estamos, cada uno está encabezonado con zu' teorías sobre quien es el lobo y todo aquel que no las apoya son lobos. Puede que ya sea tarde, pero debemos de empezar a pensar mejor las cosas y tener en cuenta todas las teorías o al menos analizarlas en vez de tachar las que no son propias. Porque a mí, más que pareser listos los lobos me está pareciendo que los aldeanos somos unos tontos que nos matamos entre nosotros mismos.

Ella ya le había dicho a pedro que si hacía algo especial como era el ser más duro de matar que lo dijera para que los inocentes supieran en quien confiar. Pero o bien no lo era o si lo era decidió mentir. Aunque Ana no le veía demasiada lógica a eso. Por desgracia, a veces la lógica y Pedro no ibna de la mano.

-Yo no descarto ninguna posibilidad Ana al principio del día voté por Julia pero la actitud de Macarena me chirría demasiado. No la descarto como perrolobo al igual que a otras personas que no tienen un papel importante en la aldea en el que apoyarse para demostrar su inocencia. La posibilidad de que hayan tentado a uno de estos tres roles es viable, (el cazador, el anciano o el ladrón). De los que estamos aquí nadie ha dicho que tenga doble capa protectora de anciano. El único que queda es Pedro suponiendo que los lobos no tentaran al anciano. Voy a exponer mi teoría porque para lo que me queda en el convento me cago dentro. Creo que Sunny puede ser el infecto jefe de los lobos y Alfonso y Ramón lobos originales que votaron por Juanjo para salvarle el pellejo. Aquí hay un asunto mucho más jodido de resolver, más que el perrolobo, que repito puede ser CUALQUIERA excepto las personas que tenemos 100% confirmadas inocentes (Natalia y Margari).

Sólo quiero decir que no me parece prudente que pretendamos averiguar quién es el que puede escapar a la muerte. Si creo que hay que tener en cuenta que está entre los 6 que no hemos descartado, pero creo que no es necesario que se dé a conocer.

Bravo Dante! 

-Opino igual que Dante, aunque tampoco creo que nos venga tan mal porque podríamos descartar a un inocente. Sierto es que nos vendería a los que no hasemos nada- a la altura que estaban los lobos seguramente no se arriesgarían a atacar por la noche al que era difícil de matar para que siguiera vivo al día siguiente- pero yo pondría en riesgo mi vida gustosa si es para centrarno' y descartar inosentes.

-Para lo que ha disho Hermi de Sunny, de que sea el lobo que capta a otros, solo podría darse si: Sunny miente, opción arriesgada y casi ridícula, pues lo desmantelarían o Sunny fuera un ladronsuelo y descartara hacer una cosa en favor de otra, aunque dudo si es posible que haya la opción de que no haya un lobo líder. Además, visto que nadie ze atribuye lo de zer un tipo duro de roer puede ser que sea esa habilidad la que no tenga nadie- a menos que, evidentemente el anciano se haga pasar por aldeano normal para tentar a los lobos, cosa quea Ana no le parece ni siquiera mala idea, al emnos hasta un momento tan duro como el que estaban- Por zupuesto, me parecería más plausible la alternativa de que hayan captado como lobo a alguien espesial, como puede zer el que caza cuando es asesinado. Pero ser plausible y verdad por desgrasia no es lo mismo.

Iguarmente, no cre que zea buena idea forsar a nadie a que diga qué puede o no haser, de hecho, no creo que ni los vejetes aquí vigilantes lo miren con buenos ojos. Zi dan una pista o no, que lo hagan porque quieren o porque crean que es lo mejor ahora.