Partida Rol por web

La acción en el Paso de Rohan es interpretable según cada quién y ambos puntos de vista serían lógicos y plausibles. 

En mi caso, viendo que Éomer ha vendido con todo a atacarme y no por oleadas, he visto expuesto tanto Lorien como El Páramo, y he creído oportuno cerrarle la retirada mientras ataca (en ningún momento ha indicado si quiera la intención de retirarse), realizando ataques desde un territorio adyacente cómo sería Fangorn. Mi lógica es que si ha movido todo el grueso del ejército y está en el Paso atacándome, todos los ataque se producen simultáneamente, por lo que se lanzarían todas las tiradas y si "contiene" los ataques, podría retirarse en caso de que lo indique, antes de mi siguiente ataque. Es decir, resolver todas las tiradas de forma simultánea, y en vista de los resultados, que pueda o no retirarse.

La máster me ha expuesto un razonamiento que también vería válido, que sería mientras yo ataco El Páramo desde Fangorn, el tener la posibilidad de aguardar a resolver ese ataque, que las tropas de Éomer se retiraran a Lorien, y después resolver el ataque al Páramo, y poder hacer efectivo el ataque a Lorien.

Ambas opciones las veo bien si las establecemos como norma. Pero igual como a él le perjudica la primera jornada ya está obligado a finalizar su ataque, a mí me perjudica el hacer ataques que no hubiese hecho. No atacaría Lorien con 3 batallones y líder defendiendo, ni hubiese atacado El Páramo desde Fangorn si se que no puedo cortarle la retirada porque siempre podrá decidir en qué órdenes resolver los ataques (que le garantiza una retirada siempre, seamos claros)

Propongo esta nueva opción, que es un término medio de ambas.

- Éomer puede retirarse hasta Lorien y defender allí con 3 batallones + ¿líder? (que esto es otra cosa que he puesto a debate y nadie ha comentado. ¿Puedes retirarte de un combate en el que estabas usando el líder para atacar, y defender en ese mismo turno? Si es el caso, ¿Podemos atacar entonces con el lïder a un territorio que queramos conquistar, hacer el último ataque sin líder para tomar posesión de él, y "retirarnos" con el líder para defender ese mismo turno en el territorio del que partíamos?). Pero que ambas tiradas de ataque que he realizado no se tengan en consideración. Ni mi ataque de Fangorn a Lorien, ni mi ataque de Fangorn al Páramo (que estaban hechas para un fin que ya no tiene sentido).

¿Podemos atacar entonces con el lïder a un territorio que queramos conquistar, hacer el último ataque sin líder para tomar posesión de él, y "retirarnos" con el líder para defender ese mismo turno en el territorio del que partíamos?

Entonces queda como norma que si te retiras de un ataque, no se puede volver a atacar ese mismo territorio (aunque dispongas de más tropas en el territorio desde donde atacabas)
Ej. Tengo 10 tropas, ataco con 7 tropas +lider y me retiro. No puedo atacar con las 2 tropas que dejé en la reserva al mismo territorio del que me he retirado (aunque si a otros)

Considero que cada uno tenemos una ventaja distinta y que es justo que sea una VENTAJA y no otra cosa. Intenté sacarle partido a lo que creía que era su debilidad y cortarle la retirada, pero igual como todos tienen la posibilidad de atacar y retirarse sin problemas del territorio al que atacaban, considero que en este caso Éomer debería poder hacer lo mismo y regresar a Lorien si las cosas no le han ido tan bien como esperaba.

Por mi parte veo bien que si decide retirarse que lo haga, y que por supuesto use su líder para defender en caso de recibir algún ataque, ya sea mío o de cualquier otro. Solo pido que no se tengan en consideración mis dos tiradas para cerrarle el paso en Lorien y El Páramo... Estaban hechas con la idea mencionada, y siendo que puede retirarse y defender con mas unidades, evidentemente no las habría realizado de saberlo.

Si Theoden está conforme, aguardo a que él decida como desea actuar (si retirarse o seguir atacando, y resolvemos la acción).

Y nada, me disculpo de antemano si he podido generar mal ambiente o lo que sea, no era mi intención.

Como ya he dicho en alguna ocasión, el cambio de normas implica que hay cosas que deben resolverse durante la partida. Por otro lado, es normal que existan fricciones y diferentes maneras de interpretar las normas en determinadas situaciones. Ocurre con el parchís, como no va a suceder en el risk.

Lo que sea, se puede resolver en cualquier momento entre todos. No es necesario disculparse por discrepar.

La respuesta la he dado en mis tiradas, yo veo más lógico o realista no poder returarme si no defiendo las zonas.

Ante todo, no os agobiéis. Cuando surjan disputas sobre una norma, se habla y se toma una decisión. Si alguien sale perdiendo es normal que fastidie, pero hay que pensar que sobre todo, lo importante es ser justos. Yo personalmente prefiero que se haga por acuerdo o flexibilidad de unos en un momento dado y de otros en otro, a imponer una norma, salvo las más básicas.

Agradezco que lleguéis a un acuerdo vosotros.

Acabo de llegar de dar clases y no había podido leeros hasta ahora. ¿Cómo se ha resuelto la acción al final? Pensaba que Theoden retiraría sus tropas a Lorien y que ignoraríamos mis dos ataques hechos desde Fangorn. 

Yo ya he dicho que lo veo bien así como propuse. A ti no te deja entre la espada y la pared, obligado a pelear, y para mí no sería ataques absurdos los hechos desde Fangorn ¿Prefieres que los dos ataques se tengan en cuenta? Lo que me digáis yo actuó en consecuencia, ya me decís.

Mira, visto lo visto, después de hablar con todos, yo creo que tampoco hay que hacer leña del árbol caído. Mi interpretación era doble:

Por un lado,Sauron no podía atacar Lorien porque desde ahí estaba teniendo lugar el ataque, así que hasta que no lo resolviera, no debía atacarte allí.

Por otra parte, él iba a atacar El Paramo, algo que no me parecía mal, y así pretendía cortarte la retirada. Claro que tras lanzar, nadie podia impedirte retirarte a Lorien con las tropas que te quedaban y tu lider, antes de defenderte en El Paramo. Después de todo, no hay nada que indique que debas hacer una cosa antes que la otra si todo es a la vez.

Así que si quieres, aunque ya haya resuelto, puedes retroceder a Lorien con tu líder, o bien hacerlo ahora, a El Páramo. No tienes por que seguir atacando. De hecho, estas dos opciones siempre fueron válidas, aunque no sé si las consideraste alguna vez. Así que si te vuelves para Lorien, olvídate de tu tirada. Y si lo haces para el Páramo, pues lo mismo. Y seguís a partir de ahí.

Además, a Sauron le parece bien.

Si es que no me canso de repetirlo. Que en esta partida hay que corregir errores en el camino y que no pasa nada si hay que deshacer camino. Lo que sea antes de malos rollos o incomodidades. Si al final los dados son caprichosos y nunca se sabe lo que van a salir.

Ya me dices.

Muy bien, pues si te parece bien, escojo volver a lorien con mis dos unidades y el líder y seguimos desde ahí. ¿Te parece?

Perfecto, quedamos así.

Pues la situación sería esta. No hubo órdenes desde Fangorn de atacar ningún territorio. 

Theoden me atacó en el paso y se ha retirado con 2 batallones y el líder a Lorien. 

Lorien entonces se queda con 3 batallones+Líder.

El Páramo con 1 de Theoden. 

Y el paso con cuantos?

Fangorn se quedaría con 6 y el Paso con 13?

Exacto, por mis cuentas así sería.

¿Queda alguien por atacar o mover, aparte de Elrond?

Yo aún quedó por atacar, pero quería ver la respuesta de Celeborn. Si mañana no responde, actuaré.

Yo no he hecho nada. Pero creo que me voy a quedar igual viendo el panorama.