Partida Rol por web

ESto lo pongo aquí para no marear la perdiz.

Si hay opción -por historia y tal- de poder cargarse a su tío, Alexander con un rápido movimiento desenvainará su espada del bastón y la ensartará en el corazón de su tío para luego lanzar el cuerpo de este contra Duncan.

¿Tiro para ello?
Si no se puede hacer por la historia pues nada, no hace falta ni que tire.

PD:Entiendo que, de poderse, me jugaría la vida de mi personaje de salir mal las cosas y que este podría morir, pero es lo que hay xD

No seré yo quien te diga lo que se puede o lo que no se puede hacer. Esto es una partida de rol, y por tanto es el jugador el que toma las decisiones de lo que su personaje quiere o intenta hacer.

La labor del director se limita únicamente a reaccionar a esas acciones decidiendo, por aplicación de simple lógica, lo que sucede a continuación, pero no impedir que un jugador haga algo o incfluir sobre lo que hace.

Jamás, en ninguna de mis partidas, he negado a un jugador el uso de su libre albedrío. Nunca he impedido a un personaje hacer aquello que describe que hace. Eso sí, tampoco he eximido a ninguno de las consecuencias que éstas le acarreen. ¿Que alguien decide tirarse de un doceavo piso? Bien, yo no puedo alterar esa decisión. ¿Qué morirá? Eso seguro.

Con esto no digo que si decides atacar al Conde vayas a morir, lo que intento explicar es que yo no voy a influir en esa decisión, ni para sí, ni para no. Tú eres quien debe razonar si, por su historia como dices, Alexander atacaría a su tío. Mi labor consistirá en reaccionar a tu acción, como siempre digo.

Piénsalo bien. Es lo que hará el jurado, pensar si Alexander haría eso. Por otro lado, hay una escopeta tras de él, aunque consiga matar al Conde...

Si esto no fuera la final, ni hubiera jurados ni vips, hubiera hecho eso sin preguntar.
Lo único que me tentaría a no hacerlo sería el permanecer en la partida más tiempo, pero dejaría de hacer lo que el personaje me está pidiendo a gritos.

No se que pensarán o no los jurados sobre que haría o no Alexander y tampoco es asunto mío, creo que si en las otras ambientaciones hubiera actuado según lo que otros creerían que se debería hacer o pensando en que pensarán los demás no estaría aqui, si yo lo hago con mi próxima acción pues lo siento, pero como se suele decir, que me quiten lo bailao xD

Quiero decir que estoy aqui para jugar, y la posibilidad de morir es parte del juego.
Pase lo que pase, gracias por dar via libre, pensé que quizás al ser una partida interpretativa habría restricciones. Como siempre los masters de este torneo no me han defradudado.

Saludos.

¿Quieres que ponga tu post del ataque para que lo lean todos los jugadores? Lo he dejado sólo para el director, como lo habías puesto, y uno mío describiendo la jugada para el resto, tal como acordamos.

Pero podemos abrirlo y hacer un comentario al respecto en notas, si lo prefieres.

Abro para todos los jugadores el post en el que Alexander ha realizado la acción del "estocazo".

:P

En un primer momento lo dejamos cerrado, y a la espera, pero ahora ya puede ser visto.

Ante la mención de James Duff sobre la identidad de la anciana, es decir su hermana, ¿Margarett recuerda algún dato de interés acerca de la misma?

Tal vez debería ser más preciso: dónde vivía, la relación con su hermano, si estaba casada y tenía hijos...

Preguntaría más cosas, pero esas ya son más como jugador (por ejemplo si tenía inclinación por la brujería, artes oscuras y demás) pero no las veo lógicas en función de mi personaje, sino más bien desde mi perspectiva de jugador conspiparanoico. :)

En treinta años el Conde de Fife jamás mencionó que tenía una hermana, ni tan siquiera indirectamente. Para Margarett él tenía un único hermano, el padre de Alexander. Nada más.

Bueno Master. Habrás visto que he posteado solo para tí la segunda parte de mi posteo, y la razón es por ciertas dudas que tengo.

La primera es la ubicación del estoque, que supongo está allí, cerca del cuerpo de Alexander, pero no lo sé con seguridad. Otra, es por si mi acción es demasiado larga, y antes de que la lleve a cabo prefieres o deben actuar el resto de pjs y pnjs, de ahí que en abierto haya puesto tan solo una parte. Y la última, ¿es necesario alguna tirada para alzar y retener al doctor?

Ok. Acción realizada, por tanto, sí a todas tus preguntas excepto la última. No precisas tirada.

:-)

Os aclaro lo sucedido.

El último mensaje de William era doble, uno en abierto y otro para el director.

Tras resolver su acción he puesto en abierto también el segundo mensaje y he respondido a lo que sucede. Por tanto debéis volver un poco hacia arriba para leer en primer lugar el segundo post de William. Luego todo os cuadrará.

Todo... excepto lo que va a suceder ahora, claro... JEJEJEJEJE

Es evidente que Bruce Keenan ha visto algo en la primera fila de sillas por lo que declara en su post. En otro anterior, (de usted, señor director), comenta que la vieja se ha aproximado a William McDonald. La primera fila estaba ocupada por las tres mujeres, Alexander Duff y la propia Margarett. Eliminados tres de cinco nos quedan en la primera fila las dos mujeres que acompañaban a la anciana.

Margarett se ha vuelto hacia ellas (elemento ya roleado), siguiendo la mirada de Bruce Keenan, y si bien es probable que siga sin ver nada, por preguntar no perdemos nada, valga la redundancia.

Pues eso, ¿Margarett aprecia algo extraño en las acompañantes de la anciana?

EDITO: es puramente narrativo, pero, la acción de Margarett, golpeando con la jarra la cabeza de McDonald, ¿necesita de tirada?

El golpe con la jarra no necesita tirada. Lo que ve en las dos mujeres de la primera fila lo roleo en la escena.

Saludos.

Director, iba a poner el mensaje en la otra escena en la noche, pero no tuve oportunidad. Espero no alterar la secuencia de eventos.

Una duda. Lo que ve Allan: ¿es posible que crea que aquello pudo haber despertado semejante reacción en Bruce? ¿No hay nada más que aquella mujer mirándoles con reproche?

Bruce debió de ver algo más, algo que cuando Allan y Margarett giraron la cabeza ya no estaba allí.

Aclaro de nuevo el fluir de la escena.

He publicado un mensaje privado para aquellos que miraron en dirección a las mujeres de la primera fila, por lo que públicamente no he vuelto a ese tema.

A partir de ahí seguimos con el regreso del mayordomo.

Saludos.

Perfecto, sólo para saber. Entonces, espero poder pedirte algo: cuando termines la ronda de post del director, si tienes tiempo, ¿puedes editar algo por mí del último mensaje? Para que tenga coherencia con que Allan no ve nada de lo que Bruce vio. Sólo reemplazar el primer párrafo de allí por este:

No estaba mirando. De hecho, había quedado completamente ajeno a lo que sucedía a su lado. Su búsqueda en la dirección de los ojos de Bruce había eclipsado por completo sus sentidos, y había enceguecido sus nervios hasta el punto de la saturación. Por ello, los pedazos de cristal roto que cortaron el silencio y el trueno del impacto que voló por el aire encontraron a Allan totalmente desprevenido, ausente. El agua salpicó como una fuente descontrolada y se echó sobre su rostro, cuando pudo girarlo, con la fuerza de una tempestad. Las gotas cayeron por sus mejillas pálidas, por su cabello, su abrigo aún mojado, y se quedaron formando cristales en sus pestañas fijas, de ojos extremadamente abiertos. Una gota de sangre rodó por la curva de su mandíbula, producto de una esquirla de mala trayectoria. Luego, todo sucedió muy rápido.

Gracias ;)

Hecho!

Muchas gracias ;) Una cosa. Allan se guardó el testamento en el bolsillo de su abrigo cuando empezó el caos. Lo digo porque eso puede ser relevante más adelante, o no.

(Dama)

Cierto, gracias por el aviso: "Mientras esperaba que Charles Buchanan respondiera, se guardó las hojas del último testamento en el bolsillo interior del abrigo, debajo del sobre."

Yo misma corrijo el post para no dejar ahí la errata más tiempo.