Partida Rol por web

Hablaban todos tanto, y a veces con tan poco contenido y de forma tan poco concisa, que a Íñigo le costaba horrores hacer un análisis discursivo del debate.

Señora Aguirre, yo tengo algo nuevo. ¿Podría explicarnos, por favor, por qué tardó tanto en votarse a sí misma? Lo hizo casi sobre la bocina.

Bueno, viendo que aquí nadie se moja, creo que voy a decir públicamente los nombres de las cuatro personas que considero más sospechosas en este momento por motivos que he expuesto anteriormente y en mi próxima intervención votaré, pues me gustaría que estas personas tuvieran una última oportunidad de defenderse. No son los únicos que tengo en el punto de mira, pero sí los que creo que me han dado más razones para desconfiar.

- Mas: alguien, no recuerdo quién, ha dicho algo así como "no podemos descartar a alguien muy sospechoso por el hecho de que pensemos que un marciano no se expondría tanto". Y estoy de acuerdo. Por mucho que he pensado en ello, no he logrado encontrar ninguna explicación para los dos movimientos extraños de este señor (cambio de voto y votación a barullo)... Señor Mas, perdóneme, pero tengo que incluirle en esta lista.

- Aguirre: primera en presentarse, última en votar, apenas se implica en el debate pero cuando lo hace es muy agresiva... Me resulta raro.

- ZP: en serio... ¿Qué hace con su vida, señor Zapatero? Sus intervenciones me resultan delirantes, y no me parece una buena excusa escudarse en los cigarritos esos suyos. Aquí hay más gente consumiendo y no veo a nadie más comportarse de una manera tan vergonzante. Malditos perroflautas, voy a terminar apestando a humo, y así no hay quien consiga Madrid 2036.

- Barberá: rescato el argumento que utilicé con el señor Mas (muy expuesta, se arriesga, protesta... pero no aporta) y a todas las razones que dije en intervenciones anteriores.

Hasta la próxima. Toward the next, my friends.

Arzalluz estaba cada vez más cabreado. No le gustaba el curso de los acontecimientos con un bloque de personas que se mataban vivos y otro que permanecían en una zona de seguridad. Sentía que llevaban ya tiempo dando vueltas en círculos. Y como buen vasco, lo dijo tal cual:

No me gusta nada que un bloque de personas se maten vivos y otros permanezcan en una zona de seguridad, bien por su silencio, bien por vaciedad de contenido en las intervenciones. Damos vueltas en círculos. Torcimiento de boca estilo Azkoitia.

Vuelvo a estar de acuerdo con Monedero en que el voto a favor de voto público no me parece buen criterio para sospechar de nadie —miró a Garzón—. Tanto por la ausencia de debate, como por lo breve del tiempo dispuesto que quizá cogió a alguna de sus señorías yendo a por latas de cerveza o de piscolabis en el Txistu.

Respecto a su acusación sobre Rato, señora Sánchez, le felicito. Demuestra mucha agudeza y me hace replantearme las cosas. Me gustaría ver si obtiene réplica.

Por mi parte, quiero expresar mi inquietud ante el cambio que he observado en usted, señora Oltra. Desde el principio no me ha gustado nada su visceralidad. Aunque puedo llegar a entender sus razones para recelar de Esperanza, su actitud me ha parecido exageradamente agresiva. Otro tanto frente a Rita Barberá. Y en el momento en que se lo han afeado cambia a un tono muy distinto y se excusa en que estaba tratando de provocar. No sé qué pensar.

En cuanto a Rita, —se gira hacia ella— tampoco me gustan nada sus modos. ¿A qué vienen esos insultos? Si eso es lo que va a aportar, por favor, cállese. Seguro que puede hacer más. No obstante, reconozco que su papel tiene cierta coherencia lineal y coincido con Ibarra en que parece demasiado kamikaze para una marciana. Pero por otro lado, analizando su justificación del voto a Rato, veo dos tiempos. Primero aporta unos argumentos y cuando se le señala su inconsistencia, añade el argumento-colmena... y antes de que Tania aguzara tanto el tiro. Tampoco sé ya que pensar.

De Zapatero, tras interpelarle y obtener esa respuesta, mi sensación es parecida a la de la cantada de Cantó, no me huele usted a alien. Pero supongo que iremos conociéndole poco a poco. O no

Y usted señor Errejón... le está pidiendo a Aguirre algo que ya ha explicado. Creo que hasta dos veces. Léase las actas, por favor.

Girándose hacia Mas, Arzalluz concluyó en tono decreciente: Por último, sigo esperando que me responda a lo que le planteé en mi anterior intervención, señor Mas. Y se sentó con la clase de un pata negra del parlamento y la indignidad propia de un señor de 83 años con aires de grandeza que va en pañales.

 -Creo que a falta de más datos para lo votación (estamos cayendo en un círculo y parece que seguiremos complicando más las cosas) voy a intentar explicar mi posible voto. He estado mirando detenidamente de todo lo que se ha hablado y lo que no me termina de cerrar todavía es la actitud del señor Zapatero al elegir al alcalde. Me dio la sensación como si ya tuviese su voto apalabrado de antes (¿Se conocían ya? No entremos en este debate que no lleva a ningún lado por ahora). No ha sido como la actitud de otras personas que se han precipitado sino algo "más gratuito". En un principio creí que podía ser una estrategia entre Ibarra y Zapatero (pues ya habíamos hablado que los primeros que se presentaban no solían ser marcianos y creía que estaban aprovechando la oportunidad para alguno de los dos meter su garras en el gobierno). Sin embargo, a medida que ha pasado la partida el señor Ibarra me ha gustado y convencido cada vez más (lo he visto sereno y comprometido) y Zapatero cada vez un poco menos (o tal vez yo no he entendido su forma de expresarse. En ese caso ruego que se explique).

 Aunque haya dado un nombre quiero y he querido ser prudente en mi pronunciamiento por el siguiente motivo. Mis máximas sospechas de marciano (he decidido por ahora dejar exaltados a un lado) ha sido por confianzas excesivas. Esto en cierto modo es un poco peligroso ya que hay cartas poderosas que juegan a nuestro favor con comportamientos parecidos o idénticos y cargarnos a un "confianzudo" equivocado haría que la cagásemos para toda la partida. No sé si me explico-

- Muy bien, pues no me queda más remedio que cumplir lo advertido. Lleva el señor Martínez-Pujalte sesteando demasiado y se va agotando el plazo. Me doy cuenta de que se trata de quien me dio el voto decisivo para presidir este Congreso, de ahí que me duela especialmente tener que tomar esta decisión. Dije que gobernaría para todos (menos para los bichos verdes) y lo pienso llevar hasta sus últimas consecuencias.

- Espero que no tarde en alzar la voz y se defienda de un posible linchamiento si es que es usted inocente, pero debo castigar su silencio de modo ejemplarizante.

Echó entonces su papeleta en el bote de Cola-Cao roñoso que habían improvisado como urna. Con el estómago encogido por el dolor se encomendó a la Virgen de Guadalupe y a San Pedro de Alcántara, patrones extremeños.

RECUENTO DE VOTACIONES

- Vicente Martínez-Pujalte: 2 votos -> Ibarra-alcalde (2).

- Rodrigo Rato: 1 voto. -> Rita Barberá (1).

Faltan por votar: todos menos Rita e Ibarra.

Hasta el momento habría que sumar un voto adicional a todos menos a Rita e Ibarra por no haber votado aún. Otro más a Vicente Martínez-Pujalte por no hablar. El plazo concluye mañana jueves a las 23:59 hora extremeña.

Por alusiones.

Arzalluz, ya le he pedido disculpas a la señora Aguirre. He explicado porque me pareció sospechosa su candidatura. No me haga repetirme, leñe. Las actas están ahí, revise. Quise investigar por mi cuenta. Punto. Como diría Tania. Me he centrado en eso y he dejado que otros colegas fueran exponiendo sus reflexiones. No son pocos los que ven algo raro en Aguirre. Por mi parte tiene tregua Esperanza.

Que no le guste mi visceralidad lo puedo entender, mis formas no siempre son las mas adecuadas. Pero esa es mi forma de ser, soy cañera. Eso no quita que no tenga cabeza. Me sorprende que no vea que soy una de las pocas que está dando el callo. Que conste que he cogido el pico y la pala porque me ha dado la gana. Y así voy a seguir hasta que me echen del congreso o hasta el final, haré lo que creo que debo hacer.

Necesito un paracetamol ya… donde está el chino mandarino?. No tiene farmacia ambulante?.

#taniaysusbuenasreflexiones #porqueyotambienveocosasrarascomotu

Cierto, la señora Aguirre ya dio explicaciones. Perdón, se habla tanto que me cuesta hacer un análisis discursivo.

Las explicaciones de la señora Aguirre no son especialmente convincentes (¿Qué otra cosa podría decir?) pero no me parece probable que alguien que se presenta primero a presidenta del congreso, exponiéndose tanto a ser investigada, sea un marciano. Mi voto, salvo imprevisto, no irá para ella.

Tiene mucha pinta de que se lo llevará el señor Martínez-Pujalte, aunque todavía no está decidido. ¿Por qué? Por dos razones.

- Una, estoy perdido -creo que todos lo estamos- y ante la duda, prefiero sancionar a uno de los que menos se ha implicado.

- Dos, fue él el que decidió al presidente del congreso. Podía haber dado su voto final a Tania o a Esperanza, fijando un empate, y eligió al señor Ibarra. Saber si él es o no un marciano resulta más útil que saber si lo es otro.

Pues mi turno, otra vez. Quizas esta vez los que no entienden mi idioma lo hacen. Botella, ¿en serio? Veo que no leiste mi última intervención al contrario del señor Arzalluz, gracias por poner ese interés, es usted la persona más razonable junto con Juan Carlos en estos momentos.Botella, usted me huele mal, sí a marciano al igual que otros dos o tres, pero no sé si es un pedo o porque realmente hueles así. Por lo tant, como no estoy seguro y por no cambiar mis argumentos del principio no la votaré y seguire fiel a mi primer discurso. No como otros y otras que cambian mas de argumento que de bragas.
Señoritas, dejen de insultarse por favor, es penoso como así pueden llegar a desviar la atención de los humanos no dejando al resto expresarse.
Monedero, ¿de que vas removiendo mierda? Pequeño, te explicare mi voto a Ibarra, primero vais de molonesy amiguitos segun partidos y lo mezclais como os sale de la p... pero ahora sacas a relucir esto. Fui el primero que le apoye, ya que me pareció el más coherente y sincero de todos y además, sí jugué con que era el único rojo junto conmigo de todos nosotros, así que le di un poco de coña al asunto. H por otro lado, ole, ole y ole por su intervención así que creo que no me equivoque. Al igual que yo podría comenzar a hacer preguntas al resto sin sentido de por qué le votaron y no lo hago.
¿os acordais que hace dos días anime y con argumentos a que todo el mundo hablase? Lo hice, para que no pasara lo de ahora: 4 sobre la palestra ya que algunos se dedican a decir tonterias marcianas y probablemente entre los 4 no haya marcianos. Pero no, vosotros solo os quedais con la coña de los canutos y no sabeis leer entre lineas. Perdonen, pensé que jugaba con gente culta. Después de todo esto, solo puedo decir que de marciano tengo poco y que o nos espabilamos o morirenos todos, ya que aquí hay mucho lobo suelto.
Y repito, no cambio mis sospechas y voto a aquél que dije desde el principio.
"Por favor señores no me pidan más explicaciones ya que hoy mi conexión sera complicada"

Querida Tania, respondo a su teoría sobre mi voto, aunque es la segunda vez me que explico acerca de esto. Intentaré ser breve:

1) Di mi voto a Rita tras su segunda defensa de su candidatura. En esa ocasión ya se mostró más despierta y comprometida y me gustaron sus argumentos.

2) ¿Qué me hizo preferirla a ella y no a otro?. Es cierto que el discurso de Ibarra me gustó, pero por aquel momento aún los "colores" pesaban... ahora creo que todos vamos tomando conciencia de que estamos en dos únicos bandos... pero al principio cuesta, y creo que no soy el único al que le ha pasado.

3) Voté cuando aún faltaban 8 personas por votar... No creo que eso tenga por qué ser visto como un voto tirado a la basura. Perfectamente podrían haber cambiado las cosas. De hecho, posteriormente hubo otro voto a la señora Celia. ¿A caso deberíamos sumarnos porque sí a lo que hace la mayoría? Si haces una cosa, porque la haces, y si haces otra, porque haces otra...

No daré más explicaciones sobre mi voto. Creo que ya he dicho todo lo que podía decir, así que quien quiera seguir viendo cosas raras, ya no depende de mi.

Decir que las sospechas de algunos sobre mí son infundadas, es poco clarificador.. eso lo podríamos decir todos. Aunque sí tengo gran interés en poder ser de ayuda para el grupo en esta tarea de deshacernos de estos marcianos... A ver si logramos llevárnoslos a la tumba (dijo cerrando los ojos). Sé que tengo defectos (como han demostrado algunas de mis acciones durante los últimos años), pero me gustaría tener la oportunidad de demostrarles también mis cualidades.

Para una vez que habla este hombre y tela marinera.

Si revisan las actas verán que los mensajes de ZP han sido todo el tiempo carentes de contenido. Él habla de que señaló a dos posibles sospechosos pero en ningún momento dijo nombres o pistas. Lean entre líneas dice ahora. Que es lo que hay que leer señor ZP?. Sus intervenciones no han sido para nada constructivas, no es como Monedero que si se ha implicado ayudando, aportando ideas. Con cautela eso si.

Por otro lado chirria que le diga mas de una vez al señor Ibarra que le devuelva la confianza que usted depositó en él "ciegamente o gratuitamente" como quiera llamarlo, al darle su voto. Yo he votado por Ibarra y no le he exigido en ningún momento que confie en mi. No me ha de devolver el favor.

Segundo, ha votado a Mas, uno de los que tiene mas papeletas para salir acusado. Es el único que le puede hacer sombra en esta votación. Creo que a los marcianos les ha venido estupendamente la metida de pata de Artur. Lo van a pillar como cabeza de turco. Si el pueblo lo lincha ustedes se lavarán las manos. Estas son mis primeras impresiones.

Señor Arzalluz y Señora Botella, si no están dispuesos a atender y a leer con detenimiento lo que decimos aquí al menos ni mientan ni enmierden.

Cuando Oltra propuso las votaciones públicas fui el primero en decir que me parecía lo correcto, al igual que me parecían correctas las de barullo ya que siempre se sabría lo que vota cada uno y cuando.

Sobre mi cambio de voto retirándome ya lo expliqué.

Me he tenido que expresar en un perfecto castellano para asegurarme de que me entiendan.

Respondo por alusiones.

-Botella,- Suspiro cansada por tener que repetir lo mismo una y otra vez- De momento no aporto nada porque no hay nada que aportar. ¿Que sabemos tras tus aportaciones y las de todos los presentes? Lo mismo que antes de ellas. Nada. Aportaré, cuando haya algo que aportar, mientras tanto prefiero observar y reírme de la gente que se cree Sherlock Holmes para acabar acusando a un inocente.

-Arzalluz, mis insultos vienen por el cabreo que me ha hecho coger una persona que lleva tocándome la moral desde la primera vez que abrió boca. En cualquier caso nadie te ha nombrado juez, jurado y verdugo, eso es algo entre esa persona y yo, y si no te gusta tienes dos opciones, taparte los oídos o mandar a tus amiguitos a que me peguen un tiro, pero a mí nadie me manda callar ¿Estamos?

Paz compañeros y compañeras, no hace falta ser tan agresivo (en ninguna de las partes)

Lo primero de todo, me gustaria decir que no creo que Martínez-Pujalte sea de la CASTA verde, si lo fuera habría hablado aunque fuera ante la amenaza de votos negativos y ser expulsado de nuestro congreso. Como todos sabéis, en caso de no votar 2 días seguidos será sustituido, así que me parece una pérdida de tiempo y de votos ir a por el, sinceramente. 

Por otro lado, a las acusaciones que se han hecho sobre ZaPatitos, creo que si bien sus intervenciones han sido bastante vacías(él diría que crípticas, porque se supone que hemos de leer entre línes...leer el qué?) no me parecen una prueba suficientemente clara como para recibir mi voto.

Me gustaría responder al señor Mas a su última intervención. La verdad, no alcanzo a comprender por qué dices que las votaciones a barullo beneficiarían en lo más mínimo nuestra empresa. Siendo tanta gente, ese tipo de votación beneficia exclusivamente a la CASTA verde. Creo que es un sistema muy útil cuando seamos unos cuantos menos, pero por ahora me parecería un suicidio.

En cuanto a otras acusaciones(como la de Rato,que aún no entiendo muy bien por qué es acusado, habiendo otros a mi parecer más sospechosos), siendo sincero, entre tanto mensaje, tanta piedra tirada y puñaladas pegadas me está costando seguir el hilo en algunos momentos de las argumentaciones, ya que se van respondiendo a unos y a otros. Por eso estoy tan perdido en realidad

Miro en la dirección de Arzalluz.
- Bueno, señor Arzalluz. Como usted y el señor Monedero comentan, reconozco que me he agarrado a un clavo ardiendo. Pero es que como han hecho ver, estamos atrapados en un bucle discursivo. Únicamente he intentado discernir quienes podrían ser menos sospechosos a partir de un dato. Que es cierto que no ha sido una votación realizada de manera oficial, ni ha sido un hecho de duración considerable, pero tal vez también se podría valorar quiénes han salido a defender las votaciones públicas de manera espotánea. Cómo he comentado, ni yo mismo he defendido una opción frente a otra - seguramente me encontraría admirando la honorable batalla entre Bob Esponja y Mickey Mouse en medio de la plaza, no he podido evitarlo -. Que si ya es dificil descubrir lobos con piel de cordero en el parlamento, díganme si no es prácticamente imposible intentarlo en esta situación tan rocambolesca, únicamente a partir de intuiciones, y donde además hay tanto en juego.

- Por ello, para ser coherente en mi discurso, y a partir de las observaciones que han ido comentando a lo largo de la sesión, voy a ir mojandome un poco y eligiendo posibles votaciones. He de decir que voy un poco perdido, como supongo que la mayoría. Pero las apreciaciones de las señoras Botella y Oltra me parecen bastante acertadas, y me han ayudado a elegir. Sí bien el señor Mas se ha decantado por las votaciones públicas, también ha propuesto las votaciones a barullo. Que sí, que por lo menos se ha decantado por alguna opción, pero tampoco ha estado muy acertado en la elección... Y bueno, lo del cambio de voto que tanto se ha repetido, y él ha explicado (o intentado explicar). Aún así no he podido evitar sospechar un poco. Que al final puede resultar que simplemente sea un cabeza de turco, sí, pero aquí queda mi percepción. Por otro lado, mis sopechas recaen en ZP. No me ha gustado nada lo de "yo te rasco tu espalda, y tú la mía" con Ibarra. Pero bueno, en realidad no tengo razones de peso para decantarme por uno u otro. No es nada personal, simplemente se acaba el tiempo, y hay que acotar la elección.

Cantó notaba que a la mayoría de los participantes les costaba hacer público su voto. Él aún tenía dudas, pero se decidió a hacer públicas algunas sospechas:

Ya he mencionado algunas sospechas, y para no volverme a repetir con lo ya dicho, haré pública una más. Estoy muy tentado de votar al Señor Garzón, aunque les parezca sorprendente. Me da mala espina, y les voy a explicar el porqué. En primer lugar, aporta lo justo para que se vea que está ahí, pero intenta no llamar mucho la atención. Basa sus hipótesis y preferencias en argumentos de los demás, pero apenas aporta nada nuevo. Busca en todo momento agradar a todos para no tener enemigos, buena estrategia si fuese un bicho verde.

Además, fue de los primeros en votar para portavoz a un candidato de otro color, y aunque solo seamos dos bandos, al principio de la asamblea el color ha pesado mucho. Aún no he decidido 100% mi voto, pero usted, Señor Garzón, tiene muchas papeletas.

Ibarra había hecho su parte y quería dejar que el resto se expresase y votase libremente. Mientras aprovechaba para preparar su siguiente legislatura reparó en un error que él mismo había cometido, y se sintió en la obligación de compartirlo con el resto:

- Compañeros, en un momento dado dije que mañana no podrían usarse las votaciones públicas si hoy lo hacíamos. Las prisas al inicio de mi mandato me hicieron malinterpretar un párrafo de la legislación, que en realidad dice lo siguiente:

"Ninguna votación puede ser usada más de dos veces consecutivas".

- Es decir, que mañana podríamos reeditar el tipo de votación, pero no pasado.

- No obstante, y dado que se está revolviendo este tema precisamente, quisiera romper una lanza a favor de Artur Mas: yo mismo empiezo a ver con buenos ojos la posibilidad de recurrir a las votaciones a barullo. Hasta ahí voy a leer por hoy.

No me parece que se deban votar a estas personas bajo ningún concepto: Aguirre, Barbera. Por lo que ya he expuesto anteriormente. (Revisen actas).

Tampoco creo que sea acertado votar contra Rato, no hay evidencias claras de marcianismo en su persona. Solo sospechas. Miro a Tania. Déjalo estar. Habrá oportunidad de observar las actuaciones de este señor. Y una de ellas es ahora, me interesa mucho saber a quién va a votar.

#taniapaciencia

Respecto al señor Mas, estaría bien escuchar mas opiniones sobre el. Yo ya he dicho la mia.

Tenemos que acotar las posibilidades lo máximo posible o esto se nos irá de las manos. Es fácil que el voto se reparta y salgan varios diputados que no queremos con 3 o 4 votos.

En estos momentos creo que hay ser valientes y no optar por decisiones fáciles. Soy de la misma opinión que Iglesias, no creo que Pujalte sea un marciano. Ese señor dijo en una de sus intervenciones que no se fiaba de nadie, y estuvo apurando el voto hasta el final porque no lo tenia claro. Se que esto no es una prueba clara de su inocencia pero ya les digo que no me huele a bicho verde. Votarle a el me parece tirar el voto. Miro especialmente a Errejon.

Les recuerdo que a parte de cuatro marcianos echando mierda en otras direcciones para desviar la atención de sus compañeros tenemos a un tránsfuga, que aunque no sepa quienes son los verdes está trabajando para los que cree que son los bichos.

Espero las intervenciones de Botella, Garzón, Tania y Monedero como agua de mayo. Me retiro a meditar.

 -En cuanto me sea posible me pronunciaré más extensamente y probablemente votaré. Como mensaje urgente quiero deciros: Cuidado con cambiar el modo de voto a pocas horas de finalizar las votaciones. Me parece un movimiento ​cuanto menos peligroso-

Ligeramente drogado nervioso por las elecciones se mantenía en segundo plano.
-Pwero que coño me a dao el chino cabron. Esto nos pasa por dejalos entrar.