Partida Rol por web

Notas de juego

Este mensaje es solo para el director, por favor no comentes sus contenidos a otras personas.

Para empezar una duda cuya respuesta depende exclusivamente de la interpretación que quieras darle: Si has leido la descripción de personaje que escribí en la correspondiente sección del mismo, habrás notado que la apariencia del mismo llama algo la atención (eso de ojos violetas y cabello casi blanco es lo que tiene) Siguiendo esa lógica pensé que sería correcto considerarlo un estigma. Hasta aquí todo bien, sigamos pues, dado que se trata de aspectos bastante notables que por tanto atraeran bastante atención no deseada yo lo consideraría normalmente como un estigma de 2 o más puntos, pero sin llegar a los 4 de demoníaco ya que no es tan repulsivo/aterrador como para justificar tal pago en puntos. El problema que surge es el siguiente, si fuese solo una persona en el mundo con ese estigma, pues sería relativamente fácil determinar el coste en puntos de ser distinto de los demás, pero al tratarse de la apariencia típica de una familia de nobles reconocida (aunque menor) la lacra social asociada a ese estigma se ve reducida, al menos en aquellos ambientes donde tal familia es conocida (cortes, sus tierras y las vecinas de estas, lugares cosmopolitas, etc) De modo que encuentro comprensible que dado que el impacto del estigma es reducido por las circunstancias sociales que lo rodean no consideres que merezca todos los puntos que normalmente indicaría el libro básico. De modo que la pregunta que te hago es, ¿Hasta que punto consideras que dicho estigma complicará la vida de mi personaje? Cuanto más le dificulte la vida más puntos debería recibir a cambio. Además de que tu decisión de que merece X puntos me dará una idea de cuan aceptado/rechazado es mi personaje en la sociedad en su trato del día a día (algo que ya debería saber por sus experiencias previas).

Un segundo punto que pensaba considerar es el hecho de que pensaba que tuviese un par de aflicciones más no mencionadas directamente en la historía. Una es la de obligación (la de debes hacer algo sin recibir nada a cambio) en este caso sería la autoimpuesta misión de completar la busqueda de su padre. (Al no exigir nada realmente suicida, pero que puede llegar a ser peligroso, yo lo consideraría una obligación de dos puntos, claro que cada persona tiene su visión de las cosas, y quizás como narrador consideres que se trata de algo muy peligroso y merezca más puntos, y en cuanto a ser menos peligroso y por tanto merecer menos puntos... bueno, uno de los requisitos para poder llevar a cabo sus planes es conseguir aliados o poder personal, lo cual la adentra en el territorio de la pólitica...

Un tercer punto: Según la descripción de la familia que he sacado de diversas ediciones del libro básico y del antiguo libro de nobles, te menciona que muchos miembros de la familia son psíquicos (por muchos no me refiero a que la gran mayoría lo sea, solo que tienen una incidencia de psíquicos mayor que muchos otros sectores de la población de los mundos conocidos) Eso no supone ningún problema en si, por que es cuestión de invertir los puntos que sean necesarios en características ocultistas y poderes y ya está. Pero, una cosa que he notado del personaje es que de momento parece una especie de paladín de D&D en el sentido de que no tiene nada que resulte tachable en su persona, lo cual, seamos sinceros, es poco creible en ningún ser humano en ninguna época, de modo que he decidido darle algunos aspectos menos lúminosos al personaje mediante su membresía en una de las sociedades ocultistas más vilipendiadas y odiadas de los mundos conocidos: El Camino Invisible (Para que no tengas que buscar las escasas referencias que hacen a ellos en el libro básico, te comento que son los "supremacistas psíquicos", los que proclaman (no abiertamente, claro está) que los psíquicos son el siguiente paso de la evolución, y avanzan su agenda de hacerse con el poder mediante toda clase de métodos, desde infiltración a terrorismo). Te comento esto, por que puede que consideres que esto pueda ser un factor que cause disrupción en la partida o por que no tengas ninguna intención de que las cosas vayan por ahí. Si es así indícamelo, y ya buscaré una alternativa. Si aceptas ese aspecto, entonces tengo pensado algo especial, la idea de que no solo el personaje es miembro de la sociedad secreta, sino gran parte de esa rama de la familia (solo la rama, la familia en general no indica nada en ningún lugar de que tengan relaciones con el Camino Invisible). La situación sería que durante los viajes del padre de mi personaje para intentar llevar a cabo su busqueda, dejó a mi personaje y a su hermano, al cargo de un miembro de la familia de la misma rama, que era miembro del Camino Invisible, el cual, al reconocer el potencial psíquico que había en ella empezó a adoctrinarla, y claro una noble que desde pequeña le dicen que es mejor que la gente normal, que se lo confirmen por otros motivos (el ser psíquica) como que no causa mucha interferencia con su visión del mundo que tenía hasta ese momento. Sobre si el padre era o no miembro de la organización, eso te lo dejo a ti, por que como he dicho gran parte de esa rama de la familia lo es, no todos, ni siquiera todos los que son psíquicos. Sobre si el hermano es psíquico, pues lo cierto es que no he pensado nada al respecto, podría serlo y puede que no, decidelo tu, lo que si que tengo pensado es que su hermano no sabe que ella es psiquica (e igualmente, si decides que al final el hermano (un potencial rival si remonta su caida mi personaje) sea psíquico, no me lo indiques tampoco, por la misma lógica de que el no sabe ese aspecto sobre mi). Si todo este parrafo es aceptado, solo hay tres consideraciones respecto al sistema: 1ª Juramento de Fidelidad (2 puntos): Hacia el Camino Invisible que le recompensa con entrenamiento, información y a veces ayuda si tiene problemas y no compromete la organización en si el ayudarla. 2ª Secreto Oscuro (3 puntos): El hecho de que gran parte de la rama de la familia sean aliados/miembros del Camino Invisible, no solo pone su vida en peligro, sino además la vida de esa parte de su familia si este secreto se revelase. La 3ª Consideración, es algo que no afecta tanto la historia, es más de sistema, y es el hecho de que la mayoría de (mejor dicho todas) las habilidades que son necesarias para un psiquico (concentración, mente estoica, cuerpo estoico principalmente) sobre todo para resistir al gemelo oscuro, son habiliades de la iglesia, y me resulta extraño el pensar que grupos como las sociedades secretas ocultistas no tienen sus propios maestros de dichas necesarias habilidades, de modo que la consideración es: ¿Podría mi personaje empezar con valores no muy altos en esas habilidades para representar el entrenamiento que habría recibido por la Sociedad Secreta?

Cuando puedas contesta a estas cuestiones, por favor, de modo que solo yo pueda verlo, no me interesa que todo el mundo sepa que ocurre con mi personaje, sobre todo lo que ocurre que no debería saberse.

Notas de juego

Solo comentar un par de cosas a tus respuestas a mis preguntas, bueno, más bien una cosa.

Lo del estigma de 3 puntos lo veo excesivo hasta cierto punto, me explico: El ejemplo que te ponen en el libro de alguien con un estigma de 3 puntos es el de alguien con los colmillos afilados. Bien yo, al menos yo, si fuese hoy andando por la calle y me encontrase alguien con ojos violetas, mi primera reacción sería de incredulidad (por que que yo sepa ese color no se da en la raza humana) y luego empezaría a imaginarme explicaciones a el porque de ese color (que si lleva lentillas, que si se trata de una mutación, que si es alguna clase de pigmentación que se ha echado dicha persona por motivos esteticos, etc) mientras que si andando por la misma calle me encuentro a alguien con los colmillos afilados, además de la reacción de incredulidad, los colmillos afilados son marca de un depredador, de modo que el instinto me estaría gritando "cuidado" (entiendase, una reacción de miedo, que controlaría más o menos) de modo que en cierto sentido la reacción (mía) en esa situación sería peor para el segundo caso que para el primero (Lo del pelo casi blanco no lo considero estigma casi por que hay gente que naturalmente tiene el pelo muy claro, solo tienes que ir algunos cuantos miles de kilometros al norte de mi pais(España) para empezar a verlos en su habitat natural cubierto de nieve y lagos helados (en invierno).

Pero claro... lo cierto es que los Mundos Conocidos no son la tierra del siglo XXI en territorios más o menos civilizados, y que es obvio que la cultura habrá variado desde entonces, asi que lo del pelo casi blanco si se podría considerar estigma igual que en el caso de los cejijuntos que si viene reflejado como estigma, y lo que me lleva a la parte de que lo consideres de base un estigma de 4 puntos. Según el libro básico el estigma de 4 puntos ejemplo es el de ojos rojos. Cuando yo interpreté que significaba eso, no pensé en simplemente tener el iris enrojecido, por que el ejemplo de 3 puntos de colmillos afilados es más amenazador, en su época (cuando empece a dirigir Fading) yo consideraba que el de 4 puntos de ojos rojos se refería a tener ojos del color que sea cuyas pupilas brillan con una luz rojiza (que los campesinos compararían con el fuego del infierno o algo así) algo que lo hiciese merecedor del título de demoníaco. Claro que una variante menos espectacular aunque tambien válida sería que el ojo fuese rojo, todo el, cornea, iris y pupila, también justificaría un estigma de 4 puntos. Pero claro, lo cierto es que como dije antes es de suponer que la cultura habrá variado desde entonces, de modo que puede que preste un especial valor a la mirada de modo que alguien que tenga una mirada rara sería claramente rechazado más que en nuestros dias, o aunque no preste atención a la mirada tal vez haya pasajes de los evangelios omega (o historias en circulación comunes) donde hablan de la lucha de Zebulon contra algún demonio que cambiase de forma conservando solo el color de los ojos, de modo que alguien con un color de ojos raro también sería rechazado algo más de lo normal por motivos culturales (o por miedo al mal de ojo o cualquier variante similar). Lo que intento decirte es: Si pero no, como narrador tu decides el impacto que tendrá (que es lo que debe determinar el coste para evitar munchkinadas del tipo de soy barbaro, habitante de mundo perdido y enclaustrado, hala tengo X puntos libres por tres defectos que se superponen unos a otros sin sumarse a efectos prácticos).

Lo que intento es darte información (y mi opinión) para que puedas decidir. Me resulta chocante el que hayas pensado que se trata de un estigma de 4 puntos de base reducido por las circunstancias sociales a 3, pero claro eso es desde mi punto de vista de ciudadano del siglo XXI, y desde mi visión particular (tampoco desarrollada excesivamente) de Fading, que por supuesto la última palabra la tienes tu, por que tal vez hayas considerado algún factor que a mi se me halla escapado.

Vale, en otro orden de cosas, ya pensaré en algo que no te cause problemas en la partida para darle chicha al personaje para que no parezca un santurrón.

Ah y algo completamente no relacionado con la partida pero si con el trato que esperas recibir. Aparte de lo obvio de respeto mutuo y todo eso, está la cuestión del idioma. Por lo que deduzco de otros de tus post eres de Argentina, con lo cual logicamente hablas el español de allí igual que yo hablo el de aquí, lo que quiero preguntarte es si te ofende que te tutee que es lo común aquí (aunque solo desde hace algunas decadas, antes se trataba a las personas de usted y solo a la gente cercana de tu, y usar el tu con alguién que no era cercano era considerado una especie de insulto o falta de respeto). Como no conozco cuales son las reglas sociales en Argentina, no se si tratar a alguien de tu (sin conocerlo) se considera un menosprecio, de modo que si es así, te trato de usted (algo que aún no está obsoleto aquí) y todos contentos.