Partida Rol por web

He aproximado el cálculo limitando el número de explosiones a dos. Haciendo eso, el caso 2d6! vs 12 tiene una linda simetría que hace los cálculos más agradables. Me da una probabilidad exacta de 7/36, que es algo así como 19,44%. La probabilidad real de 2d6! debería estar a menos de 1% de ese número (de hecho, creo que es exactamente 7/36 sin aproximaciones, pero no lo he demostrado).

La puntería de los gnolls variará en función de la distancia al cebo y de su dado de Shooting. Suponiendo un Shooting de d6 y una distancia corta, acertarán sólo con la mitad de las flechas, haciendo daño con una de cada diez flechas (tal vez una de cada cinco con algo de mala suerte). Debería ser suficiente para sobrevivir un asalto antes de buscar cobertura bajo el risco, no? Una de cada cinco flechas es bastante, pero también hay que acordarse de que eso es uno de cada cinco tiros "entre los tres palos".

Si la distancia es media, un Shooting d6 sólo acierta el 18% de las veces, mientras que un Shooting d8 acierta el 38%.

El escudo no da su bono de armadura si te disparan a la pierna o el brazo contrario a donde lo tienes, aunque claro, eso representa un -2 al disparo. Creo que voy a poneros un resumen de las opciones del combate.

Aparte de lo que ha dicho el DM en el hilo de Resumen de reglas, recordad que el combate cuerpo a cuerpo es una tirada de Fighting para superar el Parry del enemigo y el combate a distancia es una tirada de Shooting (flechas) o Throwing (lanzas) contra una dificultad que depende sólo del alcance (no del parry o la armadura). En otras palabras, es fácil (4) acertar a los enemigos que están cerca (y difícil (8) a los que están lejos, como los gnolls ahora), y para protegerse de ataques a distancia hay que buscar cobertura... nada de guerreros con mucha destreza y armadura de placas cargando sin miedo contra media docena de gnolls con arcos como en DnD. ;-)

Cita:

O, si el ataque es a nivel, tirarse al suelo, que pone la dificultad en 6.

O, si el ataque es a nivel, tirarse al suelo, que pone la dificultad en 6.

Una pregunta: si se ataca en vertical (*), es al revés (4 para acostados y 6 para de pie)?

(*) Por ejemplo, desde lo alto del cañón...

Si, técnicamente, si el perfil se reduce a menos de la mitad es un -2 de cobertura.

Gracias por el resumen de reglas de combate cuerpo a cuerpo, Javi. He descubierto cosas que no sabía y he visto que había cosas que había entendido mal (como el Gang Up, que es mucho más peligroso de lo que pensaba). Ya estoy tardando en coger Florentine! 

Duda, antes de empezar la hora de las tortas:

 - Dragonhide lo que hace es darme +2 a thoughness

 - Fencer me da +1 a parry y -1 a los called shot.

Es decir, el segundo lo que haría sería que costase más darme y el primero que aguantase más, ¿correcto?

¿Y que es un called shot?

Acabo de "conseguir" el manual de Sundered Skies y para tener Dragon Hide hay que tener Dragon Might, cosa que mola pero no le pega a Dorwas.

Así que me quedo con Fencer.

Eso sí, como Dorwas muera, viendo el libro este, igual Raffius ve por fin su primer dragón ^_^

Si el aumento de CA de los Skar en Pathfinder es por ser muy brutos en combate y no por tener la piel muy gruesa, Fencer parece más adecuado, útil en melée y no tanto a distancia. :-)

Soak damage sería (casi) literalmente "absorber daño", pero tal vez es más adecuado traducirlo como "comerse el daño" (por lo coloquial) o "aguantarse el dolor" (por los efectos mecánicos)?

pero la exibición de poder de Jaali la sorprendió, pues poco se esperaba tal efectividad.

Si es que molesto hasta cuando lo hago bien, oyes :-D

so sí, como Dorwas muera, viendo el libro este, igual Raffius ve por fin su primer dragón ^_

YAHUUU!

No, que me jodes el PJ. Si habla de cosas reales pierde gracia

PD: estos dias estoy semi-out. Si necesitais agilizar el combate, PnJtizadme, porque tengo internet a ratos, son los mercados medievales y apenas paso por casa

No, que me jodes el PJ. Si habla de cosas reales pierde gracia

Sería mejor porque sería un humanoide con rasgos de dragón y Raffius tendría mil preguntas que hacerle xDDD

¿Cuánto puedo moverme antes de atacar? Porque estoy a diez casillas de los gnolls y no sé si me da para moverme y atacar...

Vale, he estado mirando el libro y creo que me autocontesto: son diez casillas, Dorwas mueve 5 y tendría que correr y tirar para si se mueve entre 1 y 6, ¿correcto? Osea que ahora mismo les saldría mejor quedarse a la denfesiva, ¿no? Porque igual corren y se quedan a medio gas...

poniéndome al día. Pero hasta el 11 estate intermitente como mucho

sería un humanoide con rasgos de dragón

Noticia! Noticia! El próximo PJ de McAxel será un kobold!

Vale, he estado mirando el libro y creo que me autocontesto: son diez casillas, Dorwas mueve 5 y tendría que correr y tirar para si se mueve entre 1 y 6, ¿correcto? Osea que ahora mismo les saldría mejor quedarse a la denfesiva, ¿no? Porque igual corren y se quedan a medio gas...

(disclaimer: hablo de memoria, no tengo el manual a mano)

En Savage World no hay declaración previa a la acción, así que puedes decidir correr y luego hacer una cosa u otra en función de lo "mucho" que corres. Por ejemplo, si corres "mucho", avanzas y atacas a los gnolls; si corres "poco", puedes ponerte a cubierto de las flechas de arriba y dejarles que se acerquen.

Por supuesto, también puedes ponerte totalmente a la defensiva (full defense), pero entonces no puedes moverte y estás más accesible para los arqueros. Una tercera posibilidad es renunciar a atacar a los gnolls pero no a ponerte a cubierto haciendo una acción de defensa, que te da la mitad de bonos que full defense y te permite moverte (pero no correr).

Noticia! Noticia! El próximo PJ de McAxel será un kobold!

Igualito, igualito ;D