Partida Rol por web

Posteo mañana porque hoy no doy mentalmente, sorry U_Uu prometido!

Uyy!!! me quede fuera de sitio.

A ver si la dificultad es 20 y yo saque 23, a parte de que fuera un crítico o no, que eso solo sirve para mejorar el valor final de dar, no entiendo porque no le acerté. Deduzco, y quisiera que me lo confirmaras, que la dificultad media es en relación a la distancia, y que hay otros factores adicionales que desconocemos, que modifican ese valor de dificultad. Es correcto?

Por qué de la pregunta?. Pues básicamente, porqué suelo redactar el turno un poco en función de los resultados, y claro, si hay factores que desconozco no haré posts aseverando cosas, ya que habrá ciertas variables que pueden cambiar lo que a priori parece lógico...

Muchas gracias. 

Técnicamente, Sutton acertó. Pero en la trayectoria de la bala se cruzó la pared tras la que está parapetado el "malo" gran parte del asalto y fue ésta la que absorbió el daño del disparo, en lugar de la cabeza que estaba detrás. Impactar a alguien que está a cubierto, se asoma, dispara y vuelve a cubrirse no es tan sencillo como hacerlo a alguien que está quieto, de pie y en medio de una avenida. Por eso el malo ha fallado sus últimos disparos; no porque tenga mala puntuación de habilidad, si no por las penalizaciones por apuntar a una parte concreta del objetivo cuando éste la asoma de su cobertura y por esperar al momento oportuno para hacerlo.

Esto significa que, si quieres alcanzar al objetivo cuando no está a cubierto, vas a tener un -4 por apuntar a su cabeza, tronco o brazo derecho (que son las partes que asoma) y un -2 por hacerlo en el momento en que tiene esas partes fuera de la cobertura.

Vale eso es una dificultad de 26 a todos los efectos, en cualquier caso lo que yo decía, unas variables de entorno que alteran el resultado aparente.

Muchas gracias.

Seguimos... aun me quedan 3 balas

Me ha surgido un problema laboral. Tendré que estudiar mucho y posiblemente cambiar de trabajo. Así que durante unos meses, seguramente baje mi ritmo de posteo.

:(

Suerte con  eso!! :D

Mucho ánimo Ank. Espero que sea para mejor. 

Cita:

 
Ok, pues por aquí. 

Cita:

El director de juego eres tú y deber ser el que decida cómo se resuelve la acción. Es solo que como no lo explicaste no podía saber qué había sucedido ni veía relación entre lo que estabas narrando y lo que yo había declarado.

Declaré que me disponía a cubrir a mi compañero, me aclaraste que esa posibilidad no estaba cubierta por las reglas y en su lugar declaré un disparo. 

Aclarada la situación no tengo mayor problema en continuar.

Nombre del personaje (nombre del jugador): Mark Sato (Blackmailer)

Tiempo estimado de ausencia: Abandono definitivo

Motivo (opcional): vida real, he empezado a trabajar y ya no dispongo de tanto tiempo para todo y dado que en esta no doy la talla, prefiero dejar el puesto a alguien que lo pueda hacer mejor que yo. Muchas gracias por la oportunidad y lo siento mucho, no soy de abandonar partidas pero mis condiciones actuales me llevan a esto. Sorry and good luck!

Declaré que me disponía a cubrir a mi compañero, me aclaraste que esa posibilidad no estaba cubierta por las reglas y en su lugar declaré un disparo. 

La intención era aclararos que ese tipo de declaraciones de acción no tienen un efecto mecánico traducible. Es decir, es posible decir que un personaje espera a tener un blanco al que disparar, pero esa declaración no le concede ventaja de iniciativa alguna sobre el objetivo potencial.

En cuanto a la maniobra que propone Sutton, no terminó de verla. ¿Pretendes lanzarle directamente el coche al delincuente? En ese caso, lo primero que los personajes se van a encontrar es la esquina de un edificio en la trayectoria del vehículo.

Pero entonces no entiendo que lo consideres una acción que me impida disparar a continuación. No concederá ninguna ventaja, pero tampoco una desventaja, digo yo. Pero bueno, insisto que no lo digo por protestar, entiéndeme. Solo quiero saber cómo debo hacer las cosas para no confundirme ni entorpecer la partida.

El problema que tengo es que hace más de 10 años que no juego a cyberpunk y el director con el que jugaba usaba algunas reglas caseras. Por eso que tengo algunas lagunas sobre el sistema y no recuerdo qué cosas eran regla casera y cuales regla oficial. Y te pido disculpas por ello.

Respecto al plan de Sutton, yo lo que interpreté es que quería que nos metiéramos en el coche para recorrer más rápido la distancia que nos separa del callejón, obteniendo a la vez la protección que nos podría proporcionar el chásis del coche. Cuando dice "encima de él" no creo que pretenda arrollarlo, sino ponernos muy cerca.

Deadblade ha tomado el control de Sato tras el abandono de Blackmailer. Bienvenido a la partida.

Muchísimas gracias esta tarde me pongo al tema, cuándo salga del trabajo.

De nuevo, muchas gracias ^^

No he dicho en ningún momento que no pudieras disparar a continuación. Sólo he pretendido aclarar que ese tipo de declaraciones no permiten saltarse el orden de iniciativa de un asalto a otro. Nada más. Aunque debo reconocer que, en demasiadas ocasiones, puede ser muy obtuso a la hora de explicarme por adoptar una "jerga" demasiado "técnica". Por ello, voy a ir pidiendo disculpas por adelantado también :)

Acerca del plan de Sutton, el curso de acción que comentas me parece más lógico. Pero por la forma de expresarse, da la impresión de que el personaje va a hacer algo totalmente inesperado e ilógico... Por lo que voy a esperar a que Xas lo aclare, por si acaso.

Bueno, debo decir que la partida me atrapó, así que ya en un momento me pongo a postear ^^

Sato se ha marchado de forma muy precipitada no? Bueno... sea como sea, bienvenida a la aventura!

Perdonad, me está ocurriendo en todas las partidas que tienen varios hilos. Me centro mucho en el de la partida en si, y puede que algun otro,pero cuando hay tantos siempre se me escapa alguna. Hoy sabado con mas tiempo he empezado a repasarlos y me encuentro este...

Dicho lo cual, paso a aclarar mi acción:

Efectivamente se acerca más a lo que entendió Maddox. La idea es ir hasta la bocacalle con la unidad, ya que esta nos proporciona una cobertura extra, que en caso de ir corriendo sin más, no tendríamos.

No se me pasó por la cabeza el ir a por el con el coche ya que eso sería un delito. Nuestra obligación es reducirlo con el menor daño posible y un atropello no es una fuerza controlable, así que nada de atropello.

Por otro lado que consideres que de haberlo hecho así, me hubiera empotrado con la "esquina" es una consideración que me parece errónea. Estas dando a entender que el personaje es idiota, no tiene inteligencia alguna, y es incapaz de evitar la esquina. No se que hace un tipo con ese coeficiente en el cuerpo de policía. 

Vamos que no es tan difícil pensar que obviamente no iba a empotrar el coche en la pared del edificio.

Si tu duda viene debida a la frase (aproximada) "A mantenimiento no les va a gustar seguramente", era porqué es muy muy probable que la unidad termine con muchos agujeros de bala, no porque vaya a estrellarme (salvo pifias en conducción, que todo es posible, claro).

Espero haber aclarado la acción.

Entiendo que yo perderé todo el turno en esto pero que Maddox podrá prepararse para disparar al sujeto.

Un apunte informativo para todos los agentes. El Código Uniforme de Justicia Civil no contempla el intento de homicidio (alias homicidio en grado de tentativa) como un delito. Es un sistema más simple, casi binario; si matas a alguien, es homicidio o asesinato pero, si sólo lo intentas, no hay delito de intento (aunque se pueden alegar otros delitos, si bien de menor gravedad como asalto o asalto agravado).