Partida Rol por web

Me parece que ya terminan los cuatro días, no voy a dar tiempo extra salvo que algo me dificulte postear, y me parece que no será así.

No postee antes porque estaba esperando tu respuestas a mis consultas. Ahora que las tengo me pongo a pensar en como utilizarlas.

Por cierto, gracias por las respuestas.

¿Cómo está distribuido geográficamente estos seis lugares?.

a) Las colinas centrales, justo en torno al campamento.
b) Los bastos paramos al sur del territorio, quizá haya recursos allí.
c) La montaña mas alta en sus dominios.
d) Los dispersos riachuelos que cruzan el territorio desde las montañas hasta las llanuras.
e) Las colinas y montañas en los límites que dan a las cordilleras montañosas
f) En las colinas en los límites de las colinas cerca de las llanuras del clan Rotensnö

Otro tema. ¿Acá se sigue una cierta (no exacta) lógica de los materiales?. ¿Qué quiero decir con esto? Que si uno busca diamantes u oro va a zonas de tal tipo, etc. Si busca lajas a lugares posibles para abrir una cantera.

En la última pregunta se tiene que elegir tres opciones.

¿Cómo está distribuido geográficamente estos seis lugares?.

a) Las colinas centrales, justo en torno al campamento.
b) Los bastos paramos al sur del territorio, quizá haya recursos allí.
c) La montaña mas alta en sus dominios.
d) Los dispersos riachuelos que cruzan el territorio desde las montañas hasta las llanuras.
e) Las colinas y montañas en los límites que dan a las cordilleras montañosas
f) En las colinas en los límites de las colinas cerca de las llanuras del clan Rotensnö

Geografía

El territorio comprendido dentro del gran valle del cuerno roto presentaba en general una serie interminable de colinas rocosas que bordeaban toda la región comprendida entre el valle y las montañas. Entre las colinas había una serie de paramos yermos, la mayoría de ellos aislados y de poca extensión, pero otros hacia el sur, conformaban una región grande entre conectada. Hacia el noroeste, cerca de las montañas había una pequeña lagunilla de aguas termales que surgían desde la tierra y que se mezclaban con los riachuelos que descendían de las montañas. Finalmente, hacia el norte había una única gran montaña de altura casi comparable a la cordillera montañesa que se erguía por sobre de ellos.
El Gran Salón se asienta en el centro de todo su dominio.

Otro tema. ¿Acá se sigue una cierta (no exacta) lógica de los materiales?. ¿Qué quiero decir con esto? Que si uno busca diamantes u oro va a zonas de tal tipo, etc. Si busca lajas a lugares posibles para abrir una cantera.

No lo se, es cosa del director.

Aviso: Les quedan algo mas de 12 horas antes de que me ponga a hacer la actualización.

Mi buen, te paso esto por si las dudas.

- Fridtjof tiene derecho a votar en el cuarto cuadro argumental.

En teoría he querido dejar mi voto, pero de una manera que en el roleo no quedara un poco mal. Al fin y al cabo, vais a ir vosotros y yo he dejado mi opinión.

Ahora bien, si a la hora de la votación gana algo de lo que he dicho yo, pues entenderé que mi opinión sirvió para ablandar vuestras duras cabezotas jajajajaja

Vamos, si es lo que me has querido decir. Si no era eso, no te he entendido :-)

Que tu voto al parecer cuenta sólo para el cuarto punto y nada más. Puse lo de ir separados muy a mi pesar por el tema de que hace falta recursos para el sustento diario, construcción y además comercio dado que tenemos una reserva de 5 - 5, no saqué las cuentas de como está ahora, pero tampoco es para que nos ausentemos sin producir por una semana.

Ya la moral está baja y arriesgarnos a bajarla aun más porque no hay alimento y se detiene la construcción no creo que sea lo ideal.

Anda, entendí que el cuadro argumental era el bloque entero jajajajaja.

Pero tampoco es para que nos ausentemos sin producir por una semana

Yo es que no veo lógico el ir cada día a por recursos, cada día al comercio, cada día de caza..............lo veo más como expediciones donde se busca y recolecta. Se acumula y se monta una caravana para comerciar. Aun así, interpretaba que se quedaba la gente para seguir con lo básico y el resto era a mayores.

Ahora bien, si la cuantificación de recursos dice otra cosa, pues ahí no me meto. Como dije, el tema de gestionar recursos lo veía muy complicado para un mero juego de rol, aunque entiendo que están ahí. Pero la interpretación que se puede dar entiendo que también es libre para darle un poco más de realismo o credulidad.

En fin, que dicho lo dicho, se mantenga mi voto solo en la ultima parte, en el punto 4 y listo jajajajaja. El resto puede ser una mera opinión :-P

Aviso: Creo que algunos no han notado, que, aunque aparecen en varios arcos argumentales (cacería, recolección, etc) solo son protagonistas en uno de ellos y que en los otros casos, solo tienen derecho a votar en alguno de los cuadros que les conforman. Por ejemplo, Fridtjof tiene derecho a votar en el arco de comercio en cualquier decisión que haya que tomar; mientras que en las otras tiene derecho a votar solo en la ultima decisión.

Tenía razón el bueno de Wulf....en la próxima ya se a que se refiere con el cuadro argumental, que me había hecho un pequeño lío jejejje

Todos: Ya estoy actualizando el conteo de votos, solo que tengo contratiempos laborales. En general, creo que nadie falta, pero si no fuese así tienes unas 8 horas antes que logre ponerme al corriente.
Próximamente haré un resumen de sus decisiones y posteriormente pasaremos a las tramas cortitas que enfrentará cada uno.

Hador: acabo de leer la actualización, todavía no me queda muy claro que efecto puedo imponer usando los Puntos de Clan ahora.

Intervenir en el desarrollo de una consecuencia para evitarla o remediarla (2)

Lo que es confuso es que todavía no tenemos las consecuencias, tenemos simplemente el resultado de las votaciones.

¿Para usarlos de esa forma habría que esperar a ver las consecuencias de las elecciones?

Haber, ya les he puesto las consecuencias, o ¿a cuales consecuencias te refieres tú?. Por que el que vayas tú a comerciar a, por ejemplo, las llanuras, aun no ocurre. La consecuencia de tu cuadro argumental es la decisión tomada, y esa decisión tomada es ir a hablar con el clan Rotensnö en primer lugar.

¿Como aplicar entonces los puntos? Te pongo un buen ejemplo para ello. Suponte que Fridtjof, nada contento de ver a su ex-maestro, decide imponer su decisión y entonces usas puntos de clan o de héroe para influenciar la resolución de la decisión y modificarla como mejor le parezca.

Para mas detalles, en las reglas se da a entender que con estos puntos uno puede modificar un acontecimiento que está ocurriendo o que está por ocurrir, como por ejemplo sean rodeados por un enemigo o que alguien caiga desde una montaña. Y entiendo que para alguno lo actual pueda no parecer un acontecimiento, pero la planificiación de un proyecto a llevar a cabo es también un acontecimiento que se puede modificar; ya una vez en proceso, cada personaje se enfrentará a nuevas decisiones con nuevos acontecimientos, los cuales seguramente serán mas cercanos a lo que estás pensando.

Yo entiendo lo que tu comentas: salen a cazar o recolectar y les rodea un grupo de enemigos. Eso es una consecuencia y ahí los puntos pueden ser muy útiles. Ahora como que todavía no salimos a cazar, no veo consecuencias sino planes.

Entiendo lo de modificar la votación, pero eso viene en otras opciones del mismo conjunto de reglas:

Ganar 3 votos extras (1)
Derecho a votar en un cuadro argumental (1)
Tomar la decisión final de un cuadro argumental (3)

por lo que la que yo comenté más arriba no estaba, de mi parte, haciendo referencia a resultados de votaciones.

Te reafirmo, la consecuencia de la decisión tomada por ejemplo en el cazo de la cacería es justamente que Hodur y Mikklas irán a cazar junto a otros seis guerreros que llevarán con ellos y lo harán durante siete días. Y a su vez, irán a cazar principalmente a los riachuelos.

Que se les aparezca un oso y tengan que tomar una nueva decisión al respecto, es otro evento que se producirá en alguno de esos días de cacería, durante los cuales tu habrías de estar comerciando y por tanto no tendría lógica que pudieses cambiar dicha consecuencia.

¿O si les van a rodear como tu pones de ejemplo, entra en lo mismo, eso ocurriría mientras están cazando, como es que tu decisión ahora va a cambiar eso?

Quizá un ejemplo mas claro te sirva.

Imagina que van en una colina en la caravana que va a comerciar y de repente el carro que trasporta los recursos resbala y está a punto de caer. Yo te pongo un cuadro argumental con opciones, intentas tu jalarlo, ordenas a los varls sostenerlo, etc. Supón que consideras que eres la mas rápida y decides tu misma jalarlo para que no caiga.
La consecuencia sería que el peso del carro te llevaría ha caer con él y por tanto podrías usar un puntos de clan o héroe para cambiar las cosas. Pero al cambiar, tal como dice allí, no se elige otra de las opciones que es donde tu estás creo errando, se habré un nuevo cuadro argumental, en este, yo te daría la opción de por ejemplo agarrarte de un Varl antes de caer, u otras mas que te pudiesen salvar la vida o incluso milagrosamente, salvar también al carro, pero la consecuencia inicial no se anula del todo, mas bien se te da la oportunidad de hacer algo mas, de cambiar el destino final que se avecina.

A tu favor, voy a modificar las reglas para ver si las sientes mas claras y menos incomodas desde tu perspectiva.

Embla: Estoy releyendo lo que pones y creo que realmente no entiendo a que te refieres xD.

Hador: lo voy a intentar poner más claro.

Supongamos que queiro cambiar el resultado de la votación sobre comercio y decidir ir primero al pueblo al mercado antes que con Rotesnö.

Debería usar esta:

Tomar la decisión final de un cuadro argumental (3)

o esta:

Intervenir en el desarrollo de una consecuencia para evitarla o remediarla (2)

?

dicho de otra forma: ¿Cuesta 2 o cuesta 3?

Mi sospecha es que actualmente, hablando de votaciones, la opción es la de 3 y la opción de 2 debería ser para cosas que no son votaciones (como dijimos, Embla se caerá al barranco, asaltan al grupo de Mikklas, etc).