Partida Rol por web

¿En qué quedamos, en que no es posible hacerlo o porque tampoco desequilibra tanto... permitámoslo? Son 2 cosas muy distintas, daro. Y sí, Ataque Torbellino es una dote ridícula para lo que pide y de poco uso, pero buen ejemplo para ver lo ridículo que también sería ir haciendo torbellinos de smite en grupo.

Quedamos en las dos cosas. Por un lado somos capaces de interpretar la reglas y admitir que no es posible, y por otra parte somos capaces de comparar el nivel de poder de una acción como un torbellino de castigar el mal con el resto de juego y entender que sería completamente anecdotico.

Incluso si se pudiese, el nivel de poder de esa acción comparada con los requisitos en opciones de PJ y las condiciones que se tienen que dar para que la puedas realizar de forma exitosa la hacen, pues, pauperrima. Ahora si sale lo petas. Y ya no vuelves a tener la oportunidad el resto de la vida de la edición a la que juegas. 

Bueno... algo de lo que dices no se puede negar. LOL. En PF, al menos, creo que han dejado mucho mejor el smite. En vez de ser un ataque indiviual son todos los ataques contra un objetivo. Pero si nos ceñimos a 3.5... no deja mucho margen para la improvisación, salvo manga ancha y reglas caseras del master.

muchas gracias a todos, " con los mismos bonificadores" me hizo dudar, lo que decis tiene todo el sentido, gracias otra vez.

Tengo una consuta que es más un pequeño sondeo de opiniones que una duda. ¿Consideraríais que el rasgo prescient sense (Ex) del Divine Oracle...

Prescient Sense (Ex): Beginning at 2nd level, if a divine oracle makes a successful Reflex saving throw against an attack that normally inflicts half damage on a successful save (such as a red dragon’s fiery breath or a fireball spell), she instead takes no damage, since her prescience allowed her to get out of the way faster. This form of evasion works no matter what armor the divine oracle wears, unlike the evasion ability used by monks and rogues.

...satisface el requisito de tener evasion de clases de algunas clases de prestigio (Drunken Master, Fochlucan Lyrist, Ninja Spy...) y dotes (cunning evasion, scramble...)?

En lo que a mí respecta, comonorma general en estaclase de situaciones diría que no, porque los requisitos son específicos, pero en este caso, el hecho de que el rasgo otorgue el mismo beneficio que evasión, solo que con menos restricciones, y sobre todo, que la propia descripción del rasgo la identifique como una forma de evasión, me haría inclinarme a aceptarla.

En mi opinión, no.

Yo tampoco lo veo. Evasión representa unos reflejos felinos y un entrenamiento que están en conjunción con las clases de prestigio de las que es prerrequisito. Lo de oráculo divino es predestinación, ver el futuro, no tiene que ver con el entrenamiento físico.

Y normalmente, cuando quieran que una dote sirva en lugar de otra, lo específica. Así que yo también diría que no.

¿Un mago con escuela prohibida encantamiento puede usar un bastón rúnico hechizador (pág. 157 del compendio de objetos mágicos)? Estoy barajando dos argumentos:

-Los desencadenantes de conjuros (según el glosario del final de todo del manual del jugador) dicen: "todo lanzador en cuestión cuya lista de conjuros de clase incluya el sortilegio, sabrá cómo usar el desencadenante de conjuro que duplique ese conjuro sin importar si el personaje conoce o no el conjuro en ese momento (o siquiera si puede conocerlo)".

-Las escuelas de magia (en la pág 48 del mismo manual) dicen: "los conjuros de las escuelas prohibidas no estarán disponibles para el mago y ni siquiera podrá lanzar el conjuro a partir de rollos de pergamino o varitas".

¿Entiendo que el apartado de las escuelas de magia no afecta a las propiedades del bastón rúnico, verdad? El pergamino es un objeto de finalización de conjuro, pero la varita no recuerdo si es finalización o desencadenante de conjuro (no sé si eso influye en vuestras respuestas).

Gracias.

Aunque vaya en contra de la pobre Alice XDD, yo creo que no, que un mago al especializarse pierde la capacidad de lanzar o activar conjuros de las escuelas prohibidas.

Las varitas, bastones, y pergaminos son "activación por desencadenante de conjuro"(pagina 232), mas aun si cabe los bastones que puedes aplicar tu nivel de lanzador si es superior al del propio objeto.
De igual modo, pociones o cetros(que no almacenan conjuros), puede usarlo cualquiera que sepa activarlo.

Gracias por las respuestas.

¿Un mago con escuela prohibida encantamiento puede usar un bastón rúnico hechizador (pág. 157 del compendio de objetos mágicos)?

Que yo sepa, no se especifica el tipo de activación de los bastones rúnicos. Pero si vamos al caso general, los bastones mágicos son de desencadenamiento, como las varitas, y requieren que los conjuros almacenados estén en la lista del lanzador. Al no tener disponibles los conjuros de esas escuelas, el especialista no podría usar los conjuros del bastón rúnico.

Sí sería razonable permitirle usarlo con una prueba de Usar Objeto Mágico de DC 20, como si fuera una varita.

¡Buenas! Os vengo con una preguntilla que me ha surgido en relación a la Reducción de Daño.

Damage Reduction:

Whenever damage reduction completely negates the damage from an attack, it also negates most special effects that accompany the attack, such as injury type poison, a monk’s stunning, and injury type disease.

Traducido, siempre que niegue por completo el daño de un ataque, niega los efectos especiales que pueda tener.

Ahora bien, cosas como las axiomatic o sneak atacck incrementan el daño, así que en caso de ataque exitoso, se sumarían y, después, se reduciría la RD del total. Hasta ahí bien.

Por otro lado, cosas como flaming o los weapon crystals (del Compendio) que añaden daño de energía al ataque, se supone que aunque la RD baje a 0 el daño del arma, siguen haciendo su propio daño. ¿Correcto?

Ahora bien, ¿como funcionaría un efecto especial cuando la RD ha negado el daño de un arma, pero no el extra? Pongo dos ejemplos:

1. Un monje hace daño contundente y tiene una dote para hacer daño sagrado adicional. Golpea con stunning fist a un enemigo que tiene RD, y le niega por completo el daño del puñetazo (contundente), pero hace el sagrado. ¿Aún puede usar la habilidad?

2. Un hipotético animal ataca con sus garras, que hacen 1d6 cortante + 1d6 de fuego + veneno. Golpea y no supera la RD del bárbaro, pero sigue haciendo 1d6 de fuego. ¿El veneno se sigue aplicando porque ha dañado?