Usuarios conectados en la web (13)
- -DarkSoul-
- Aranía Serigala
- Belgeval
- Dae Din
- Daraexus
- dominic
- EnderScroll
- EPIPAN
- Hanako
- hotaru ken
- Lord Telove
- Masca
- Naif
Usuarios conectados en el chat (0)
Partida Rol por web
Jugadores 
Personajes 
VIPs 
El Legado de Gygax
Dudas sobre las reglas.
No. La transformación del druida funciona como polimorfar, y polimorfar indica que los DG serán los del nivel de lanzador o los de la criatura (lo que sea menor). Si gracias al avance de la criatura vas ha transformarte siempre en algo que tenga los mismos DG que el nivel de lanzador no tiene sentido que en el conjuro de polimorfar te digan eso.
Forma salvaje ya no funciona como Polimorfar, sino como Forma alternativa (fue una errata corregida). De todas formas, basándonos en el hechizo:
La forma asumida no puede tener más DG que tu nivel de lanzador (o que DG tenga el objetivo, lo que sea menor)
The assumed form can’t have more Hit Dice than your caster level (or the subject’s HD, whichever is lower)
No aclara nada. Cuando dice el objetivo, no se refiere a la forma que asumes, sino al objetivo del conjuro, que puede ser otra criatura, no tiene porque ser el lanzador. En ningún momento te habla de la criatura.
En Alterar el propio aspecto, como es Personal, no viene lo del objetivo. Dice:
Los DG máximos que puede tener la forma que asumas son iguales a tu nivel de lanzador
The maximum HD of an assumed form is equal to your caster level
Tampoco viene nada sobre la critura. En este mismo conjuro dice:
A todos los efectos estás disfrazado como un miembro corriente de tu nueva forma.
You are effectively disguised as an average member of the new form’s race.
Es lo más parecido que encuentro, aunque habla del tema de usar el hechizo para la habilidad de disfrazarte. Aún así, podemos tomarlo como "precedente", y entonces nos vamos al MM1, que dice:
En muchos casos, la ficha de un monstruo describe a un individuo típico de la especie en cuestión
In most cases, a monster entry describes a typical individual of the kind in question
Solo tomando en cuenta eso, que es un poco cogido con pinzas, porque ni siquiera se refiere a lo mismo, se podría decir que no puedes avanzar a los animales para equipararles a tus HD.
Pero vamos a la habilidad de Forma alternativa (que he linkeado antes):
A creature cannot use alternate form to take the form of a creature with a template
En español no sé porque no se especifica esa parte, pero viene a decir que no puedes usar una criatura con plantilla. Las plantillas, como se dice en el MM1, es una de las dos maneras de hacer el avance de monstruos. La otra es subirle los HD. ¿Por qué te iba a especificar una y no la otra, si no es porque realmente si se puede?
Pues de ahí la pregunta, a ver si hay algo que se me escapa, o algo en las FAQs que no he encontrado, no sé.
No consigo las estadísticas sobre un objeto, “ojo de saga”. Alguien me puede decir en que libro esta. Gracias.
No consigo las estadísticas sobre un objeto, “ojo de saga”. Alguien me puede decir en que libro esta. Gracias.
Si no recuerdo mal, está en el primer manual de monstruos, en la entrada de las "sagas".
Edito: Efectivamente, ahí está. Justo al final de la entrada, donde se describen los grupos de sagas. No puedo decirte la página, pues no dispongo del manual en castellano.
¿El ojo de saga no será la piedra corazón de la saga nocturna?
Si es esa, viene en el manual de monstruos pág. 228-229. A una persona que no sea una saga nocturna le da 10 usos, cada uso sirve para curar una enfermedad o dar +2 de resistencia a una salvación. Se puede vender por 1.800 po.
Muchas gracias.
minesssssssssssss!
Tengo un escorpión monstruoso grande enfrentándose a un licántropo natural (de nacimiento), y tengo dudas con dos ataques especiales del escorpión.
-Si alcanza al licántropo con los dos ataques de pinzas y el escorpión logra ganar las dos presas que le permiten el agarrón mejorado, ¿tira estrujamiento dos veces o solo una?
-¿La RD 10/plata se aplica a los estrujamientos por separado, al total del daño de estrujamiento o a la suma del daño de pinza con el daño de estrujamiento correspondiente?
¿Qué opináis?
Si de opiniones se trata, permíteme que te diga cómo suelo jugar yo:
- Para aquellos bichos con ataques múltiples en los que el impacto de uno de ellos da, automáticamente, éxito en una maniobra de combate, suelo hacer que deba impactar todos aquellos ataques asociados a esa maniobra. Así, un lobo o un dragón con barrido de cola les bastaría con su único ataque de ese tipo, mientras que a un escorpión con dos garras le exigiría impactar con ambos pinzas.
- Si inviertes uno de tus ataques en una maniobra con éxito, como derribar, por mucho que en el siguiente ataque vuelvas a invertirla en derribar... no lograrás nada. Y como esta maniobra, otras. En el caso de la Presa, habiendo diversas fases, si jugamos que cada ataque individual tiene su maniobra propia e impacta con ambos... con el primero lograría Apresar y con el segundo Inmovilizar. El daño de estrujamiento, a mi ver, sería único. Es como si te haces un bárbaro grandote y fuerte con la dote de Presa Mejorado, logras tu maniobra y exiges en los asaltos posteriores hacer 2 daños mantenidos... porque tienes dos brazos. A mi ver, la presa es la misma. Si emplea ambas zarpas puedes usar el bono de daño por FUE+1/2 de esta, como si fuera un arma a 2 manos. Yo lo hago así.
buenas a todos, tengo una duda sobre castigar el mal del paladin y la dote Hendidura.
si acabo con un enenigo usando castigar el mal, y tengo la dote hendidura, el ataque extra que le hago al enenigo adyacente, cuenta con el bono de castigar el mal no? es lo que entiendo al leer la dote hendidura, pero el bono al daño del castigo, tambien se le aplica al segundo objetivo? es la primera vez que llevo un paladin y me a surjido esta duda.
Castigar el mal esta asociado ha terminar con el objetivo que has marcado, por lo que la hendedura no contaría con sus bonos.
Yo no tengo claro que el bono al ataque de Castigar se aplique siquiera al ataque de Hendedura, porque Castigar es a un solo ataque. Cuando en la dote dice "con el mismo bonificador", creo que se refiere más bien al mismo bono de ataque, al que añades cosas que sean mantenidas (arma mágica, ataque poderoso porque dura una ronda, cosas así). Así que diría que no, Castigar solo afecta al primer enemigo.
Discrepo. En el SRD no se hace referencia al objetivo, salvo para matizar que en caso de no ser maligno el smite no tiene efecto.
Smite Evil (Su)
Once per day, a paladin may attempt to smite evil with one normal melee attack. She adds her Charisma bonus (if any) to her attack roll and deals 1 extra point of damage per paladin level. If the paladin accidentally smites a creature that is not evil, the smite has no effect, but the ability is still used up for that day.
At 5th level, and at every five levels thereafter, the paladin may smite evil one additional time per day, as indicated on Table: The Paladin, to a maximum of five times per day at 20th level.
Cómo veis dice claramente que aplicas el smite evil a tú siguiente ataque, no que designas una criatura concreta. Es decir puedes declarar smite evil un viernes por la tarde atacando a una rama de un árbol si te apetece.
Por lo tanto en caso de Cleave el ataque se realizaría con los mismos bonus y las mismas condiciones. Esto es, en caso de que lo que ataques no sea maligno el bono y el daño no tienen efecto.
El caso es que Cleave no te dice que se apliquen los mismos bonus y las mismas condiciones, te dice que el ataque usa el mismo bonificador que el anterior. Bonificador de ataque, para mi, es el BAB. Y como mucho le podrás meter los bonus al ataque que sean mantenidos. El Smite se aplica a un solo ataque. El cleave te da un segundo ataque. Osea, que depende de como quieres tomar la descripción de la dote. Si lo tomas como "usar lo mismo que lo anterior", entonces si; si es como "usas el mismo BAB", entonces no. El daño, en ningún caso, ahí solo se hace referencia al ataque.
Castigar el mal se aplica a un ataque, a tu siguiente ataque, de hecho. Solo se aplica, como bien decis, si el enemigo es maligno. Si acabas con el y usas cleave, puedes, si tienes, gastar un uso extra para castigar de nuevo, pero no creo que se "arrastre" el bono del castigar del primer ataque
Totalmente de acuerdo. Miradlo de otro modo, imaginad que hablamos de un ataque con True Strike.
ñeeee
El texto de True Strike no me convence por que precisamente utiliza un wording muy específico (your next single attack roll) a diferencia del texto de smite evil que habla de un ataque en mele normal (one normal melee attack) y no especifica SINGLE. Pero como sea el ataque extra de Cleave se podría asimilar a los ataques extra de un ataque completo que no se benefician de smite evil. Así que supongo que no se puede.
Si hilamos tan fino, una hendedura no es un ataque normal tampoco.
Totalmente de acuerdo con Vadania, Keldorn y R.: a mi entender no lo es. Creo que por ataque normal se refiere a un ataque individual y estandar. De lo contrario podemos incluir el Ataque Torbellino como un ataque "normal" y nos dedicamos a smitear a todo bicho viviente en un radio de 5' gastando un único smite. No. Hendedura es una dote que te proporciona OTRO ataque adicional si con el primer ataque abates a un oponente. Podrás gastar volver a gastar otro smite para el ataque de hendedura, pero no aprovecharte de la inexistente oferta del 2x1. ;)
Cuidado no vayas a romper el juego con un torbellino de castigar el mal.