Partida Rol por web

Igual no lo veo porque llevo cuatro ya... Kunstmann Torobayo, quedaros con ese nombre... Vaya delicia...

Igual no lo veo porque llevo cuatro ya... Kunstmann Torobayo, quedaros con ese nombre... Vaya delicia...

No me suena, pero me gusta mucho la cerveza y probar nuevas, así que si la encuentro la pido fijo ;)

Cerveza chilena, de Valdivia, Región de los ríos. Pale Ale de 5%. Suave pero de sabor intenso, algo acaramelado sin ser empalagoso. Color ámbar y burbujas potentes. Una delicia. 

Mis referentes en España, para que te hagas una idea, son la voll-damm y una buena estrella de Galicia. Últimamente la Mahou maestra me esta haciendo tilín...

Heineken, hay pis de gato con mas sabor. Cruzcampo, ni para evacuar el inodoro.

Goldstar israelí... una pasada, una clásica Judas, la tradicional guinnes… 

Voy a por otra...

XD Pareces un hobbit Nagre. Todo un experto en cervezas xD

Cita:

Cita:

Vale, creo que mi confusión virne de aqui. 1_ En la tabla de armas de filo contra Cmalla. No me sale ningun resultado 18D (solo 16D y 17D) de ahí uqe no me salgan las cuentas 2_En mi libro rojo tambien viene critico principal PE y secundario TA(A) El que tiene TA y PE es la alabarda. Pero entonces si que ya no me sale nada, porque habria que irse a la tabla de "a dos manos"

Cerveza chilena, de Valdivia, Región de los ríos. Pale Ale de 5%. Suave pero de sabor intenso, algo acaramelado sin ser empalagoso. Color ámbar y burbujas potentes. Una delicia. 

Mis referentes en España, para que te hagas una idea, son la voll-damm y una buena estrella de Galicia. Últimamente la Mahou maestra me esta haciendo tilín...

Heineken, hay pis de gato con mas sabor. Cruzcampo, ni para evacuar el inodoro.

Goldstar israelí... una pasada, una clásica Judas, la tradicional guinnes… 

Voy a por otra...

Me parece muy buena elección...todas ;pp

Yo suelo consumir también la mahou (por supuesto), keler y la grimberger doble, aunque si encuentro alguna que no he probado la suelo pedir a ver que tal ;)

Ok, gracias por la aclaración Nagre.

Entonces lo dejaré como está.

Voy a por el arquero. Pero intento dejar al Guerrero del lado de mi escudo en lo posible. Para poder usar contra él Escudo y Agi.

Creo que es importante molestar al arquero para que se lo piense a la hora de volver a disparar, o que lo haga apurado al menos.

Y a rezar porque no me meta una toña como la de antes. Porque caería inconsciente^^'

Nagre, Nagre! Antes de que resuelvas!

Cita:

En la anterior resolución pusiste que Edan estqba un turno aturdido. El 607. Ese fue el anterior. Pensaba que era por eso que no había llegado a atacar...

DJ: Cierto, me colé. Durante el asalto 607 recibes un señor ostión que te aturde durante 1 asalto. Ese asalto es en el que estas, dado que tu MM es inferior y el enemigo ataca antes. Si hubierais tenido MM similares ambos hubierais atacado y el asalto aturdido seria el siguiente.
Puedes atacar.

Siguiendo de cerca la resolucion y mordiendome las uñas. No pintan bien las cosas para mi querido Edan... Dos ataques, y no me gusta nada ese critico tan alto. Tendré que rezar doble este rato ^^'

XD vaya suerte. Y yo que pensaba que iba a salir mejor parado de ésta XD

Pero lo que tiene que ser, que sea. Si me fusta Merp es precisamente por la rigurosidad de sus reglas. Si puedo las exprimo al máximo. Me gusta ser riguroso para lo bueno y lo malo^^

Ya que me dás a elegir me quedo con los -2 pv limpios.

Y bastante suerte he tenido viendo que era un critico E xD

Me dá que igual ni paso de este asalto. Me da rabia, pero en fin. Lo importante es que estoy disfrutando de cada momento. Y ni te imaginas el interés con el que voy a leer la próxima resolución xD

DJ:Solo se puede parar contra el enemigo al que atacas y estas encarado. Atacar a #1 y defenderte de #3, te expondrá ante el. #3 te atacara por la espalda/flanco y solo podrás esquivarlo.

Vale Nagre, atendiendo a eso que me has puesto, si me dejas cambio el objetivo y me quedo atacando al oriental con el que estaba trabado en combate, el #3. No me gusta lo de que me ataque por la espalda o por el flanco. No me deja cambiar el post ¿hago uno nuevo, lo tienes en cuenta tú?

De todas formas, si pierdo algo al cambiar de objetivo o no se puede porque ya he dicho loq ue hacía, sigo con lo que he dicho y yasta.

DJ:Estoy justo con tu parte, así que... estamos a tiempo. Aunque quizás yo hubiera hecho lo mismo, no es muy lógico dejar el combate actual para irte a atacar a un aturdido.

Seguimos con el #3 entonces.

Jugador: Sí, es más lógico que uno siga con el combate en el que estaba trabado, a no ser que vea muy mal a su compañero. Lo dejamos así, sigo combatiendo con el #3. Gracias Nagre.

Cita:

Me refería a parar un posible ataque si cambiaba a su arma Secundaria. Daba por hecho que al llegar hasta él, si me mantenia a cuerpo a cuerpo(por eso no cargo esta vez) no podría atacar con proyectiles. (En teoria no se pued si estas en CaC) Eso es lo que pretendo al atacarle. Ya que sospecho que con mi MM voy a necesitar mucha suerte para que ninguno de los 2 me haga 1 pv antes de que vaya mi ataque. Claro que a caballo todo cambia, no sabría decirte... Aclarame ese punto si puedes. Si no voy a poder parar su ataque y finalmente ataca con proyectiles. Supongo qur lo más coherente sería usar el escudo contra él, pero claro, entonces el guerrero me va a reventar, porque no podré usar escudo y tampoco parar, salvo que me de la vuelta para encararlo...difícil decisión ^^' En cuanto me digas si el arquero puede atacar con arco te digo que haré con Edan.

Ok, no te preocupes, yo no se ni como dais a basto para atender a tantas cosas despues del trabajo (por eso todavía se me resiste hacer de mSster en Umbría ^^') pues entonces supongo que dejo el post como está.

Me hubiese gustado no guardarme todo a BD. Pero en mi situación prefiero hacerlo asi. No voy a aguantar mucho más salvó milagro. Y si me tumban, así tendré alguna posibilidad más de que no me hagan una herida mortal (de momento he tenido suerte).
Lo único que me queda es ganar todos los asaltos que pueda para entretener a algunos enemigos y rrzar para que mis compañeros ganen y vengan a ayudarme si es que tengo alguna herida abierta^^

Si me dá por atacar con todo tendré mas posibilidades de comerme un ultimo critico que me arruine el pj por completo. Y el pobre Edan tiene una familia en la que pensar xD

Mimadriña, vaya racha con las tiradas de montar. No se pa que me hice un jinete tan bueno si luego no saca mas que abiertas para abajo T.T

Y aún tendré que dar gracias que las abiertas para abajo me estan saliendo bajas también ^^

Voy a seguir con el posteo, que me faltan tirada de ataque. A ver si hay mas suerte

Nagre. Tengo una pregunta. A la hora de parar, un Pj puede usar parte o la totalidad de su BO para sumarla a su BD. Ahora bien, entiendo que eso se decide al principio del turno y para ello se usa la BO de la ficha. En mi caso seria 37. Tal y como yo lo entiendo después de leer el libro rojo, después hay variables que pueden modificar varias habilidades o atributos. En el caso que nos ocupa, por ejemplo, tengo un -20 a la tirada de ataque. Yo puedo ver una diferencia entre modificar la tirada de ataque y modificar la BO... Es decir. Si yo tengo 37 de BO y decido usarla para parar, despues atacaré con un -20. Esto es diferente a aplicar ese -20 a mi BO. Pues en ese caso, mi BO se quedaria en 17 y por tanto, eso es lo que podría usar para parar y entonces atacar con un +0 En el libro pone que no puedes disminuir tu BO mas de 0 para parar. Pero claro, si disminuyo mi BO a 0 y luego ataco con un penalizador... Para mi esta claro que los penalizadores se aplican después, salvo que el libro indique explicitamente que una variable modifica la BO del Pj, y no su tirada de ataque. Porque sino, imaginemos a un Pj con un +15 en armas de filo. Si le aplicamos cualquier penalizador de +20 o mayor a su BO. No solo no podria parar, sino que en teoria no podria atacar. Al ser su BO menor que 0. Por tanto eso no debe ser así. Después de esta reflexión voy a mi pregunta. Tengo 37 en BO. Mi tirada de ataque se ve modificada por un -20 al haber perdido mas de la mitad de mis pv. La tirada de acciom montado tambien parece clara. El resultado modifica tu tirada de ataque, no tu BO. Por tanto si decido parar con mis 37 dberia poder conservarlos independientemente de mi tirada de accion montado. Es decir, si me sale un 80, restaré un -20 a mi tirada de ataque, y por tanto no a mi BO. De la misma forma que si me sale un 120, podré sumar +20 a mi tirada de ataque, lo que no significa que mi BO sea de 37+20=57 en cuyo caso podría decidir usar ese extra para BD (cosa que no se puede ya que has de decidir cuanto de tu BO dedicas a parar antes de hacer las tiradas) Ahora bien, me acabo de fijar de nuevo en el +20 que tengo por raza al luchar a caballo, e indica Claramente que es un modificador a mi BO, cuando lucho a caballo. Por tanto ¿podria usar ese +20 para parar? En ese caso podria dedicar 57 a parar. De momento no lo he usado, pero quiero saber como lo ves, porque me vendria muy bien ahora mismo.

DJ: Me he perdido con todas las cuentas que has hecho, mas aun cuando le he dado a editar si se ha juntado todo.

Solo se puede parar con la cantidad de BO que tienes disponible. Esta cantidad es la final, después de aplicar todos los modificadores pertinentes. Montar, mitad de PV's, cansancio, heridas, maldiciones...

Edan dispone para parar un total de 37 (BO) + 20 (Combate montado) - 20 (1/2 de los PV's) - 40 (montar) = -3. Esto implica que en su acción se revuelve el caballo, y que además estas exhausto por las heridas. NO puedes parar con el arma, si realizar un ataque con -3 a la BO.

Ok,disculpa el lío de cuentas^^' mis dudas estan resueltas que es lo importante.^^

Entonces usaré mi escudo y Agi contra el arquero, que es lo que me queda.^^

Voy a aportar mi granito de discrepancia también a esta conversación. Edan si puede parar; al principio del asalto, durante la declaración de acciones, es cuando se indica si se va a parar y se asigna parte de la BO a BD. En ese momento, por ejemplo, el -40 por el resultado de Montar no es aplicable (aun no ha efectuado la prueba).

Eso supone que, al principio del turno, Edan puede asignar 37 puntos (o parte de ellos) a BD y luego usar los restantes (incluso dejar su BO a 0) para atacar. En el caso de que asignase los 37 a BD, su bonificación ofensiva para ese asalto quedaría +0 BO, +20 por ser rohirrim combatiendo a caballo, -20 por haber perdido al menos la mitad de los PV, -40 por el resultado de Montar, menos la BD del oriental y menos la parte de BO que el oriental destine a parar.

En cuanto al escudo, las reglas dicen que éste añade +25 a la BD sólo contra ataques desde el frente o el flanco en el que se embraza, por lo que ese +25 BD puede sustraerse de ataques desde una de esas direcciones, además de los puntos de BO que se destinen a parar a ese atacante concreto. Al fin y al cabo, si estás usando tu arma y escudo para protegerte de los ataques de alguien, serás más efectivo que si sólo utilizas tu arma para parar o el escudo para bloquear únicamente.

Yo también lo veía así al principio Bahamut.
Digamos que es lo que más sentido me tenia atendiendo a las normas del libro rojo.

Pero hay que reconocer que a la hora de interpretar la norma me surgen varias dudas. Y nl lo tengo nada claro.

Creo que la clave está en delimitar que bonificaciones forman parte de la BO con un determinado tipo de arma. Y cuales no.

Desde luego es difícil explicar como en algunos casos puedes usar toda esa habilidad para "parar" aun cuando tu tirada de ataque pueda resultar negativa.
Pero yo creo que en parte es así. Los motivos que pueden afectar a tu ataque son diversos. Mientras que a la hora de parar se supone que es una accion mas pasiva. Donde reaccionas al ataque del contrario. Quizas ahí esté la clave de entender esto.

Dicho esto. El debate aquí quedo zanjado en cuanto Nagre resolvió mis dudas. Está es su partida y aquí su palabra es Norma ^^

Como ya dije en mi anterior post, usaré mi escudo y Agi.

Pero te animo a que comentes en "El libro rojo" (La partida que hace de foro de Merp.
A raiz de las dudas que me surgieron aquí, planteé una discusión para ver como veian otros Máster estas cuestiones.
No sé si estarás registrado, pero te dejo enlace por si te Interesa compartir tu punto de vista^^
https://www.comunidadumbria.com/partida/libro-rojo-de-la-frontera-del-oeste/dudas-y-aclaraciones

Nagre, voy a postear, supongo que todavia podemos. El que podría ser mi último turno si mis compañeros no ganan T.T.

Y no me quejo, que el pobre Grimbeorn lo tiene más crudo que mi Edan. ^^'

Esperemos que alguien pueda socorrerle antes de que se desangre. Viendo lo dura que esta la pelea parece dificil de momento. Dependerá de los próximo asaltos. Suerte!

Tengo algunas dudas sobre los resultados del último ataque sufrido por Grimbeorn. El máximo resultado posible en la columna de cuero de la tabla de armas de filo es 25E, y en la de armas a 2 manos hay resultados para 38E o 40E, por lo que no veo cómo ha podido sufrir 39. Y otra cuestión es que no encuentro ningún crítico en la tabla de tajo, por debajo de 80, que cause la pérdida de 5 pv/asalto.

Si me permites Bahamut.
He estado revisando y en tu caso si me salen las cuentas.... o bueno, casi. ^^

Crítico 21 E de Tajo + criticó A de perforación

Son 21 pv + critico E de tajo (75+20=95) son 15 pv mas y 6 horas inconsciente, muerto si no llevas casco.
Critico A de perforación (48-20=28) Impacro en el muslo -3pv, 3 pv por asalto si no llevas grebas (sefum el amparo de peregrino no llevas)

Total 21+15+3=39 pv y 3 pv por asalto. Creo que no tenias sangrado de antes. Eso es lo unico que veo mal.

Estuve pensando y me parecía raro que saliesen mal los resultados dos veces seguidas.
Entonces me acordé que Nagredog calcula los resultados de los combates con su propia tabla de excel (que el mismo pasó y compartió gratis con todos^^)

He ido a por ellas, para comprobar si a lo mejor se trata de una errata en esas tablas... Y aunque en este caso no he encontrado diferencias en ese punto, su he visto algun error como por ejemplo que en las de tajo se confundio y puso criticó D en lugar de E en los ultimos resultados... Aunque extrañamente en tu caso esta bien aplicado.
He llegado a la conclusión de que probablemente la version que tengo sea un version desactualizada... O que el error no esté en el excell de las tablas. Sino en el de la formula de resultados de combate... Esa no la he usado porque hay que meter todos los datos y me faltan algunos como las bd de los orientales.

En tu caso la unica diferencia es que perderias -3 pv en lugar de -5(cosa bastante importante en tu situacion. Ya que te podria dar algun asalto mas de vida y facilitaria la contencion de hemorragias mediante el uso de vendas) por lo que yo diria que es probablemente una errata.

Tal vez Nagre pueda revisar ese excell para comprobarlo ^^ suerte.