Foro

Yo será que he tenido mucha suerte en los ambientes donde me ha tocado nacer y crecer pero no he conocido a nadie que dejara de leerse un libro por el sexo del autor.

Ahora, de adulto y gracias a internet, sí que lo he hecho pero curiosamente tiene que ver con no leer a un autor blanco que a otra cosa.

Es lo que quería decir. Dado que actualmente se reproduce todo dios pues la importancia de la selección natural es relativa. Y como ha dicho Rahel la ciencia va en contra. Hay gente que supera enfermedades que en "condiciones naturales" no superaría. En algunos ámbitos se puede estar yendo hacia atrás en cuanto a proliferación de enfermedades. De hecho nada nos hace pensar que estén teniendo más hijos las personas más inteligentes o fuertes. De hecho tienen más hijos las personas con menos estudios.

¿He dicho alguna tontería hasta ahí?

Alguna, sí XD Digamos que tu idea de la selección natural tiene que ver más con la versión de Hollywood que con la de verdad.

 Lo siento...pero encuentro mas ejemplos de mujeres* con nombre que con siglas...

He dicho que los editores siguen aconsejándolo, no que todas lo hagan. He puesto ejemplos, no una lista exhaustiva.

Y esa diferenciación me parece que viene más por el tipo de libros que escriben unos y otros.

Las mujeres escriben más sobre mujeres. En ese caso ¿qué es lo que hace que un libro sobre hombres sea para todo el mundo, pero uno sobre mujeres sea un libro para tías?

También está la queja, que he visto a muchas autoras, de que la editorial decide vender el libro de una autora como "chick lit" (a través del arte de portada, por ejemplo), independientemente del contenido o estilo.

Lo cierto es que sí, hay gente que se fija demasiado en ello y lo hace, en vez de pararse a disfrutar de la novela, y ciertamente me parece lo más tonto del mundo.

O puedes verlo como que lo que hace es plantearse si no se estarán perdiendo algo por no leer libros de puntos de vista que normalmente no leen. A Neil Gaiman, por cierto, el autor del libro en la foto, la idea le parece estupenda

https://twitter.com/neilhimself/status/56998488248...

For anyone hoping for outrage, I think that @tinytempest's article at http://www.xojane.com/entertainment/reading-challe... is great, & don't mind being the posterbook.

Lo de usar pseudónimo o iniciales en según qué géneros es bastante común para las escritoras. Sí, es verdad, todos conocemos escritoras de fantasía que... Pero también conocemos nombres de científicas y la ciencia, históricamente, ha estado dominada por hombres. Por otro lado, las sagas con protagonista femenino son más bien poquitas. La inútil de Paksenarrion se me ocurre como ejemplo, pero Margaret Weis escribía sobre hombres, Rowling también... Incluso Anne Rice :P

Y repito: sí, a todos se os está ocurriendo una excepción... pero en según qué géneros, ser una mujer y escribir un protagonista femenino te quita lectores. En otros (la novela romántica o el YA, por ejemplo) te los da. Pero la novela romántica y el YA están tan bien considerados... xD

El otro día me topé con el blog de una escritora de libros para preadolescentes que tienen como protagonista a una princesa. Se horrorizaba al ver que sus charlas estaban dirigidas y publicitadas únicamente para niñas, que las bibliotecas se negaban en rotundo a atraer a niños para sus visitas y que sus fans masculinos tenían que esconderse del resto, ruborizados hasta las orejas, para pedirle una firma o transmitirles su admiración.

Las cosas con chicos son para todos y las cosas con chicas son para chicas. ¿La culpa es de los fans, es de las editoriales, es de los padres que las visten como putas...? En estos casos, es una mezcla de todo.

En ese caso ¿qué es lo que hace que un libro sobre hombres sea para todo el mundo, pero uno sobre mujeres sea un libro para tías?

Y esto lo ha puesto Faris al mismo tiempo que yo xD

Un minuto de silencio.

Terry Pratchett ha muerto.

"segregacionistas" como Puck

En mi caso, que juegen como quieran, yo no digo a nadie como debe jugar o como debe organizarse. Sólo digo lo que me gusta ver a mí.

Por otro lado, las sagas con protagonista femenino son más bien poquitas.

¿Las sagas de qué?

En ciencia ficción Honor Harrington de David Weber, Kris Longknife de Mike Shepherd, Lois Mc-Master Bujold en su saga de los vorkósigan hay dos en los cuales el protagonista principal es Cordelia (y luego tiene más de fantasía con lo mismo).

En novela negra tienes a sue grafton y Kinsey Milhone....

En "urban fantasy" tienes infinitos. Desde Anita Blake, pasando por la de True Blood...

En fantasía la saga de Paksenarrión de Elizabeth Moon, la saga de Arilyn Moonblade de Elaine Cunningham...

¿Los juegos del Hambre, Crepúsculo, y 50S no cuentan, verdad?

Y repito: sí, a todos se os está ocurriendo una excepción...

No se me ocurren excepciones, se me ocurren centenares de ejemplos.

Terry Pratchett ha muerto.

:( Iba a mencionar que para mí, su mejor serie dentro del mundodisco es la de las Brujas. Protagonistas... todo mujeres, salvo que cuentes al gato.

A Neil Gaiman, por cierto, el autor del libro en la foto, la idea le parece estupenda

Poner como ejemplo a Neil Gaiman, que solo en Sandman tiene unos personajes femeninos absolutamente memorables, me parece un poco absurdo. 

Lo podemos hablar en otro hilo o por privado, porque aclarar términos puede llevar un par de páginas y yo aquí estoy ya en el carril de deceleración. 0:-)

Esperando estoy.

Las mujeres escriben más sobre mujeres. En ese caso ¿qué es lo que hace que un libro sobre hombres sea para todo el mundo, pero uno sobre mujeres sea un libro para tías?

Sólo las novelas románticas ya pueden joder toda la estadística xD

Terry Pratchett ha muerto.

El día ha pegado un bajonazo brutal D=

Sagas de protagonista femenino escrito por una mujer, quería decir.

¿Los juegos del Hambre, Crepúsculo, y 50S no cuentan, verdad?
En "urban fantasy" tienes infinitos. Desde Anita Blake, pasando por la de True Blood...

Ninguna de las cinco pasará a la posteridad y la mitad son bosta de caballo en términos de calidad. Porno/romance y Young Adult. Mira, otro nicho probable es el sobrenatural: Ahí tienes a la Charline Harris, a Anne Rice, a la caterva de vampiros...

Por lo demás, las sagas de fantasía que comentas no son de lo más mainstream del mundo. Hay poquitas que puedan codearse con Harry Potter o ESDLA o Dragonlance o... Ese es mi punto.

Como siempre, la tendencia está cambiando y antes o después se llegará al equilibrio. En los videojuegos es más evidente el rechazo al protagonista femenino. Yo sí que he oído decir a un tipo de 28 años cara a cara "yo el Mirror's Edge no lo quiero jugar porque no quiero ser una chica".

Es un hecho curioso que cuando un protagonista es masculino es un protagonista y, en muchos casos, cuando un protagonista es femenino una de sus señas es que es mujer. ¿Es eso realidad o percepción? 

yo el Mirror's Edge no lo quiero jugar porque no quiero ser una chica

yo he oído decir

"yo al tekken si no llevo una chica no juego"
"no pienso jugar a llamada de cthulhu años 20 porque no quiero llevar una mujer ninguneada"
"solo juego a vampiro requiem si mi pj femenino en la edad media tiene la misma libertad que una mujer actual"

etc. etc.

Y luego todos esos frikis sebosos llevan tias el el WoW

Sagas de protagonista femenino escrito por una mujer, quería decir.

Ok, pero es que yo no me suelo fijar en si el escritor es hombre o mujer a la hora de comprar. Es una postura mucho más ética... y el problema es que además lo hago únicamente para mi beneficio. Es una situación win win. ¿Ves a alguien diciendo que leas solo tíos? Como bien ha puesto McAxel, yo si veo a gente sugiriendo que leas solo x o y durante un año. Discriminando.

Porno/romance y Young Adult. Mira, otro nicho probable es el sobrenatural: Ahí tienes a la Charline Harris, a Anne Rice, a la caterva de vampiros... 

Tu misma discriminas/desconsideras el YA. A mi me parece series cojonudas... si divierten a la gente :P

yo el Mirror's Edge no lo quiero jugar porque no quiero ser una chica

Yo al mirror's Edge no quiero jugar porque me mareé y casi vomité cuando lo jugué. :(

Hablando de algo donde hay muchas menos mujeres. En el juego de Pathfinder. ¿Por qué hay tan pocas jugadoras? En la Sociedad tenemos 1 de 30 en el juego organizado o así, y ninguna máster.

Es un hecho curioso que cuando un protagonista es masculino es un protagonista y, en muchos casos, cuando un protagonista es femenino una de sus señas es que es mujer. ¿Es eso realidad o percepción? 

Es realidad. Se debe a que muchos escritores (¡y escritoras!) no saben escribir personajes femeninos si no son MUJERES. Qué tontería, ¿no? Pues no. Es que se toma el masculino como cosa neutra que puede ser cualquier cosa y el femenino como cosa que puede desempeñar sólo papeles reservados para mujeres. El cacareado "personaje femenino fuerte" se malentiende como un Vasquez de Alien, cuando en realidad puede ser una Cersei. Lo importante es que el personaje sea interesante. La cantidad de hostias que pueda dar con la mano abierta es irrelevante. El personaje debe ser primero personaje y luego mujer. Si se le hace un genderbender y queda cojo, el personaje está mal escrito.

"yo al tekken si no llevo una chica no juego"
"no pienso jugar a llamada de cthulhu años 20 porque no quiero llevar una mujer ninguneada"
"solo juego a vampiro requiem si mi pj femenino en la edad media tiene la misma libertad que una mujer actual"

Es una tontería. Una de las mejores cosas de interpretar mujeres en otras épocas es, precisamente, ver cómo se vivía con vagina. Tanto para hombres como para mujeres.

Y luego ya lo del tekken... Lo importante es que el personaje dé buenas leches y sepas manejarlo. Yo siempre he sido de Brian y de Siegfried y manejar a Nina o a Ivy se me hace rarísimo.

Tu misma discriminas/desconsideras el YA. A mi me parece series cojonudas... si divierten a la gente :P

El problema del YA es que suele ser un género en sí mismo y como tal se desvirtúa. Las novelas deberían ser para todos los públicos. Cuando tiras a un rango específico empiezas a perder matices.

Es como el género LGTB. Me repatea INFINITO leer por enésima vez cómo fulanito sale del armario. Prefiero leer cosas con personajes LGTB. ¿Novela histórica picaresca con personaje lesbiana? La amo. ¿Novela juvenil sobre cómo un chico lo pasa mal por ser gay en el franquismo? Me aburro.

Es una tontería. Una de las mejores cosas de interpretar mujeres en otras épocas es, precisamente, ver cómo se vivía con vagina. Tanto para hombres como para mujeres.

Y luego ya lo del tekken... Lo importante es que el personaje dé buenas leches y sepas manejarlo. Yo siempre he sido de Brian y de Siegfried y manejar a Nina o a Ivy se me hace rarísimo.

Con esto me refería a que no pasa solo entre los hombres. Es más. Ese comportamiento lo veo más en mujeres. Como bien señala Indael el WOW está lleno de hombres con cuerpo de mujer

Sagas de protagonista femenino escrito por una mujer, quería decir.

Bueno, exquisita, recomendaciones sci-fi

http://en.wikipedia.org/wiki/Shards_of_Honor

http://en.wikipedia.org/wiki/Barrayar

Tienen variedad de Hugos, nébulas y locus y además valen la pena.

Como bien señala Indael el WOW está lleno de hombres con cuerpo de mujer

Y en Carnaval hay más tíos vistiéndose de mujeres que al contrario, pero no sé yo si eso es bueno... xDDDD

La cuestión es también que muchisimas novelas puedes cambiar del sexo al prota sin que cambie absolutamente nada, ya que el sexo del protagonista no es relevante.

Luego cuando el protagonista es una mujer parece que haya que hacer hincapie en que es una mujer, con problemas de mujer, sufre prejuicios porque es mujer, etc.

Menos en El Elfo Oscuro y la sociedad matriarcal de Menzoberranzan, que es exactamente al revés.

Sí, sí. Por eso los del primer párrafo están bien escritos y los del segundo no. Quiero decir: si a tu protagonista le viene la regla, un genderbender no la tendría, pero en alguna parte le pueden dar una patada en los huevos y estaría igualmente aceptado.

Si tu personaje femenino de acción tiene que pasar por la obligadísima escena de patearle el culo a un tío que ha puesto en duda su capacidad por ser mujer... Pues menuda puta mierda más de los 80. Y sí, te estoy mirando a ti, Iron Man 2.

Ahora en serio, ¿no es un poco hipócrita criticar que se discrimine a una parte de la sociedad e inmediatamente defender exactamente lo mismo?

Vamos, es que yo no leo (o dejo de leer) un libro por ningún aspecto personal de su autor si no por su obra y, de la misma forma que me parece absurdo no leer un libro porque lo haya escrito una mujer, me parece no hacerlo porque lo haya escrito un hombre.

Y hacer lo contrario me parecería doble moral.

Vamos, es que yo no leo (o dejo de leer) un libro por ningún aspecto personal de su autor si no por su obra y, de la misma forma que me parece absurdo no leer un libro porque lo haya escrito una mujer, me parece no hacerlo porque lo haya escrito un hombre.

¿Quién está diciendo que no lea un libro porque lo ha escrito un hombre? :S

Ahora en serio, ¿no es un poco hipócrita criticar que se discrimine a una parte de la sociedad e inmediatamente defender exactamente lo mismo?

Creo que nadie ha defendido eso... Si se defiende la no discriminación, es para todo.

¡Ojo! No es lo mismo igualdad que equidad, hay cosas en las cuales las mujeres y los hombres no pueden encontrarse en igualdad y es necesaria una regla desigual, como por ejemplo a la hora de ejercer determinadas profesiones en estado. Maternidad aparte, que yo defiendo que sea igual a la paternidad, me refiero a que una policía o una bombero embarazada no puede exponerse a determinadas situaciones (y un hombre sí). Y esto no lo puede negar nadie.

Puck, por curiosidad, ¿podrías contar el número de libros que tienes en tu casa (o tu habitación, o sala, o lo que sea más cómodo) y decir el número de autores masculinos y femeninos?. Puedes saltarte manuales y semejantes, sólo ficción y divulgación. Sin repetir (es decir, sin contar los 30 libros de una misma saga del mismo autor como 30 autores).

En teoría, no debería llevarte mucho tiempo sólo contar.

Sólo las novelas románticas ya pueden joder toda la estadística xD

Para eso fuera cierto, estarías diciendo que la mayoría de escritoras (o al menos una parte muy importante) escriben novelas románticas, y que buena parte de lo que leen las mujeres es sólo novelas románticas.

Y ese es parte del problema, ¿no? que se asocie a las escritoras con la novela romántica (¿de veras crees que las escritoras sólo escriben sobre romance?), y que las mujeres van a buscar siempre ese y sólo ese género.

Ahora en serio, ¿no es un poco hipócrita criticar que se discrimine a una parte de la sociedad e inmediatamente defender exactamente lo mismo?

Vamos, es que yo no leo (o dejo de leer) un libro por ningún aspecto personal de su autor si no por su obra y, de la misma forma que me parece absurdo no leer un libro porque lo haya escrito una mujer, me parece no hacerlo porque lo haya escrito un hombre.

Y hacer lo contrario me parecería doble moral.

Si lo dices por el enlace que has puesto, la idea es hacerlo durante un año, no durante toda tu vida. Los libros escritos por hombres blancos estarán ahí después de ese año.

Imagina que tú y tus amigos os reunís casa sábado y vais a comer al mismo restaurante. Es un restaurante genial, con unos cocidos de que se te salten las lágrimas, la tortilla es para morirse, y hacen unas cosas con la ternera y el cordero que los bichos deben de hacer cola para que los cocinen allí. Pero uno de vosotros le apetece probar también otras cosas, y os dice "durante un año, vamos a comer en otros restaurantes menos aquí". Y un día probais el indio que está un poco más allá, y otro día el japonés, otro vais a un restaurante vegetariano, otro a una crepería, repetís con el indio pero cambiando el menú para conocer más cosas, otro a una hamburguesería...Y al año siguiente volveis al mismo restaurante. A lo mejor hay alguien que descubre que le encanta el sushi, y nunca lo había probado antes, otro quiere quedarse con el restaurante de siempre que se está muy bien, otro aún quiere probar más cosas y a otro hay cosas que le gustan y otras que no.

O puedes no probarlas nunca. Nadie te obliga. Pero si quieres conocer cosas nuevas, puedes proponértelo como un reto.

Poner como ejemplo a Neil Gaiman, que solo en Sandman tiene unos personajes femeninos absolutamente memorables, me parece un poco absurdo. 

Es sólo un ejemplo de un escritor popular. No es "los escritores blancos son malos y escriben mal". Es símplemente que existen otras historias, contadas desde otros puntos de vista, que son menos leídas.

¿Quién está diciendo que no lea un libro porque lo ha escrito un hombre? :S

Me había parecido leer que se justificaba a quien filtraba los libros para excluir los de un hombre blanco y por un momento me había escandalizado, como si alguien dijera que filtraría los libros para no leer los de mujeres negras o judios.

Pero si ha sido error de comprensión, me quedo más tranquilo y recupero mi migaja de fé en la humanidad.

me refiero a que una policía o una bombero embarazada no puede exponerse a determinadas situaciones

Eso también es de lógica y entra dentro de los riesgos laborables, como si a ti te saliera una enfermedad pulmonar y tuvieran que reubicarte porque en tu puesto estás expuesta a gases o humos.

Imagina que tú y tus amigos os reunís casa sábado y vais a comer al mismo restaurante

El tipo de comida sería equiparable a la temática de un libro y entonces sí entendería que le dijeras a alguien "oye, que solo lees fantasía medieval".

Si alguien me dijera "oye, que solo vas a comer a restaurantes cuyos dueños son hombres", yo le respondería que en el 99% de los casos no conozco a los dueños y voy por la comida que sirven.

Si alguien me dijera "solo voy a ir a comer a restaurantes cuyos dueños no sean indios", pensaría que es un poco racista, aunque solo fuera durante un año.

Ah, el link de Faris me daba 404, por eso no lo he podido leer.

A mí ese tipo de filtrado no me gusta porque no creo que haya que dejar de leer algo, sino que hay que empezar a leer otras cosas. Es decir, si realmente el lema es "stop reading white cishets authors" no lo apruebo porque entonces te estás perdiendo las obras que han escrito esas personas que da la casualidad que han nacido como white cishets. Me agrada más algo así como empezar a leer una vez al mes una novela escrita por x tipo de persona.

Todo este otoño he estado leyendo novelas de gente desconocida siguiendo las recomendaciones de alguien cuya opinión valoro mucho. La única premisa es que hubiese personajes femeninos bisexuales/lesbianas interesantes. Me ha tocado histórica, suspense, ciencia ficción y fantasía y ha dado la casualidad de que todas las autoras eran mujeres (lógico si tenemos en cuenta que la mayor parte de los escritores cuyos protas son mujeres queer son mujeres queer), pero si hubieran sido hombres me lo habría leído igual. En muchas ocasiones ni siquiera sabía de qué iba o el género al empezar. Una cita con el libro misterioso es algo que recomiendo a todo el mundo :D

Para eso fuera cierto, estarías diciendo que la mayoría de escritoras (o al menos una parte muy importante) escriben novelas románticas, y que buena parte de lo que leen las mujeres es sólo novelas románticas.

O que los hombres en un porcentaje muy alto no leen novela romántica.

Puck, por curiosidad, ¿podrías contar el número de libros que tienes en tu casa (o tu habitación, o sala, o lo que sea más cómodo) y decir el número de autores masculinos y femeninos?. Puedes saltarte manuales y semejantes, sólo ficción y divulgación. Sin repetir (es decir, sin contar los 30 libros de una misma saga del mismo autor como 30 autores).

En teoría, no debería llevarte mucho tiempo sólo contar.

Claro que sí, voy escribiendo autores de libros, son los libros de mi salón. De ficción. 

Autores masculinos: 12
Tolkien
Glen cook
Sandy Michell
Tom clancy
Rothfuss
George rrMartin
Robert R Howard
Javier Negrete
Dan Abnett
David Weber
Patrick OBrian
A. Sapkowski

Autores femeninos: 9

Marta Wells
Beth Revis
Verónica Murguía
Suzanne Collins
J.K.Rowling
louise Cooper
Louis mcMaster Bujold
Nahoko Uehashi
Enid Blydton (me hice la colección de los 5)

He excluido Comics y manuales de rol. Aquí en realidad 

Y que putada que los de Charlane Harris, los de Laurel K Hamilton, los de Margaret Weiss, los de Mary Gentle (y de alguna y alguno más) estén en la casa de mis padres en Salamanca, junto que cuando hice la tienda para ver si conseguía algo de espacio, los de autoras femeninas como Elaine Cunninngham o alguna otra volaron :P

A mí ese tipo de filtrado no me gusta porque no creo que haya que dejar de leer algo, sino que hay que empezar a leer otras cosas. Es decir, si realmente el lema es "stop reading white cishets authors" no lo apruebo porque entonces te estás perdiendo las obras que han escrito esas personas que da la casualidad que han nacido como white cishets. Me agrada más algo así como empezar a leer una vez al mes una novela escrita por x tipo de persona.

El título del artículo es I Challenge You to Stop Reading White, Straight, Cis Male Authors for One Year y usa la portada de American Gods con el símbolo de prohibido, libro de Gaiman, el cual recibió críticas de ciertos sectores por el título de un libro suyo previamente y había criticado las cazas de brujas en internet.

A ver, creo que es muy positivo que salgamos de lo que solemos ver/leer/consumir en general. Pero Gaiman, precisamente, es de los autores más progresistas en materias sociales que puedo pensar.

La diversidad de opiniones y puntos de vista es muy positiva y hace que aprendamos mucho pero ¿el color de piel o el sexo del autor de una obra te va a enseñar algo? ¿hace mejor o peor dicha obra?

EDIT: lógicamente un libro sobre el lesbianismo escrito por una lesbiana va a tener un punto de vista diferente que si lo escribe un heterosexual pero si la obra trata es una novela prototípica de fantasía medieval, ¿aprendes algo si es autor es una mujer negra en vez de un hombre blanco? ¿está mejor o peor escrito?

El tipo de comida sería equiparable a la temática de un libro y entonces sí entendería que le dijeras a alguien "oye, que solo lees fantasía medieval".

Si alguien me dijera "oye, que solo vas a comer a restaurantes cuyos dueños son hombres", yo le respondería que en el 99% de los casos no conozco a los dueños y voy por la comida que sirven.

Si alguien me dijera "solo voy a ir a comer a restaurantes cuyos dueños no sean indios", pensaría que es un poco racista, aunque solo fuera durante un año.

Depende de cómo lo mires. Las cosas que vives, hasta cierto punto influyen en las cosas que se cuentan y como se cuentan. Y sí, ser mujer o ser negro en América, cambia tus vivencias y cómo ves el mundo.

Personalmente no voy a hacerlo, pero hay gente que lo ha hecho y ha descubierto autores que jamás hubiera leido y le han gustado mucho. Y el reto también es una oportunidad de leer literatura de otras culturas, y quieras que no, vivir en un país distinto, en una cultura distinta, hace que las cosas que cuentas no sean las mismas. Tus referencias son distintas, tus influencias también. Yo, por ejemplo, tuve una época en que me dio por ver drama coreano, no tanto porque fueran todos geniales, sino porque era algo distinto que no había visto nunca y me llamó la atención descubrir cosas nuevas (y eso me animó a leer sobre el país y la cultura). Un país fascinante para leer sobre él, aunque no me gustaría vivir allí XD

El caso es que si  alguien sólo (a casi) lee a hombres blancos, tampoco es que tenga una perspectiva muy amplia sobre lo que la literatura puede ofrecer. Lo mismo alguien que sólo lee literatura japonesa del siglo XX, o sólo autores españoles o lo que sea.

La diversidad de opiniones y puntos de vista es muy positiva y hace que aprendamos mucho pero ¿el color de piel o el sexo del autor de una obra te va a enseñar algo? ¿hace mejor o peor dicha obra?

No hace la obra mejor ni peor. A veces (no siempre), hace la historia distinta. No es lo mismo escribir sobre la vida en un barrio pobre desde la perspectiva de alguien que ha trabajado en él en proyectos de mejora que desde la perspectiva de alguien que ha crecido en él, por ejemplo. A veces esos libros tratan puntos de vista que en otros libros no enseñan, porque desconocen o porque nunca han considerado.

Patrick O'Brian

Dime que te gusta y que no lo tienes sólo porque te lo han regalado o algo así, que casi no conozco a nadie que le guste Patrick O'Brian T_T

El título del artículo es I Challenge You to Stop Reading White, Straight, Cis Male Authors for One Year y usa la portada de American Gods con el símbolo de prohibido, libro de Gaiman, el cual recibió críticas de ciertos sectores por el título de un libro suyo previamente y había criticado las cazas de brujas en internet.

En el artículo no dice nada de que le parezca mal Gaiman, y a Gaiman la idea le gusta. No sé si la autora ha criticado a Gaiman en otras partes, pero normalmente es bastante apreciado en páginas como The Mary Sue, que poco feminista no es (aunque a mí no me gusta American Gods XD Me gustan Gaiman como guionista de cómics, Sandman es mi cómic favorito, pero esa novela me aburrió soberanamente, no me la pude acabar.)

^{_{Aquí, valorado a Neil Gaiman...}}

No sé, yo pensaba que lo suya era "no leas a fulanito porque es muy repetitivo con los adjetivos", "no leas solo fantasía medieval" o "no te tires toda la vida leyendo al mismo autor única y exclusivamente" era lo recomendable, ya sabes, valorar su escritura, el tema sobre el que escribe y esas cosas raras.

Pero está claro que el color (siempre que sea blanco), el sexo (siempre que sea masculino y cisgender) y la orientación sexual (siempre que sea hetero) son algo que se tienen que tener muy en cuenta a la hora de valorar si lees un libro o no.