Foro

Terremoto 8.9 en Japón

Otros lugares, otras opciones :: Sin clasificar :: Terremoto 8.9 en Japón

Este hilo ha sido cerrado.
12/03/2011, 19:22

Ya sabes, genarin. Se menciona un incidente en una central nuclear y al momento la gente lo magnifica y piensa en Chernóbil. Las autoridades de allí se están cansando de repetir que no hay peligro, que no tiene nada que ver, pero ni caso. Es que parece que la gente tiene ganas de que la cosa sea peor...

12/03/2011, 19:28

El tema de las centrales nucleares siempre despierta este tipo de controversias... lo que yo no entiendo es eso que ha dicho genarin sobre los motores diesel... aunque quizá fue porque en momentos así te puede un poco el subconsciente y no actúas con lógica. Pero creo que lo han hecho bien... han notificado el accidente cuando tenían que hacerlo, están controlandolo, han evacuado a la población y han desplegado servicios médicos especializados por si necesitasen tratamiento las personas que hayan podido tener un posible contacto con la radiacion...

Es más de lo que han hecho en muchas centrales españolas (vandellos y asco) cuando han tenido algun problema... Ascó fue penalizada por no informar de una fuga... así que...

12/03/2011, 19:40

A mí me llama muchísimo la atención lo de los diésel, porque además sólo han fallado los de ese reactor, los otros funcionan bien (creo que en total son cuatro reactores, el del problema, dos que están bien y uno en parada)... Debería haber alguno en reserva y, si no hay ninguno, se podría hacer un apaño y conectar la refrigeración a los del reactor que está en parada técnica... Pero vamos, eso se me ocurre a mí a sopotocientosmil kilómetros de distancia, los que están allí no lo habrán hecho por algo :P

12/03/2011, 19:52

Seguro que con el estres y todo eso no han caído en esa solución... si... son 4 reactores en Fukushima I y II... creo que en Fukushima II están teniendo el mismo problema que en F. I, pero de manera mas leve.

Y yo hablando de todo esto cuando debería estar haciendo un trabajo... el tema me tiene totalmente distraida! >.<

12/03/2011, 19:59

Hombre, es una solución tan obvia que no creo que se les haya pasado por alto. Más bien creo que no pueda hacerse por algo, a lo mejor también se han fastidiado con el terremoto o al estar en parada estaban en revisión o algo... Pero no deja de llamarme la atención...

12/03/2011, 20:02

Quien sabe... sus motivos tendrán... y no estamos allí para preguntar...

12/03/2011, 22:38

 

 

Cita:

Y yo hablando de todo esto cuando debería estar haciendo un trabajo... el tema me tiene totalmente distraida! >.<

Porque te ha gustado que te pongamos atención. :D

 

De nada. :P

 

12/03/2011, 22:39

Sí *carita de angel* 

XD

mmm... en elmundo.es dicen que otro de los reactores de Fukushima Daiichi sufre problemas de refrigeración... a ver si con ese consiguen que no haya una explosión...

Sinceramente... esos trabajadores se merecen el sueldo que reciben y mas...

12/03/2011, 23:08

Están también en miras de detectar contaminación radiactiva, mirando a todo el mundo con cuidado. :/ Que a partir del nivel 4, se considera accidente.

A ver como evoluciona la cosa.

13/03/2011, 00:07

 Se han detectado casos de exposición a la radiación, pero ya estaban preparados para eso puesto que antes de nada han preparado la asistencia medica con especialistas en el campo de la radiación.

También depende del tipo de particulas que se hayan expulsado y a las que se hayan expuesto... pero normalmente el tratamiento de personas expuestas es el de iodo para saturar la tiroides y que no se pueda integrar las moleculas radiactivas al cuerpo.

13/03/2011, 01:19

-Modo ignorar a Ravenna ON-

13/03/2011, 01:29
Editado: 13/03/2011, 01:39

 Simplemente, lo que ha pasado ha sido de dimensiones muy grandes, pero la "suerte" es que haya pasado en Japón. Está acostumbrada a los terremotos y tiene unos protocolos que los ciudadanos siguen con sangre fría.

El problema es principalmente las ciudades costeras menos importantes y prefecturas como la de Miyagi, la más afectada.


(Como el agua inunda Miyagi)

Si alguien quiere ver el resto de fotos, aquí dejo el link.

13/03/2011, 03:12
Editado: 13/03/2011, 03:24

Cita:

Se han detectado casos de exposición a la radiación, pero ya estaban preparados para eso puesto que antes de nada han preparado la asistencia medica con especialistas en el campo de la radiación.

No. Solo una persona (un trabajador de una de las centrales) ha recibido dosis de radiación más altas de lo normal: 106 mSv (alta, pero no jodida)...

Los reactores ya tienen energía externa así que los sistemas de refrigeración deberían entrar en funcionamiento además ya se ha inyectado agua de mar con Boro, si es necesario reducir presión se hará mediante ventilaciones controladas... Vamos, que a no ser que el asunto se complique más se acabló que se daba...

13/03/2011, 03:27

Pues es una buena noticia, esperemos que a partir de ahora sean todas así, o por lo menos cuantas más mejor...

13/03/2011, 05:08

Se ha hablado de que 9 personas han sido afectadas por la radiación y que ya están en tratamiento. Aún así se habla de unas 160 personas afectadas por radiación, pero casos leves.

Parece que ya pueden enfriar los núcleos. Se habla también de que otros reactores no pueden enfriarse. Pero me extraña, pues solo se habalab de uno y ahora de 6. En fin, eso pueden ser ganas de que vaya a peor... Lo dicho, no hay peligro de explosión nuclear.

300 cadaveres en la zona de Miyagi y el ejercito está enteramente en acciones de rescate. Eso si, en 11 horas han habido 14 réplicas. La cosa aún no ha terminado, después de un terremoto las rocas se suelen mover para "ordenarse" y estabilizar las tensiones externas. A veces eso produce terremotos peores, pero no suele ser el caso. Habrá que verlo.

13/03/2011, 10:39

Lo normal y lo saludable, por decirlo de alguna forma, es que haya réplicas de terremoto para que no se acumule la energía y dentro de un tiempo haya uno igual o peor.

Lo malo son las alertas de tsunami.

13/03/2011, 11:12

Jolines... que miedo...

En fin... siguen los noticieros alarmantes, hace instantes viene mi madre y me dice: Es casi seguro que va a explotar. O.o

Iba a decirle: Genarin dice que no, así que están a salvo. :P

Pero he dicho: Vah, esos son unos alarmistas, todavia no se sabe nada, seguro que lo arreglan.

En fin, tengo muchas ganas de ir a Japón, y ni eso me lo va a quitar, aunque de momento no puedo ir.

Espero que el tsunami vaya perdiendo fuerza y las réplicas igual.

13/03/2011, 11:15

Un especialista en esto ha desmentido el riesgo de fusion del nucleo, así que...

Si es que la gente es muy morbosa y le va esto de posibles accidentes nucleares... por cierto... ya se ha levantado la alerte por tsunamis, así que ya podemos estar un poco mas tranquilos.

13/03/2011, 11:25

 

Cita:

Si es que la gente es muy morbosa y le va esto de posibles accidentes nucleares... por cierto... ya se ha levantado la alerte por tsunamis, así que ya podemos estar un poco mas tranquilos.

Más tranquilo van a estar los Japoneses. xD

En general, si, el recuerdo de Chernobyl está muy en la gente, y ahora cualquier incidente en una central nuclear provoca las mismas dudas y el pánico al respecto. Y los noticieros lo usan de punto de comparación.

"Podría ser como un Chernobyl"

"La historia de Chernobyl se repite"

"Un accidente como no se ha visto desde Chernobyl"

 

13/03/2011, 11:30

Es que las noticias tienden a exagerarlo todo... que puede haber algun riesgo? claro, como en todo incidente en una nuclear... pero que tenga que ser como chernobyl? me da que no...

Kay
 
13/03/2011, 11:48

Lo de chernobyl fue un cúmulo de circunstancias que es casi imposible que se vuelva a repetir. Y menos aún en Japon.

13/03/2011, 12:02

Si... no creo que ahora nadie se dedique a jugar con los sistemas de seguridad...

Akin
 
13/03/2011, 12:08
Editado: 13/03/2011, 12:17

Es cierto que es el peor accidente nuclear desde Chernobil.

Simplemente porque desde entonces no ha sucedido nada relevante.

13/03/2011, 13:19

Cita:

Es cierto que es el peor accidente nuclear desde Chernobil.

Simplemente porque desde entonces no ha sucedido nada relevante.

Mejor explicado imposible xDD

13/03/2011, 13:21

Falso.

Han habido tres accidentes nucleares de magnitud 6, 4 y 4 respectivamente desde Chernobyl (curiosamente, dos de ellos en Japón también):

El accidente de Goiania en 1987

Los accidentes de Tokaimura en 1997 y 1999

Claramente la prensa en general, ignora la historia de accidentes y usa el referente más trágico, para que nos sintamos sobrecogidos. Pero lo que realmente pasa, es que no nos enteramos de todo.

13/03/2011, 13:28

¿Por qué tengo ganas de coger a Matías Pratt y pasarle eso por la cara? Aunque bueno, decir Matías Pratt es decir toda la prensa. Me da un asco leer los periódicos ahora mismo...

Akin
 
13/03/2011, 13:32

Pues yo tampoco lo sabía, gracias Daraexus.

13/03/2011, 16:17

bueno... ahora relacionan la erupcion de un volcan en la isla de kyûshû con lo que está pasando del terremoto... cuando el volcán desde siempre ha sido activo y hace un mes y pico registro su ultima erupción...

Kyûshû es una de las zonas con los volcanes más activos del mundo, así que... ellos saben como actuar en estos casos...

Akin
 
13/03/2011, 16:25

Yo voy a relacionar el terremoto de al lado de mi casa de hace un ratillo con el de Japón: http://akin.blogalia.com/historias/69181

(Intensidad 3.2 en la escala de Ritcher, vamos, que notar se notó pero nada más)

¿Y como lo relaciono? Pues... Solidaridad gallega con Japón, pero en pobre.

13/03/2011, 16:32

Por Tarragona alguna vez ha habido algún temblorcillo... pero de esa intensidad mas o menos...

Este hilo ha sido cerrado.