Foro

¿Y ponerse un taparrabos para que no te moleste la polla al correr?.

Eso es algo de lo que siempre ha tenido que preocuparse muy poca gente. ;-D

^{_{Y algún que otro fantasma...}}

no tengo tiempo para tanto post, pero me he leido casi todo, y tengo algunas preguntas.

no soy biologo, pero hasta donde yo se las mujeres tienen un numero limitado de ovulos que va disminuyendo en caunqued con los años y la menstruación, que normalmente pasa mas o menos cada 28 dias, aunque hay mujeres que liberan dos ovulos en un ciclo, lo normal ea que sea uno, asi pues solo se podra quedar embarazada una vez durante su ciclo. lo que me dice que no estan "diseñadas" para concebir niños como si de una fabrica se tratara.

ahora observemos a los hombres, los hombres estan continuamente produciendo espermatozoides, es un proceso continuo, siempre produciendo mas, eso me indica que biologicamente los hombres estamos Diseñados para transmitir su carga genetica cuantas mas veces mejor.

esto no demuestra que biologicamente el hombre es mas promiscuo? que esta diseñado para ello, para acostarse con el mayor numero posible de mujeres? por lo tanto no tendrian mas facil las mujeres en conseguir sexo de un hombre, que un hombre de una mujer?

pensadlo, si una mujer se acostara.con 100 hombres en un mes cuantas veces se podria quedar embarazada? y si un hombre se acuesta con 100 mujeres, cuantas podrían quedar enbarazadas?

a efectos reproductivos de que le serviria acostarse a una mujer con 100 hombres? con un numero mucho mas inferior podria quedar enbarazada, pero a efectos reproductivos de que le sirve a un hombre acostarse con 100 mujeres? pues que tendria muchos mas hijos y seria bueno para la supervivencia de la especie.

desde el movil

He leído por ahí, y vuelvo a decir que tengo poco criterio en estos temas, que el consumo de alimentos cocinados fue importante para el desarrollo del cerebro humano. Es decir que si nuestros ancestros no hubieran cocinado nosotros no seriamos ¿tan? inteligentes. Si eso es cierto cocinar es algo con la linea entre biológico y cultural totalmente desdibujada.

Me parece que estamos hablando de cosas distintas. Distintos factores han afectado al camino evolutivo que ha tomado nuestra especie, pero eso no convierte el cocinar en algo innato más de lo que la caida del meteorito que afectó a la extinción de los dinosaurios y despejó el camino para la expansión de los mamíferos es algo biológico. ¿Los comportamientos no innatos pueden tener un efecto sobre qué características se perpetúan en las siguientes generaciones? Sí, pero eso no convierte ese comportamiento en innato, que es de lo que, yo al menos, estaba hablando.

a efectos reproductivos de que le serviria acostarse a una mujer con 100 hombres? con un numero mucho mas inferior podria quedar enbarazada, pero a efectos reproductivos de que le sirve a un hombre acostarse con 100 mujeres? pues que tendria muchos mas hijos y seria bueno para la supervivencia de la especie.

Y ahí entrariamos en las distintas estrategias reproductivas de las diferentes especies, el coste/beneficio del cuidado de pocos hijos pero invirtiendo mucho en ellos asegurando el futuro de cada uno frente al coste/beneficio de tener muchos hijos, casi no invertir nada en ellos, y confiar en que no se mueran todos, junto con todas las estrategias intermedias. El número de espermatozoides producidos no es lo que determina qué estrategia reproductiva usa una especie o si el macho va a conformarse con una sóla hembra o no. Aunque esta es una discusión bastante larga y compleja.

La sociedad ha evolucionado para "optimizar" ciertas condiciones biológicas, solo desde hace poco (respecto a toda la historia de la humanidad) se ha cambiado eso. Salvo casos muy concretos, si los hombres son más fuertes no tiene mucho sentido que sean las mujeres las que vayan a cazar.

No tengo muy claro que el que las mujeres se quedasen en el hogar y los hombres salieran a cazar se debiese a algo tan sencillo como la fuerza. Creo que ya han comentado el tema de las herramientas, pero vamos, a mí me parece más razonable que se deba a que mujer=fábrica de hijos y leche para alimentarlos. Tienes una y es una maravilla. No sabemos por qué, pero cada cierto tiempo la muchacha pare un crío. Dice el chamán no sé qué de espíritus que se mezclan, pero yo creo que es como un manzano, que le salen manzanas porque así es la vida. Aparte, por razones matemáticas. Una hembra sólo puede quedarse embarazada de un macho, pero un macho puede embarazar a muchas hembras. Si se mueren un par aplastados por un mamut no pasa nada.

De todas formas preguntarse si los hombres son necesarios...necesario para qué?

Para abrir tarros, joer, que ya lo he dicho.

No son tan grandes.

=D

Jo que no.

Lo único que puedo contestarte al post rfalcon, es que ligada a la biología, como ya se ha dicho, está la psicología. Es muy bonito pensar en la reproducción en términos abstractos y desligándola completamente del componente psicológico, culturar y práctico de una sociedad.

Pero es que así no es el ser humano, así que lo que estás diciendo no computa :(.

Un hombre no busca 100 hijos de la misma manera que una mujer no busca 100, o 50, o los que su sistema le permita gestar y dar a luz. Por muy disparatados que sean los números que expones no tienen nada que ver con la promiscuidad de las personas. ¿Qué pasa, las mujeres no follan estando embarazadas? ¿Se pasan 9 meses contemplando el paisaje? xD. Argumentar la promiscuidad del hombre y la escasa promiscuidad de la mujer (citando lo que he entendido que has dicho, porque las mujeres podemos ser promiscuas, y si no lo somos más es por el estigma social. No digo más que el hombre, pero digo más en general) con el embarazo y con el número de espermatozoides es pasar a ligas mayores...

Creo que no hay mucho que discutir, todos sabemos como funciona el cuerpo humano, pero la cosa nos e queda solo ahí.

Por cierto, tengo que felicitaros a todos por este post. Estamos Mallister y yo y todavía no ha llegado ningún anormal a encarecer el precio del pan.

Se me estan acabando las palomitas. De todos modos, mira que os gustan las pajas mentales y darle veintemil vueltas a todo para acabar donde empezasteis.
Prefiero las te-tazas.

Lo has dejado muy a huevo para un comentario troll, Salma

Se me estan acabando las palomitas. De todos modos, mira que os gustan las pajas mentales y darle veintemil vueltas a todo para acabar donde empezasteis.
Prefiero las te-tazas.

Yo por eso he empezado con las te-tazas de buena mañana.

Lo has dejado muy a huevo para un comentario troll, Salma

¿Cuál de todos?

Por cierto, tengo que felicitaros a todos por este post. Estamos Mallister y yo y todavía no ha llegado ningún anormal a encarecer el precio del pan.

Pero si el de los bollos...BADABADUM ¡¡chas!!

Pero si, así en lineas generales me mola como va avanzando esto. Nadie ha tratado de matar a nadie y ningún guanchiflunchi se ha puesto a decir gilipolleces

Pero si el de los bollos...BADABADUM ¡¡chas!!

...

Quiero que vayas a tu habitación y pienses en lo que has hecho.

¡Pero qué chiste más malo, hijaputa!

Por cierto, añado que cuando me refiero a promiscuidad no hago distinción entre alguien que se tira a 100 personas en un mes y alguien que se tira 30 personas en un año.

Considero "promiscuo" cuando hablo de ello a una persona que practica el sexo con diferentes personas repartidas en el tiempo, pero la cantidad me parece irrelevante :P.

Considero "promiscuo" cuando hablo de ello a una persona que practica el sexo con diferentes personas repartidas en el tiempo, pero la cantidad me parece irrelevante :P.

Pues creo que ahí entramos casi todos. Si te refieres a que lo hacen fuera de un ámbito monógamo, al menos...

Quiero que vayas a tu habitación y pienses en lo que has hecho.

¡Pero qué chiste más malo, hijaputa!

Malisismo pero no me digas que no es chiste típico de trolls

promiscuo/a 

1. adj. Mezclado confusa o indiferentemente.

2. adj. Que tiene dos sentidos o se puede usar igualmente de un modo o de otro, por ser ambos equivalentes.

3. adj. Se dice de la persona que mantiene relaciones sexuales con otras varias, así como de su comportamiento, modo de vida, etc

esto no demuestra que biologicamente el hombre es mas promiscuo?

No, para nada, igual que el hecho de que haya muchas cigueñas y muchos nacimientos en primavera no demuestra que los niños los traigan las cigueñas. Estás confundiendo correlación con causalidad. ;-)

que esta diseñado para ello, para acostarse con el mayor numero posible de mujeres?

Dejando de lado que los animales (o los seres vivos) no están "diseñados" para nada, voy a citar un par de ejemplos para ilustrar que (como ha dicho nuestra gamba favorita) el comportamiento sexual de una especie es complejo y depende de un montón de factores más allá del hecho de que las hembras producen pocos óvulos y los machos muchos espermatozoides:

- Los cisnes son monógamos. Una vez que se lían con un cisne del otro sexo ya no tienen relaciones sexuales con ningún otro cisne, ni siquiera aunque la hembra se muera y el macho siga produciendo muchos espermatozoides toda su viuda vida de triste viudo.

- Los caballitos de mar machos se quedan embarazados. Producen muchos espermatozoides pero también se comen el embarazo. tienen que pasar por el embarazo con todas las dificultades que ello conlleva, que estar "fuera de juego" durante ese tiempo, etc.

El comportamiento sexual de los animales da para escribir un libro muchos libros. Baste decir que cualquier discusión sobre sexo en que alguien diga "lo natural es que" indica que no tiene mucha idea de lo que realmente pasa en la Naturaleza. ;-)

Por cierto, añado que cuando me refiero a promiscuidad no hago distinción entre alguien que se tira a 100 personas en un mes y alguien que se tira 30 personas en un año.

Evidentemente quien se tira a 100 personas al mes tiene que ser un profesional. No me creo que sea posible hacerlo por gusto. Son más de tres al día, sin fin de semana y suponiendo que no repitan...

Que si, que es una exageración, tampoco engendramos 100 niños xD.

Pues creo que ahí entramos casi todos. Si te refieres a que lo hacen fuera de un ámbito monógamo, al menos...

Si, me refería afuera del ámbito monógamo, perdón. O estando en una relación de paréja pero acostándose el sábado con otra persona diferente, el viernes con otra... luego quizás solo acostándose con su pareja durante 2 meses más por no encontrar a nadie deseable y volverse a acostar con otra persona al de esos meses.

Quiero disí que ser promiscuo no necesariamente implica tener la posibilidad real de acostarte con alguien ni significa acostarte con alguien todos los días, aunque siempre te quedará el poder agitarte la zambomba.

Luego el tema de la adicción al sexo sería algo que discutir a parte, pero... Glar, no se si se entiende lo que quiero decir xD. Que un promiscuo no es adicto al sexo, pero gusta de acostarse con gnete si tiene oportunidad de hacerlo, y no significa que no tenga filtro.

Evidentemente quien se tira a 100 personas al mes tiene que ser un profesional.

No necesariamente. También pueden ser profesionales las 100 personas. ;-) ^{_{Creo recordar que el manager de Metallica presumía de algo así, de haberse gastado montañas de dinero en profesionales, pero igual no era ese y era otro.}}

Pero vamos, estamos de acuerdo en que eso no lo hace nadie, ni probablemente lo haya hecho nadie nunca. Una de las personas más promiscuas (no profesionales) documentadas es un hombre que tuvo relaciones sexuales con 23 mujeres en 10 días, y era una persona muy atractiva, muy rica y famosa, y en unas circunstancias algo favorables.

Yo es que si no hay amor...

Pero vamos, estamos de acuerdo en que eso no lo hace nadie, ni probablemente lo haya hecho nadie nunca. Una de las personas más promiscuas (no profesionales) documentadas es un hombre que tuvo relaciones sexuales con 23 mujeres en 10 días, y era una persona muy atractiva, muy rica y famosa, y en unas circunstancias algo favorables.

Hay una mujer que dejó que la penetraran 100 hombres en 24 horas. Las fotos de su coño después del evento parecen sacadas de una película de terror.

Y si, fue una mujer, la que tiene el record... ES UNA MUJER. xD

Quitando toda la movida anterior se me ha olvidado comentar que Carni me parece atractivo y que soy fan especial del pelo en el pecho (like totally).

¿Paces?

Tu también estas más buena que el pan con pate la piara =D

Hay una mujer que dejó que la penetraran 100 hombres en 24 horas. Las fotos de su coño después del evento parecen sacadas de una película de terror.

Eso es una sola vez muy larga.

Hay una mujer que dejó que la penetraran 100 hombres en 24 horas. Las fotos de su coño después del evento parecen sacadas de una película de terror.

Pero era una profesional? Porque profesionales que se hayan dejado penetrar por más de cien hay varias...

[citation needed] ;-)

Que sea una profesional o no creo que no quita peso al asunto (no se si lo era, y supongo que te refieres a si era actriz porno), sigue siendo una mujer. En contrapartida supongo que no me preguntarías si el hombre era un profesional :P.

La mujer se quedaba sentada abierta de piernas y los hombres pasaban, ella no hacía nada, no influye en nada su profesión. En meterla y sacarla tambicpo influye la profesión del señor de turno. Podría haberlo hecho cualquiera pero se le ocurrió a ella por las razones que sean :P (dinero).

No me costaría creer que algún hombre decidiera hacer lo mismo en su contrapartida homosexual y dejarse penetrar por 100 hombres en 24 horas, por otro lado, porque es más fácil dejarse hacer durante 24 horas que hacer durante 24 horas. Pero si no ha pasado ya (al menos de manera oficial) será porque es un tema ás tabú.

Pero me ha parecido muy gracioso sacarlo a coalición al tema de la promiscuidad masculina vs femenina.

PD. el evento se hizo con el objetivo de establecer un record.

Que sea una profesional o no creo que no quita peso al asunto (no se si lo era, y supongo que te refieres a si era actriz porno), sigue siendo una mujer.

Bueno, javierrivera2 y yo estábamos limitando la discusión al ámbito no profesional. En el ámbito profesional creo recordar que el record lo ostenta Lisa Sparxx con casi 1000 hombres en el mismo día, pero es que la discusión iba de otra cosa.

En contrapartida supongo que no me preguntarías si el hombre era un profesional :P.

Al contrario, es una de las primeras cosas que he dicho en mi propio ejemplo: "Una de las personas más promiscuas (no profesionales) documentadas es un hombre que tuvo relaciones sexuales con...".

Hay una mujer que dejó que la penetraran 100 hombres en 24 horas. Las fotos de su coño después del evento parecen sacadas de una película de terror.

Luego está la leyenda negra de la mujer de Claudio que retó y ganó a una prostituta a ver quien se tiraba mas tíos en una noche

Lisa Sparxx con casi 1000 hombres

No si odio más a Google o a Sergut... _{también podría echarle la culpa a mi incapacidad para dominar la curiosidad, pero paso.}

^{(1) Le estoy cogiendo el gusto a la letra pequeña.}

Bueno...no es por darle mas vueltas a lo mismo, pero el ser humano, como especie, es de naturaleza promiscua.

Como se puede ver en el reportaje de Eduard Punset que he compartido. Entiendo que son 20 minutos...pero resuelve bastante bien ese tema.

Los motivos que llevan a los miembros de los diferentes sexos a ser promiscuos no son los mismos...pero el resultado si. Tanto hombres como mujeres son promiscuos por naturaleza.

Por cierto, añado que cuando me refiero a promiscuidad no hago distinción entre alguien que se tira a 100 personas en un mes y alguien que se tira 30 personas en un año.

Considero "promiscuo" cuando hablo de ello a una persona que practica el sexo con diferentes personas repartidas en el tiempo, pero la cantidad me parece irrelevante :P.

Me has hecho un hombre feliz. Segun esto, pese a ser vasco, soy promiscuo *^*

PD: El limite no es mas de una persona por año ¿No?

Al contrario, es una de las primeras cosas que he dicho en mi propio ejemplo: "Una de las personas más promiscuas (no profesionales) documentadas es un hombre que tuvo relaciones sexuales con...".

Culpa mia por asumir cosas, noted.

El tema es que es más dificil encontrar a una mujer que haga algo similar que no trabaje de ello. Si te gusta mucho el sexo te repudian por norma general en muchos ambientes (gustar de querer follar mucho y proponer a muchos varones/hembras de tu zona el follar, vamos, la definición de "zorrón" y "guarra" de algunas personas), lo que supongo que a muchas mujeres que tienen ese tipo de impulso les lleva a mantenerse en el "anonimato" incluso en su ambiente.

En el otro extremo las hay que han decidido aprovechar eso para meterse en la industria del porno (ya que te gusta... que te paguen).

Por ese tema supongo que es dificil que se pueda hacer una comparación real mujer/hombre no profesional, aunque igual si (quizás), una de mujer/hombre profesional por estar igualado el tema del tabú sexual en ese microentorno.

No me costaría creer que algún hombre decidiera hacer lo mismo en su contrapartida homosexual y dejarse penetrar por 100 hombres en 24 horas, por otro lado, porque es más fácil dejarse hacer durante 24 horas que hacer durante 24 horas. Pero si no ha pasado ya (al menos de manera oficial) será porque es un tema ás tabú.

Es más fácil dejarse hacer que hacer, eso está claro.

También está claro que un ano no tiene la misma "capacidad atlética" que una vagina.

No encuentro fácilmente datos sobre pornografía gay (y no voy a ponerme a buscar en serio en el trabajo, claro; una cosa es mirar foros y otra que me pillen investigando eso), pero creo recordar que el equivalente anal de Lisa Sparxxx rondaba los 100, o sea un orden de magnitud menos.