Partida Rol por web

Menuda puta mierda de objetos magicos que encontramos siempre :-D

Se dice objetos interesantes que abren originales opciones de roleo.

- Anillo de manipulación elemental (Tierra).

Dorwas y un anillo de tierra...

Hala, retorno de inversiones. A ver si alguien lee la noticia y opina lo mismo que yo:

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/06/25/...

Por cierto, jonova, como es que jonova quiere ayudar con el pesh? Eso no destroza la vida de muchas familias de campesinos?

Pregunta si quieres saber algo, que aqui cuando das info en el off, llega sergut y te saca un post del año que nació fraga con algún dato del pj y lo usa para ganarte argumentos por el método del "dios, menudo tochazo"

Ah, y para que sepas...

The word "pesh" refers both to the bulbous, vibrant green cacti that flourish in the Katapeshi deserts and to the narcotic distilled from their milk. Nearly every settlement in Katapesh has a pesh field while the poorest farmers may own only two or three cacti in their yard. Pesh is Katapesh's main export and it can be found for sale in places as far away as Absalom, Cheliax, or Varisia.[1]

Porque seguro que jaali lo sabe :)

Jaali no puede preguntarlo porque le da igual :-D pero a mi me pica la curiosidad. Si, el pesh es el cactus, pero porque quieres ayudar a almah? Como ayuda eso a los objetivos de tu PJ?

Porque no parece malvada, y permitirá comprar las granjas a bajo precio. Se las apañará para proteger a sus súbditos (si quiere seguir siendo princesa) y si consigue pasta, comprará comestibles a las granjas a buen precio, lo que formará una comunidad y permitirá a gente muy pobre de Katapesh (supongo que de Solku que está más cerca) tener una oportunidad, unas tierras y un trabajo. Luego, sus cultivos aumentarán la humedad, el verde se extenderá y blablabla.

Por no empezar con el efecto derrame, con que es liberal y tengo que apoyarla y blablabla.

De todas maneras no es un apoyo gratuito, es un "yo te ayudo con el pesh mientras blablabla"

Mira (yo no los puse): 

- Pobreza (menor) ha pasado la vida ayudando de forma desinteresada a las granjas y comunidades del desierto, con sus conocimientos y aptitudes místicas a cambio de nada. Y su vida itinerante la ha enseñado a vivir con poco equipaje.

- Vengativo (menor) busca vengar la muerte de las granjas a manos de los gnolls. (o eso o Juramento).

Ahí tienes :) no la ayuda a nada, es lo que hace :P

Hostia, Jonova es vengativa... Tengo que recordarlo para dejar de meterme con ella :-D

Rapidamente cambia gnolls por magos y a cazar follaviales como te descuides...

Ajaja. Tarde. ¿Has mirado si los bulbos de tu vientre y tus axilas están más amarillos o creciendo? 

Los insectos tardan en crecer... ¿Que era eso de swift and deadly? Olvida el swift...

Y de todas maneras, es una mujer, lo de vengativa... como que va de serie.

Sí, ha sido totalmente gratuito y sexista, pero me da igual. Que vengan los moderadores :P

Pero si esta partida es un campo de nabos, con casados y divorciados... lo más que te aplaudamos mientras sacamos los farias y el pacharán ;D

Joder, que grande seria esta partida en mesa y con patxaran :D

Por cierto, aprovecho para decir que el viernes me voy de vacaciones a un pueblo de Malaga donde casi seguro no tendre internet hasta el 10 de Julio. Asi que nada, suerte con Xulthos y a ver si llego para los epilogos :-)

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013/06/25/...

http://www.libremercado.com/2013-06-25/jose-garcia...

Dejo la que es en mi opinión una estafa a los ciudadanos por parte de la generalitat y un artículo sobre la falta de crédito.

A ver si os saco conversación, mamones :P

Nada nuevo bajo el sol en esos artículos ;).

No hay crowding-out, sobre efectivo, el crédito no debe volver todo lo contrario hay que des-apalancarse... todo eso eran novedades en el 2008.

¿Y que la Generalitat haya vendido por 172 millones unos edificios que usa (supongo que con el 3% de rigor) y se haya comprometido a pagar 16,2 millones al año (revalorizables al IPC) durante 20 años por los alquileres...?

A mi me parece alucinante, que nadie haya echado cuentas.

No pretenderás que a estas alturas, el expolio del estado por manos de firmas privadas me escandalice. Es nuestro día a día desde que la ideología liberal permea la sociedad por todas partes. Puestos a pedir que nos devuelvan la red télefonica (o el 80% de la eléctrica) que vale mucho más.

¿La culpa? de los liberales y su ideología xd. En fin, yo culparía a las personas responsables y no a las ideologías. Aunque creas que una cosa es profundamente negativa y perjudicial, creo que echarle la culpa de todo es tener la mente algo estrecha.

Pero sí, es un expolio tremendo. Y una forma de enmascarar el déficit. Es decenas de veces más de lo que ha robado la infanta/Urdangarín de un golpe, y solo se refleja en un artículo secundario que ni siquiera va al meollo del asunto.

¿La culpa? de los liberales y su ideología xd. En fin, yo culparía a las personas responsables y no a las ideologías. Aunque creas que una cosa es profundamente negativa y perjudicial, creo que echarle la culpa de todo es tener la mente algo estrecha.

Yo no creo que la ideología liberal tenga la culpa de todo, pero si creo que es la raíz de muchos de los problemas que tenemos hoy en día. Creo que es la culpable de que abandonáramos modelos económicos coherentes para echarnos en mano de quimeras alejadas de la realidad, creo que es culpable del aumento durante 30 años de la inequidad y la destrucción de la clase media, y creo que es culpable de la desregulazación de los mercados que ha revivido las depresiones de principio del s. XX y XIX. Creo que es la culpable del euro, de la inacción de los Bancos Centrales, de la propia separación entre banco central y estado. Creo que es culpable de tener los impuestos directos más altos y los indirectos menos progresivos y con tipo nominal más bajo de los últimos 100 años.

Y también creo que tiene buena parte de culpa de las posturas morales que ensalzan el éxito y el enriquecimiento por encima de todo, y de las políticas fiscales y legales que lo han incentivado.

Y para rematarla creo que ha ayudado a la transposición de la moral privada a lo público. Es decir que a base de repetir que el estado debe llevarse como una empresa, han convencido a la sociedad de que eso es lo correcto. Y es exactamente así como se lleva una empresa, eliminando los activos (a ser posible vendiéndose a los directivos a precio de saldo) y convirtiendo salarios en rentas de capital (para los directivos a costa del accionista) que tributan menos. En realidad, entre lo que ha hecho Ortega con los edificios de Inditex y lo que ha hecho la Generalitat no hay diferencia alguna.

Por otro lado no creo que el liberalismo tenga nada ver con muchos otros males de la sociedad moderna, especialmente con los derivados de demasiado estado (espionaje del estado, reducción de derechos en nombre de la seguridad, seguro que a ti se te ocurren más para que voy a hacerte el trabajo ;).

Ni creo que el liberalismo sea el culpable de la corrupción, que es mucho más vieja que las ideas más viejas en las que se basa el liberalismo.

En general, cuando hay problemas generalizados en una sociedad, creo que buscar personas responsables, si bien es sano, no soluciona problemas. Hay que encontrar la causa que ha permitido la existencia de esas personas, y creo que en este caso es una ideología que desde mi punto de vista ha hecho de muchos de sus principios verdades incuestionables que la sociedad acepta sin critica, cuando en mi opinión (y en algunos casos con pilas de evidencias) están lejos de la realidad.

Si quieres lo discutimos, pero dado que es difícil encontrar datos, hechos o cifras sobre lo anterior, dado que hablamos de conceptos fuertemente abstractos (liberalismo, ideologías) que probablemente no seamos ni capaces de definir con claridad, creo que es perder el tiempo, y que es complicado aprender o construir algo. Pero siempre puede ser divertido.

Creo que es la culpable de que abandonáramos modelos económicos coherentes para echarnos en mano de quimeras alejadas de la realidad

Hay una palabra que no me gusta nada por lo cargada políticamente que esta: Neo-liberal. Creo que en este punto es básica. No tiene nada que ver el liberalismo de Friedman, basado en teorías económicas con buenos modelos (aunque equivocadas en ciertas cuestiones), y en posiciones bastantes racionales, con la defensa de ideas absolutamente inmunes a la realidad que defienden a menudo algunos liberales modernos.

Yo veo dos liberalismos muy diferentes a día de hoy.

U otra forma de verlo: el liberalismo se ha popularizado y con ello ha llegado el fanatismo, la falta de sentido, y la defensa de posturas de forma totalmente irracionales. Lo más divertido es que eso es un mal tradicional de la izquierda o del conservadurismo.