hoy subiré la siguiente jornada, que como he estado de "vacaciones" enlosando el suelo de mi sótano casi solo entraba para contestar
¡Bien! Te veía poco activo y por eso preguntaba, para confirmar que estabas bien. ;D
vamos a ello
Motivo: Escenario (1-acantilado,2-bosque,3-nueve salas,4-cueva)
Tirada: 1d4
Resultado: 3
hay algunos de vosotros que me habeis avisado de que estais en epocas de exámenes (gollum, Ranek, Padan, Toñas(este es profesor pero tambien está de examenes desde el otro punto de vista, jejeje))
Por lo que los combates seguiran activos aunque subiré las nuevas jornadas, que podreis empezar en cuanto esten aunque vuestros combates anteriores estén abiertos.
Por otro lado, tanto aukan como Aquus han abandonado la partida, posiblemente beneficiando a pocos y perjudicando a muchos ya que los que tienen que luchar contra ellos, 4 luchadores para cada uno en total, ganarán el combate mientras que los que hayan podido perder antes contra ellos (2 contra aukan y 1 contra Aquus) asi como los empates, 2 y 4 respectivamente, van a estar en desventaja por que esos combates creo que he de dejarles como están.
Si en una competición alguien abandona, todos los partidos (combates en este caso) se le dan por perdidos, tanto los pasados como los que todavía quedaban. Cualquier otra cosa es un agravante comparativo. Ojo, no es mi opinión, sino un hecho (y sí, me beneficia porque yo tuve empate por lo lento que fue Aukan en sus turnos).
Coincido con Sergio.
Si van a "perder" los próximos combates, creo que habría que darles por perdidos tambien los anteriores... y sería como que nunca hubieran existido"
Y si bien me beneficia hacerlo así, no me conviene "tanto", con Aukan gané ambos por abandono (con Assa y con Pelópidas) y con Aquus gané uno (con Assa) y empaté el otro(con Pelópidas)
Teneis razón, al final veremos un minitorneo entre gollum, yermo y dis por triple empate
En las competiciones deportivas, en caso de empate (doble, triple o cómo sea), siempre se mira primero qué ha pasado con los enfrentamientos particulares y se ordena según esos resultados. Y sí, también me beneficia esto porque yo les he ganado a los dos y ellos han empatado en su enfrentamiento.
Ojo a los destinatarios
tengo un luchador que ha engullido a otro y tengo un par de dudas que quizá las FAQs me ayuden
1) ¿el daño que recibe del estomago de la criatura contaria como daño continuo para lanzar conjuros?
2) como puede realizar ataques con armas simples, como por ejemplo una hoz, una espada corta o un hacha de mano ¿podria realizar los gestos necesarios para un conjuro? ve en la oscuridad y tal, esas serian los únicos problemas que tendria.
Por cierto, vadania, disipación voraz es lo que ha tirado, ya le he dicho que eso no hace lo que él dice.
1) ¿el daño que recibe del estomago de la criatura contaria como daño continuo para lanzar conjuros?
Sip
2) como puede realizar ataques con armas simples, como por ejemplo una hoz, una espada corta o un hacha de mano ¿podria realizar los gestos necesarios para un conjuro? ve en la oscuridad y tal, esas serian los únicos problemas que tendria.
Entiendo que puede actuar con normalidad, pero sufriendo el daño de los jugos gástricos.
Por cierto, vadania, disipación voraz es lo que ha tirado, ya le he dicho que eso no hace lo que él dice.
Anda que...
Entiendo que el daño del estómago es daño continuo para el efecto de lanzar conjuros. En cuanto a la posibilidad de lanzarlos, la habilidad de tragar entero dice que el personaje engullido está apresado, así que todas las reglas de presa se aplican en este caso para determinar cómo puede conjurar.
Así que por ahora Dis va ganado... salvo que surja algun "tapado" en las ultimas fechas...
Hay que ver si además las cosas cambian si "eliminamos" los combates de los desaparecidos
Sergio está en lo cierto. Nunca había estado en esa situación y, viendo el fútbol, no lo busqué al comentar. Sorry!!!
Que conste que yo había escrito "opino lo mismo que dice Vadania", pero, por curiosidad, lo busqué en el srd. Aunque estaba viendo el mismo partido de fútbol. ¡Mucho Elche! ;-P
Habrá revisión de notas al final? Por que igual hay combates en los que el contrario se ha saltado una "regla" que le ha dado el combate y tal. Que a mí personalmente me da igual, pero por comentar... ^^
No creo que sea una buena idea que el máster revise al final del torneo. Básicamente, porque son tropecientos mil combates. Además, el máster se puede equivocar, como todos y yo creo que es una parte del juego que tenemos que aceptar todos. Personalmente, lo que yo hago es que solo me apunto a los torneos en los que el máster me da un nivel mínimo de garantías (que, en mi caso, ese "nivel mínimo" quiere decir que confío plenamente en el máster y sé que controla mucho las reglas).
Pero, vamos, que lo que digo es simplemente mi opinión personal.
Hombre yo lo veo mas como cuando vas al despacho a revisar y tal ^^, no espero que el master se ponga a revisar combate por combate que bastante ha hecho ya, lo comentaba por si alguno se queja de mis combates. ^^'
Yo lo dejaría estar, tampoco vamos a ponernos super exigenes, que esto es un juego. Si no se percató de un fallo en su día, pues mala suerte.
En cuanto al empate, ya se que Sergiogq tiene razón, ¡pero no me negareis que molaría un combate abierto entre esos tres asesinos natos, y que podamos verlo todos desde la barrera!
No, juezdredd, a mí no me molaría. No está en las reglas como tampoco está lo de las revisiones ;-P
Fíjate, a mí me molaría más un combate entre los tres últimos. Sí, ya sé que han abandonado XD