Foro

Es decir, es responsabilidad de los vecinos y recomendación del gobierno. 

Que yo sepa, por el momento, es una recomendación siguiendo la estela de las que dio el Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades.

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/COVID19_Mascarillas_higienicas_poblacion_general.pdf

Supongo que han pensado que es abrir ahora o que la gente en unas semanas salga a ver cómo puede conseguir dinero para comprar comida. 

Practicamente todas las empresas han pedido ayudas al gobierno que ya puso una gran hucha para ello y este les ha ayudado, apenas hay despidos, lo que si hay es lo que se llama un KurtzArbeit y es que si han tenido que cerrar entre el gobierno y la empresa te paga el 70% del sueldo. No se puede comparar el tema económico de Alemania y España, porque aquí muy pocos viven del día a día y el trabajo suele sobrar. 

Que yo sepa, por el momento, es una recomendación siguiendo la estela de las que dio el Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades.

Ok, gracias por el link (me lo guardo y lo paso al grupo familiar). Las recomendaciones que ponen son excelentes, incluye  enlaces a recomendaciones a cómo crear mascarillas reutilizables, a pesar que no he podido encontrar qué materiales son los idóneos. 

Aún así, da igual, la clave es llevarlas, del tejido que sea para que los infectados no expulsen goticas de saliva (superpequeñas y no visibles a simple vista) y contagien a otros, bajando el ratio de infección. 

Lo de lavarlas y cómo ponerlas es para no infectarte tú, que es un bonus añadido y función secundaria. 

¿A QUIÉN se recomienda su uso? A la población general sana

¿CUÁNDO se recomienda su uso? • Cuando no es posible mantener la distancia de seguridad en el trabajo, en la compra, en espacios cerrados o en la calle. • Cuando se utiliza el transporte público.

¡Por fin! :) 

(Otra vez, no estoy siendo sarcástico, no estoy discutiendo de política) creo que esos consejos van a salvar vidas cuando volvamos a la actividad. 

Prácticamente todas las empresas han pedido ayudas al gobierno que ya puso una gran hucha para ello y este les ha ayudado, apenas hay despidos, lo que si hay es lo que se llama un KurtzArbeit y es que si han tenido que cerrar entre el gobierno y la empresa te paga el 70% del sueldo. No se puede comparar el tema económico de Alemania y España, porque aquí muy pocos viven del día a día y el trabajo suele sobrar. 

Siendo como pones quizá si que es precipitado en el caso de Alemania el abrir tan rápido. Lo de las mascarillas no me parece mal, aunque como dices son en un sitio y en otro no :S

Siendo como pones quizá si que es precipitado en el caso de Alemania el abrir tan rápido. Lo de las mascarillas no me parece mal, aunque como dices son en un sitio y en otro no :S

Es eso, que lo obligan a usar en unos sitios pero luego en otros no y que hayan ya abierto las tiendas. Es como un ¿Por qué no obligáis siempre a tenerlas puestas? 

De todas formas ya veremos el Lunes si la gente hace caso o no. 

No causara desabastecimiento si se subvencionan y/o se prohibe la exportacion de mascarillas de produccion nacional, y se empiezan a producir mascarillas aqui.

Acabarías generando contrabando. Aparte de eso tienes que limitar la venta por persona a un nº limitado de compras por semana y aun así...

En medio de una crisis sanitara el presidente de Murcia recorta gasto sanitario y se sube el sueldo. Me abstendré de comentar lo que opino.

https://www.publico.es/politica/denuncia-murcia-recorta-57-millones-euros-presupuesto-sanidad-pleno-coronavirus.html

¿Alguien sabe si la demanda de que se estan extralimitando con el estado de alarma tiene base juridica? básicamente dice que estan tomando decisiones que solo se pueden tomar en un estado de excepción y como gane la demanda se puede liar una muy grande.

https://www.20minutos.es/noticia/4235802/0/expertos-juridicos-coinciden-en-que-el-gobierno-debio-declarar-el-estado-de-excepcion-ahora-el-supremo-decidira/

El titular es una denuncia de Podemos, que no se lo que tendrá de cierta. Dicen que:

"Mientras que se recortan a la Sanidad Pública en material sanitario y en farmacia hospitalaria más de 57 millones de euros, continúan su vorágine privatizadora con externalizaciones, conciertos y privatizaciones".

¿Alguien sabe si la demanda de que se estan extralimitando con el estado de alarma tiene base juridica?

No soy abogado ni nada parecido, pero en la Constitución (artículo 55 en que se habla de la suspensión de derechos y libertades), se especifica qué derechos fundamentales pueden ser suspendidos en caso de estado de excepción o sitio, entre los que se encuentra el de circular libremente por el territorio nacional (artículo 20) y el de reunión y manifestación (artículo 21). En ningún momento dice por tanto que puedan ser limitados en un estado de alarma.

También en el artículo 116 dice que estos estados de alarma, excepción y sitio se deben regular en una ley orgánica y no tengo idea de que lo que pueda decir en ella, no sé si aclarará algo al respecto o no.

La ley orgánica es la que menciona la catedrática que dice que deberían haber declarado la excepción: Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12...

En el artículo once del capítulo dos referido al estado de alarma pone:

Artículo once.

Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el decreto de declaración del estado de alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes:

a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.

b) Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.

c) Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.

d) Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.

e) Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios de los centros de producción afectados por el apartado d) del artículo cuarto.

Y respecto a la duración pone en el artículo sexto del mismo capítulo:

Uno. La declaración del estado de alarma se llevará a cabo mediante decreto acordado en Consejo de Ministros.

Dos. En el decreto se determinará el ámbito territorial, la duración y los efectos del estado de alarma, que no podrá exceder de quince días. Sólo se podrá prorrogar con autorización expresa del Congreso de los Diputados, que en este caso podrá establecer el alcance y las condiciones vigentes durante la prórroga.

De todas formas arriba está el enlace a la citada ley, por lo que vi en el artículo también hay otros que también consideran adecuado el de alarma y no el de excepción. A mí el de excepción ya me parece pasarse, pero es percepción personal. Hablamos directamente de suspender derechos. Pero bueno, dada la situación me parece que hay que hilar muy fino.

De todas formas arriba está el enlace a la citada ley, por lo que vi en el artículo también hay otros que también consideran adecuado el de alarma y no el de excepción. A mí el de excepción ya me parece pasarse, pero es percepción personal. Hablamos directamente de suspender derechos. Pero bueno, dada la situación me parece que hay que hilar muy fino.

Yo no sé si tienen razón unos u otros, pero creo que las medidas eran necesarias y hacerlo por un estado u otro es un tecnicismo legal.  

Es decir, el punto a) de la ley que cita Fenris (ya salió antes en el hilo, creo, cuando iban a declarar todo esto) dice cosas... que igual entran en conflicto con lo que dice el el artículo 20 de la constitución, pero entonces es un problema de la Ley, no del gobierno. 

De todas formas arriba está el enlace a la citada ley, por lo que vi en el artículo también hay otros que también consideran adecuado el de alarma y no el de excepción. A mí el de excepción ya me parece pasarse, pero es percepción personal. Hablamos directamente de suspender derechos. Pero bueno, dada la situación me parece que hay que hilar muy fino.

Estoy de acuerdo en que eran necesarias.

Tu y yo podemos no saber si es necesario un estado de alarma o de excepción, pero entre el gobierno y sus vete a saber cuantos asesores debería haber alguien que supiera de leyes, además tienen a su disposición a los abogados del estado e incluso pueden preguntar al constitucional. El gobierno no solo debe tomar las medidas adecuadas, tiene que tomar las medidas legales apropiadas.

No creo que un juzgado vaya a quitar el confinamiento como mucho le darán un tirón de orejas al gobierno y le dirá que para la próxima prorroga si quiere que siga habiendo confinamiento es necesario el estado de excepción o simplemente se alargaran los tiempos para que cuando salga la resolución ya no estemos confinados.

Por otro lado, el lider de la oposición tampoco debería citar "informes independiente" sobre la gestión sanitaria echo por contables. En la próxima cirsis económica le preguntaremos a los médicos...

https://www.eldiario.es/internacional/analisis-director-instituto-contables-australianos_0_1019798767.html

En la próxima cirsis económica le preguntaremos a los médicos...

¿Y entonces nadie me puede replicar de economía? Que ni idea de si el informe está bien o mal, pero quizá lo mejor es ver cómo lo han hecho y replicarles entonces. 

Si sabes de lo que hablas normalmente tu opinión tiene más peso.  Además, no es lo mismo una "charla de bar" y el parlamento... En una las opiniones no tienen ninguna repercusión por lo que no tienen por qué tener un respaldo tan sólido.

Los distintos partidos políticos tienen acceso a suficientes especialistas y estudios de especialistas como para recurrir a una de unos no especialistas solo por qué le gusta lo que dicen.

En cuanto datos ellos mismos admiten que no tienen ni ideas de las medidas implementadas ni cuando, se basan solo en informes de transparencia anteriores a la pandemias, nº de casos y muertes. ¿Factores ambientales que puedan afectar a la epidemia? ¿distribución demografica? ¿Italia gestiono peor la pandemia o simplemente fue primero y por tanto no tenía como saber el alcance? ¿estado de la sanidad antes de la epidema?  no estás evaluando la gestión ni nada que se le parezca.

Los partidos políticos hacen caso de los especialistas que dicen lo que ellos quieren, en todas partes (salvo muy pocas excepciones). 

En cuanto datos ellos mismos admiten que no tienen ni ideas de las medidas implementadas ni cuando, se basan solo en informes de transparencia anteriores a la pandemias, nº de casos y muertes. ¿Factores ambientales que puedan afectar a la epidemia? ¿distribución demografica? ¿Italia gestiono peor la pandemia o simplemente fue primero y por tanto no tenía como saber el alcance? ¿estado de la sanidad antes de la epidema?  no estás evaluando la gestión ni nada que se le parezca.

Es decir, explica lo que hace en la página y es honesto y transparente con el informe y su alcance. Los que lo hacen mal son los que lo citan. 

Nuestro parlamento parece la canción de "vamos a contar mentiras". 

Si no me metí tanto con el estudio como con que Casado lo usé en el parlamento. Y claro que puede usar expertos que digan cosas que ellos quieren pero que al menos sean expertos en el tema que estás tratando...

Que el líder de la oposición use un informe de una asociación de contables para decir que la gestión de la crisis sanitaria fue incorrecto... Por muy bien hecho que esté el informe ¿No encontraste a ninguna asociación médica que diga lo mismo?

La Cadena SER se ha puesto en contacto con el autor del artículo publicado en IMAC, el gestor Chris D'Souza. Reconoce que el informe no es de gestión sanitaria, si no de liderazgo; no está publicado en la web, ni se plantea publicarlo. Tampoco saldrá a la luz el algoritmo que creó para elaborar el ránking por países "para evitar que se utilice políticamente", asegura.

Y sobre la calificación de España en el último lugar del ránking, reconoce "los factores para esta clasificación necesitarán más análisis. La prensa inglesa ha tachado el liderazgo de Boris Johnson de lento en reaccionar y complaciente. No tenemos acceso a la prensa en español. Nos complacería considerar si existen factores atenuantes que indiquen un desempeño favorable de los líderes españoles". D'Souza señala la prensa como una fuente clave para sus conclusiones, unos resultados que estaría dispuesto a cambiar en el caso de España.

Vamos que han decidido poner la ultima a España como podían haber puesto ha Chiquitistan.

Hoy he ido a la farmacia y, ya que estaba allí, le he preguntado con algo de sorna si tenían guantes, mascarillas y gel. El caso es que me ha dicho varias cosas curiosas:

1. Compraron 700 mascarillas quirúrgicas a 1.10+IVA la unidad, con lo que perderán dinero al venderlas a 96 ctms. Según dice está de acuerdo con bajar el precio pero deberían regular a las distribuidoras también, porque si no se hace entonces pierden dinero. Y que otras farmacias que conoce han decidido no comprar más mascarillas.

2. Que todos los días recibe unas 5 llamadas de distribuidoras nuevas que le ofrecen EPIs, geles y test rápidos, éstos últimos a 25€. No compra porque cree que es un fraude y lo ha denunciado en la policía y dado el aviso en el colegio oficial de farmacéuticos de Madrid.

La verdad es que no hay nada como que exista una necesidad para que aparezca la miserable piratería de algunas personas.

Hay test en el mercado, y a precios más bajos, pero con sensibilidad muy baja. Vamos, como los que compró y devolvió el gobierno (tuvo el tino de que los examinaran primero y comprobaran). 

La Nissan de Barcelona iba mal y parece que el coronavirus la va a dar la puntilla. Los sindicatos llaman a la huelga indefinida. 

https://www.economiadigital.es/directivos-y-empresas/los-sindicatos-llaman-a-la-huelga-indefinida-en-nissan-espana_20056095_102.html

15.000 empleos. Al turismo y hostelería se suma la automoción. En fin, es un poco el apocalipsis económico. 

Respecto a los estudios de seroprevalencia, en Asturias al menos se empieza el lunes.

https://www.elcomercio.es/sociedad/cuarenta-centro...

El debate que se está generando entre sí debió de declararse el estado de alarma o el de excepción me parece interesantísimo. 

Dado que en España sólo hay un caso anterior, y solo una resolución del Tribunal Constitucional, y que, además, poco tiene que ver con el caso presente, creo que es necesaria una pronunciación del Tribunal Constitucional en una sentencia que interprete en profundidad la Ley Orgánica 4/1981.

El artículo que se ha enlazado a la web de 20 minutos está muy bien hilado, y los juristas que intervienen lo explican muy bien, por lo que no entraré en ello.

Lo que sí me escama es cómo el artículo 19 de la Constitución (la libertad de circulación) y cómo ha sido mutilado por el Gobierno a través del Real Decreto no tenga aún más polémica. Porque si bien es cierto que el estado de alarma no puede suspender derechos fundamentales, sí puede limitarlos, como muy bien se ha dicho por aquí. El problema es que “de facto” está suspendido en ciertas situaciones. Si yo no voy q comprar ni a visitar a una persona dependiente ni a trabajar, se me prohíbe circular. Y pese a que entiendo esta medida, obviamente, no cabe en un estado de alarma. Porque es demasiado restrictivo para él. 

Cuando se habla de la limitación de derechos fundamentales, hay que ser muy restrictivo en el tema y muy garantista. Y me temo que lo primero se cumple (sin tener el estado de alarma legitimidad para ello) y lo segundo no (el estado de expedición hubiera dado más manga ancha y habría cubierto muchos más casos que el estado de alarma). 

Mi point es que si bien es cierto que es muy chungo aprobar un estado de excepción (porque tiene tufillo a tiempos feos de España), al hablar de derechos fundamentales es vital tener la cobertura máxima para cubrir todos los frentes, y el estado de alarma se queda corto.

Ahora bien, y esto ya es puntuación mía, aprobar el estado de excepción implica la autorización de Congreso, y debatir hasta la saciedad (como estamos acostumbrados a ver a los muñecos que hay en el Congreso) conlleva un tiempo precioso en el que no se está actuando de manera eficiente. Que la salida del Gobierno fuera “saltarse al Congreso” y no aprobar una excepción, sino una alarma, me intriga, porque en el Congreso existe la figura del Letrado de las Cortes, funcionarios que superan una oposición de la hostia que están super puestos en Derecho. Que no emitieran informe al Gobierno advirtiendo o aconsejando (que esto también lo podría haber hecho el Consejo de Estado, que para eso está) acerca de qué decisión tomar, me llama escandalosamente la atención. Y, sinceramente, me preocupa sobre manera.

La Nissan de Barcelona iba mal y parece que el coronavirus la va a dar la puntilla. Los sindicatos llaman a la huelga indefinida. 

Si la Nissan lleva tiempo buscando una excusa para cerrar la planta hace unos meses casi lo hace con el cierre de carreteras por independentistas es posible que lo hagan ahora por el coronavirus. Menos ventas de coches a corto plazo y una planta que ya estaba en el alero anteriormente. Entiendo la huelga, que te digan ahora mismo que vayas a trabajar pero solo hasta Mayo... puedo aceptar ir a trabajar en las circunstancias actuales pero por 2 o 3 semanas a lo mejor no me merece la pena.

Cada vez que veo una declaración de Trump no se si reir o si llorar. ¿Inyectar desinfectante para curar el Coronavirus? no recuerdo quien había dicho que habia una segunda epidemia silenciosa que estaba volviendo a los politicos idiotas (o por lo menos más de lo que ya son normalmente) pero cada vez queda más patente que tenía razón xD

https://www.eldiario.es/internacional/cientificos-desautorizan-Trump-estrategia-elecciones_0_1020148021.html

Mooneyes ya que tu estas más puesta, ¿los letrados de las cortes pueden hacer informes sin que se lo pida el Congreso? no se por que creía que analizaban los temas bajo petición.

Otra cuestión que oí por ahí, si ahora un juez dice que lo de prohibir circular no era constitucional en un estado de alarma ¿todas las multas puestas durante el estado de alarma serán recurribles por apoyarse en un decreto que no era legal? como eso pase veo a gente cortando cabezas y tomandose la justicia por su mano a los que saben que se saltaron el confinamiento...

Menos ventas de coches a corto plazo y una planta que ya estaba en el alero anteriormente.

Y a medio. Y a largo. Se va a cumplir el plan de Greta. Pero de otra manera. 

Entiendo la huelga, que te digan ahora mismo que vayas a trabajar pero solo hasta Mayo... puedo aceptar ir a trabajar en las circunstancias actuales pero por 2 o 3 semanas a lo mejor no me merece la pena.

Ya. Si el problema es la incertidumbre. 

¿los letrados de las cortes pueden hacer informes sin que se lo pida el Congreso? no se por que creía que analizaban los temas bajo petición.

El Consejo de Estado sí que entra cuando le piden informe (salvo que sea algo imperativo por la ley, por lo que no necesitan previamente una petición expresa). En cuanto a los Letrados, ostras, no lo sé 100% ahora mismo. Yo diría que, de hecho, es su obligación, pero que antes necesiten una petición de informe para dar su dictamen, lo cierto es que no tengo ni idea. Realmente, considero que han de actuar siempre sin esperar petición. Pero, ya te digo, no lo sé.

Otra cuestión que oí por ahí, si ahora un juez dice que lo de prohibir circular no era constitucional en un estado de alarma ¿todas las multas puestas durante el estado de alarma serán recurribles por apoyarse en un decreto que no era legal? como eso pase veo a gente cortando cabezas y tomandose la justicia por su mano a los que saben que se saltaron el confinamiento...

SOLO el Tribunal Constitucional puede declarar una ley inconstitucional. Un juez simplemente puede enviar una cuestión al Tribunal Constitucional porque no tiene claro cómo coño actuar en una situación.

Entonces, en el escenario en el que el TC diga que el real decreto es inconstitucional, no significa que se puedan recurrir las multas de forma directa. Las multas se apoyan en leyes ya existentes (Código Penal, Ley de Seguridad Ciudadana, Ley de Protección Civil, etc.) y, a su vez, esas leyes se apoyan en un real decreto considerado inconstitucional. Entonces, sí, se pueden recurrir las propuestas a sanción. Las que ya han sido ejecutadas es algo más complicado, porque la retroactividad no gusta en derecho. Así que habría que esperar a ver qué diría la sentencia del TC, y las resoluciones de los recursos de las multas. 

Si el estado de alarma resulta que está mal declarado se anularán todas las multas. De una manera u otra, gastando más tiempo en los juzgados, que explotarán en unos meses. 

Antes de llegar a los juzgados de lo contencioso han de ser recurridas hasta el órgano más alto de la administración. Quizá ahí ya se resuelvan, y no haya necesidad de llegar hasta los juzgados.

Recurro a tu sapiencia Mooneyes ya que yo de esto ni idea, pero se me han planteado un par de dudas al respecto.

1.- En las prórrogas del estado de alarma se necesita autorización del Congreso, ¿se podría entonces decir algo en ese momento sobre la posible ilegalidad?

2.- Según el artículo 4.b) de la Ley Orgánica 4/1981 el estado de alarma se puede declarar en crisis sanitarias, tales como epidemias ¿no estaría entonces bien aplicado? Al menos como el primer paso.

En el congreso el gobierno tiene 155 diputados, la oposición principal 151. Los 44 restantes son 13 de ERC, 6 PNV, 5 Bildu (24) y los 2 grupos mixtos que también son regionalistas. Muy a favor de la oposición del PP-VOX-Cs no están estos grupos, así que dudo que salga algo en contra del gobierno.

Cita:

Asociacion Profesional de la Magistratura.
No se porque hablas en condicional.
.
Pd: no estoy tan pendiente de esto. Tengo otras cosas mas prioritarias que hacer :)

Cita:

O no, si apruebas una Renta Basica Universal.
En el mundo post-covid no van a servir las mismas formulas que en el pre-covid.

Malas noticias desde Singapur.
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-impl...
.
La mortalidad en UK por el COVID-19 podria ser hasta el doble de la oficial...
https://m.eldiario.es/sociedad/Ultima-hora-coronav...
.
En referencia al articulo Chino que comentaba antes...
https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/coronav...

.
Se ve que el fantasma del perroflautiamo chavista esta maduro y recorre Europa...
https://www.expansion.com/economia/2020/04/23/5ea0...
.
Sobre posibles consecuencias de la distinta mortalidad según paises.
https://mobile.twitter.com/Guillermo4ldama/status/...
.
Interesante info sobre el coronavirus, nuevos tratamientos, evolucion de la enfermedad,...
https://youtu.be/sPeuEwKkYYU
.
Sobre PCR, comparativa europea y porque no se hacen más. Al final entiendo algo mejor el baile de numeros de Alemania (y como la metieron doblada una vez más).
https://cienciasycosas.com/2020/04/24/no-alemania-...

1.- En las prórrogas del estado de alarma se necesita autorización del Congreso, ¿se podría entonces decir algo en ese momento sobre la posible ilegalidad?

Lo que me extraña es que los partidos de la oposición no lo hayan sacado a relucir ya a través de las intervenciones en el Congreso. Pero, fácticamente, si realmente quieren hacer algo más que hablar y hablar y chupar cámara y puntos delante de sus admiradores, sería presentando un recurso de inconstitucionalidad. El ciudadano no puede hacerlo. Solo 50 diputados, 50 senadores, Defensor del Pueblo, Gobierno y las Asambleas Legislativas podrían interponerlo (por eso en el artículo del 20 minutos decía que el abogado había presentado su parecer ante el Tribunal Supremo, gilipollez suprema*, también te digo, porque el TS no puede entrar a valorar algo así de manera tan directa). Dejo por aquí información al recurso por si interesa.

2.- Según el artículo 4.b) de la Ley Orgánica 4/1981 el estado de alarma se puede declarar en crisis sanitarias, tales como epidemias ¿no estaría entonces bien aplicado? Al menos como el primer paso.

Sí, lo cubre perfectamente. El problema es que el real decreto que desarrolla el estado de alarma se podría estar excediendo a la hora de limitar los derechos fundamentales porque, en verdad, los está suspendiendo para determinadas situaciones. Entonces, el debate viene en si el estado de alarma se queda corto, y habría sido necesario aplicar directamente el estado de excepción para poder directamente suspender derechos. Para las situaciones que se están dando en la realidad, el estado de alarma y todo lo que recoge se quedan cortos. Pero, obviamente, esto es pura teoría jurídica, y espero sinceramente que el TC lo resuelva.

*Edito: he visto que el artículo en el 20 minutos viene el recurso presentado por el abogado. Que haya ido directamente al Supremo, sin pasar por los estadios inferiores ha obligado que todo vaya más rápido, por lo que retiro lo de “gilipollez”. Me ha sorprendido, no lo niego, la firmeza con que asegura tener razón sin que absolutamente ningún organismo del Estado haya dicho antes nada, pero me alegra porque podremos ver cómo se resuelve todo ello.